为什么有这么多大型科技告密者是女性？ 近年来，绝大多数备受瞩目的大型科技举报人都是女性。 Elke Meitzel/图片来源来自 Getty Images
在过去的几年里，科技行业的一些知名举报人已经成为人们关注的焦点。 在大多数情况下，他们一直在揭露阻碍公共利益的公司行为：弗朗西斯·豪根（Frances Haugen）揭露 Meta 的个人数据利用, Timnit Gebru 和 Rebecca Rivers 在 伦理 和 人工智能问题, Janneke Parrish 对 Apple 的歧视性工作文化等等。
这些告密者中有许多是女性——看起来，远远多于 在科技行业工作的女性比例. 这就提出了一个问题，即女性是否更有可能成为科技领域的告密者。 简短的回答是：“这很复杂。”
对于许多人来说，举报是让社会解决组织内部无法解决的问题的最后手段，或者至少是举报人无法解决的问题。 它说明了举报人的组织地位、权力和资源； 他们工作所在组织的开放性、沟通和价值观； 以及他们对他们希望解决的问题的热情、挫败感和承诺。 举报人是否更关注公共利益？ 更贤惠？ 在他们的组织中影响力较小？ 这些可能的解释为什么这么多女性在大科技上吹哨？
为了调查这些问题，我们 电脑科学家 的网络 社会学家，探讨了大型科技举报的性质、性别的影响以及科技在社会中的作用的影响。 我们的发现既复杂又有趣。
美德的叙述
举报是一个难以研究的现象，因为它的公开表现只是冰山一角。 大多数举报都是保密的或匿名的。 从表面上看，女性举报人的概念符合 流行的叙述 女性在某种程度上比男性更无私，更关注公共利益或道德高尚。
考虑一下纽约州妇女选举权协会提出的一个论点 赋予美国妇女投票权 在 1920 年代：“从本质上讲，女性是管家。 让他们参与城市的家务管理，即使他们偶尔会进行房屋清洁。” 换句话说，赋予女性投票权将有助于“清理”男性造成的混乱。
最近，类似的论点被用于拉丁美洲一些城市的全女性交通执法，假设如下： 女警察更不受贿赂. 事实上，联合国最近已经确定 妇女全球赋权是减少腐败和不平等的关键 在其世界发展目标中。
有数据显示，与男性相比，女性与政府和企业的腐败程度较低有关。 例如，研究表明， 女性当选官员的比例更高 在世界各国政府中， 腐败越低. 虽然这一趋势部分反映了腐败程度较低的政府倾向于更频繁地选举妇女，但其他研究表明 选举女性领导人的直接因果关系 然后， 减少腐败.
实验研究和态度调查也表明， 女性在商业交易中更道德 比他们的男性同行，一项使用实际公司层面交易数据的研究证实，由女性领导的企业直接 与较低的贿赂发生率相关. 这在很大程度上可能归结为男性和女性在社会中的不同性别角色的社会化。
提示，但没有硬数据
尽管女性可能被培养成更符合道德的行为，但这留下了一个问题，即她们是否真的更有可能成为举报人。 关于谁举报不法行为的完整数据难以捉摸，但学者们试图通过询问人们在调查和小插曲中的举报倾向来解决这个问题。 在这些研究中，性别效应是不确定的。
然而，女性似乎比男性更愿意举报不当行为 他们什么时候可以保密. 这可能与以下事实有关 女性举报人可能面临更高的比率 报复比男性举报人.
在技术领域，还有一个额外的因素在起作用。 妇女在人数和组织权力方面的代表性不足。 科技界的“五巨头”——谷歌、Meta、苹果、亚马逊和微软——仍然是 大部分是白色的 和男性。
目前女性代表 约 25% 的技术员工和约 30% 的行政领导. 女性现在已经足够流行，可以避免成为象征，但往往没有内部地位和资源来影响改变。 他们也缺乏有时会腐败的权力，被称为 腐败机会差距.兴趣。 早些时候，她泄露了公司内部文件，以表明 Meta 知道它造成的伤害。 美联社照片/亚历克斯布兰登
为了公众利益
经常被边缘化的人 缺乏归属感和包容感 在组织中。 这种排斥的一线希望是，这些人在看到不法行为时可能会觉得没有义务遵守规定。 鉴于所有这一切，性别社会化和大科技中女性局外人地位的某种结合很可能会造成一种情况，即 女性似乎是普遍的告密者.
科技界的举报可能是该领域的性别和公共利益问题之间完美风暴的结果。 不存在明确和确凿的数据，没有具体证据，陪审团出局。 但是，大型科技公司中女性举报人的普遍存在是这两个缺陷的象征，而这些举报人的努力通常旨在促进多样性并减少大型科技对社会造成的危害。
技术比任何其他企业部门都更广泛地渗透到人们的生活中。 大科技创造了人们每天使用的工具，定义了公众消费的信息，收集用户的思想和行为数据，并在确定隐私、安全、保障和福利是否受到支持或破坏方面发挥着重要作用。
然而，数字技术的复杂性、专有知识产权保护和无处不在使公众难以衡量技术的个人风险和社会影响。 当今的企业文化防火墙使人们难以理解在开发如此主宰人们生活的产品和服务时所做出的选择。
在社会中需要透明度和更加关注公共利益的所有领域中，我们认为最紧迫的优先事项是大科技。 这使得当今举报人的勇气和承诺变得更加重要。
关于作者
弗朗辛·伯曼，公共利益技术总监和斯图尔特赖斯研究教授， 麻萨诸塞州阿默斯特 和 詹妮弗·伦德奎斯特，社会学教授， 麻萨诸塞州阿默斯特
推荐书籍：
二十一世纪资本论
由托马斯Piketty。 （Arthur Goldhammer译）
In 二十一世纪的资本， 托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）分析了来自二十个国家的一组独特的数据，可追溯到十八世纪，以发现关键的经济和社会模式。 但经济趋势不是上帝的行为。 托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）说，政治行动已经遏制了过去危险的不平等现象，可能会再次这样做。 一个非凡的野心，创意和严谨的作品， 二十一世纪资本论 重新调整我们对经济史的理解，并为我们今天面对冷静的教训。 他的研究结果将改变辩论，并为下一代有关财富和不平等的思想制定议程。
点击这里 获取更多信息和/或订购这本书在亚马逊。
自然的财富：企业和社会如何通过投资自然而发展
由马克R. Tercek和乔纳森·S·亚当斯。
什么是自然的价值？ 在回答这个问题，传统上在环境被诬陷方面，正在改变我们做生意的方式。 在 大自然的财富，大自然保护协会首席执行官，前投资银行家马克·泰塞克（Mark Tercek）和科学作家乔纳森·亚当斯（Jonathan Adams）认为，自然不仅是人类福祉的基础，也是任何企业或政府可以做出的最明智的商业投资。 经常把森林，洪泛平原和牡蛎礁当作原料，或者以进步的名义看作是要清理的障碍，实际上对于我们未来的繁荣，如技术，法律或者商业创新，都是非常重要的。 大自然的财富 为世界经济和环境福祉提供了必要的指导。
点击这里 获取更多信息和/或订购这本书在亚马逊。
除了愤怒已经错了，我们的经济和我们的民主制度，以及如何解决它 -- 罗伯特罗伯特莱奇的
在本及时的书，罗伯特·B·德国政府认为，没有什么好通电，除非公民和组织，以确保华盛顿的公共利益的行为发生在华盛顿。 第一步是看大图。 除了愤怒的连接点，显示的比例越来越高的收入和财富的顶端已经步履蹒跚的就业和经济增长的其他人，破坏我们的民主制度造成美国人越来越怀疑公共生活，以及使许多美国人对彼此。 他还解释了为什么“回归权”的建议，是大错特错了，必须做什么，而不是提供了一个清晰的路线图。 这里有一个大家谁在乎美国的未来行动计划。
点击这里 更多信息或订购这本书在亚马逊。
这改变了一切：占领华尔街和99％运动
由莎拉范盖尔德和YES的工作人员！ 杂志。
这改变一切 展示了占领运动如何改变人们对自己和世界的看法，他们认为可能的社会类型，以及他们自己参与创建一个适用于99％的社会，而不仅仅是1％。 试图将这种分散的，快速发展的运动归于一种混乱和误解。 在本卷中，编辑们 是！ 杂志 汇集抗议活动内外的声音，传达与占领华尔街运动有关的问题，可能性和个性。 这本书的内容来自Naomi Klein，David Korten，Rebecca Solnit，Ralph Nader等人以及从一开始就在那里的Occupy活动家。
点击这里 获取更多信息和/或订购这本书在亚马逊。
