有一部分美国人热烈地相信，枪支对暴力个人和政府入侵的个人保护至关重要。 他们相信什么都不应该阻止他们拿到枪支，他们需要这样做。
还有另外一大批美国人，他们热烈地相信，我们创造了一个环境，使打算杀死的人们能够接触到他们想要的所有火力。
持这些不同观点的团体怎么可能同意呢？
更重要的是，如果大多数美国人认为我们应该有一些枪支管制，为什么那些没有赢得辩论的人呢？
双方都同意暴力的威胁是真实的，但支持对这种威胁的不同反应 - 要么管制枪支出售，要么确保枪支在每个好人手中。
赢得心灵和思想
根据 皮尤研究中心“50百分比表示，控制枪支所有权更为重要，略高于47百分比，认为保护美国人拥有枪支的权利更重要。”然而， 92美国人的百分比 同意应该对枪支购买者进行背景调查。 这些数字揭示了一个国家与枪支在保持我们的安全方面的角色深深的冲突。
没有人愿意看到更多的生命损失，双方都为公共安全事件提供保障。 然而，支持常识性枪支法律的讨论往往笼罩在数字，信息图表，案例研究和失去生命的故事中，而那些反对的人则以威胁人身安全和自由的强有力信息 - 这些信息涉及到文化意义。与枪支联系在一起，以及他们如何看待自己和他们的世界。
道德心理学家乔纳森·海德特（Jonathan Haidt）在书中说 正义之心 人们不是通过仔细考虑证据，而是通过对经验的情绪反应来形成信仰。 他们寻求为他们的信仰辩护的事实。
这意味着人们对枪支管制的信念不是建立在对现有数据的仔细考虑上，而是建立在对世界的看法上。
At 佛罗里达大学，我们正在建立一个课程和一个新兴的学科，即公共利益沟通，这将有助于运动建设者更有效地开展工作。 我们召集学者，变革者和出资者参加每年一次的聚会 坦率 在那里人们分享他们所了解的关于如何推动积极的社会变革的最好的东西，这些变化反映了科学告诉我们的是公众的利益。
为了公众利益，有效的战略沟通必须以研究为基础。 我们花时间挖掘 最好的科学 这可以帮助人们驾驶改变做得更好。
我们在各种学科的文献中发现的主要主题之一就是文化世界观对建立对一个问题的支持的重要性。
道德和社会心理学家已经研究了世界观 - 文化价值观，规范以及个人如何看待世界 - 是如何影响人们对诸如枪支管理等政治问题的看法。 什么 他们正在寻找 是你的世界观 - 不仅仅是你的种族，你的性别，如果你如何祈祷，你有多少钱，你从哪里来，或者如何投票 - 是你对枪支感觉的最准确的预测指标。
不同的世界观
研究人员发现，较为自由的人倾向于支持以平等和保护语言为框架的解决方案。
在保护自己和家人，尊重权威和保护神圣的情况下，更保守的人往往会支持解决办法。
这个海湾不仅限于枪支管制。 它涵盖了从一系列的问题 气候变化 至 婚姻平等保健.
在一个 根据一项研究，唐纳德·布拉曼和丹·卡汉希望看看文化世界观是否影响了谁应该有机会获得枪支的信念。
他们建立了两个尺度来衡量参与者的世界观：
第一次评估参与者有多少倾向
- 由尊重和尊重权威定义的等级世界观
- 一个平等的世界观，由对社会等级的不信任和对社会平等的支持来定义。
第二个量表评估参与者倾向的倾向
- 一个个人主义的世界观，通过尊重个人的自力更生来定义
- 一个固体的世界观，通过重视社区的好处，个人的机会。
一旦他们了解参与者的世界观，研究人员就考察这些观点的影响以及宗教和地理因素对他们对枪支控制的态度。 他们提出的问题是，参与者是否支持要求人们在购买枪支之前获得许可的法律。
毫不奇怪的是，那些更平等和更坚定的人更有可能支持枪支管制。 那些比较尊重权威的人反对枪支管制的可能性要高一倍。 那些更个人主义者反对枪支管制的可能性是其四倍。
这是重要的部分：参与者对权威或个人主义的看法比他们的信仰，对犯罪的恐惧或来自何处的意义要重要三倍。 文化世界观比政治派别强四倍。
虽然文化世界观并不是枪支管理信仰的唯一预测因素，但它们可能比其他任何事情都更能影响他们。 这里重要的是，我们不能假设反对枪支管制的人属于特定的信仰，宗教，政治或地区。 看文化世界观提供了一个更有希望的方法。
在另一 根据一项研究， 从布拉曼和卡汉那里，他们提出基于公共安全经验主张的论据注定要失败，因为他们没有挖掘出与枪支相联系的象征意义。
他们写：
（至少对某些人来说）没有（至少在某些方面）作为“自由”和“自力更生”的象征产生共鸣，反对枪支管制的组织与个人主义倾向相一致......虽然控制对手认为枪支是为了庆祝个人的自给自足，支持者认为他们是诋毁声援：枪支往往被等同于男性和女性的许多个人怨恨的超级男性或男子气概的个人风格。
换句话说，只要那些在空中挥舞经验证据的人继续忽视枪支对于许多美国人的象征意义，枪支辩论就注定要停滞不前。
一个积极的例子
下面是一个例子，说明一个原因是否正确：何时 布莱恩·希恩爱尔兰男同性恋平等网络主任制定了一项战略，导致爱尔兰成为第一个支持婚姻平等的国家，他和他的团队并没有将自己的信息植根于已经支持这个问题的人们的价值观念中，例如平等公平和社会正义。 相反，他们为特定的受众建立了一场运动，这对于通过婚姻平等公民投票来说是至关重要的：中年男性。 他们制定了一个以这个团体的平等公民和家庭价值为中心的信息。 去年五月，爱尔兰选民通过近两比一的婚姻平等，在十年前的一个国家实现了婚姻平等，这是一种犯罪。
{vimeo}156633823{/vimeo}
想象一下，如果我们通过理解那些我们希望影响的人的思维方式来接近变化，并且通过谈论对他们重要的事情来吸引他们，那么世界会变成什么样子。 这种方法能否使我们能够在定义我们的问题上作为一个社会向前发展 - 甚至像枪支管制那样引起争议和情绪化？
关于作者
佛罗里达大学公共利益宣传主席弗兰克·卡雷尔（Ann Kristiano）
Annie Neimand博士 佛罗里达大学社会学候选人
相关书籍
at InnerSelf 市场和亚马逊
