打孩子是否可以接受——用手掌内侧打他们以达到顺从的目的——是否可以接受的问题仍然存在很大争议。 在英格兰，这个争议最近被教育大臣重新点燃， 纳丁·扎哈维（Nadhim Zahawi），谁 已经说过 “孩子的管教应该由父母来管”。
打嗝是 目前非法 在 63 个国家，包括威尔士和苏格兰。 不过，在英格兰和北爱尔兰，父母仍然可以随意打孩子。
通常，反对禁止父母打孩子的主要论点是基于尊重父母的权利。 扎哈维说，国家不应该“保姆”父母如何抚养孩子。
相反， 儿童保护团体 和 心理学家争论 是否禁止打屁股的决定应该基于对孩子而不是父母最有利的决定。 他们指出，心理学研究是关于打孩子对孩子是好是坏的信息来源。
打嗝研究
研究 发现像打屁股这样的体罚对儿童的发展既无效又有害。 研究 它分析了一系列关于体罚的研究，例如打屁股，发现事实上，这种惩罚会使孩子的行为变得更糟。
很多时候，孩子在被管教后仍然不听父母的命令。 即使他们这样做了，诸如打屁股之类的惩罚也无助于孩子 明白为什么 他们的行为是错误的。 这是因为有时纪律没有任何解释。
还有，孩子可能太沉迷了 自己的情绪 能够理解为什么他们的行为是错误的。 将来，孩子可能会因为害怕再次受到体罚而听从父母的命令，而不是因为他们知道这样做是正确的。
就它如何影响儿童发展而言，体罚与 行为的, 社会和心理健康问题 贯穿整个童年和青春期。 儿童更容易出现情绪和心理健康问题，例如焦虑和抑郁。 他们也有更多的机会发展攻击性和从事危险行为。 这些影响会损害父母与孩子之间以及孩子与同龄人之间的关系。
A 有力的论据 反对使用打耳光的原因是，被打耳光的孩子更有可能受到父母的虐待和虐待。 这是因为随着时间的推移，可能需要越来越多的力量才能产生相同的效果。
压力反应
父母压力 在体罚的使用中起着重要的作用。 当父母有压力时，他们对孩子的需求不太敏感，更有可能使用更严厉的管教，例如打屁股。
偶尔打孩子的父母最终可能会更频繁地打孩子，或者在孩子感到压力时使用更严厉的体罚形式。 打屁股是一种情绪反应，通常是在父母不知道如何控制孩子时发生的。
我和我在温彻斯特大学的同事进行了 一项研究 在英国第一次 COVID-19 封锁期间。 我们向 322 位家长询问了他们的压力水平和纪律做法。
毫不奇怪，父母报告说比大流行前压力大得多。 压力很大的父母报告说，他们更频繁地管教他们的孩子，对他们更严厉。 我们的发现与 多个报告 声称在 COVID-19 封锁期间全球范围内针对儿童的暴力风险增加。
然而，一些心理学家 争辩 我们不能断然说打孩子对孩子不利。 在某些情况下，研究敲打的研究结合了 其他形式的体罚，例如拳打脚踢。 因此，他们认为打屁股对儿童发展的真正影响可能被夸大了。
此外，一些人声称，关于这个主题的大多数研究都不能清楚地证明，打孩子肯定是对儿童产生负面影响的原因——只是打孩子和对儿童产生负面影响之间存在联系。
然而，在关于打人的争议中，一个发现是显而易见的。 这对儿童的发展从来都不是积极的。
研究证据压倒性地表明，诸如打屁股之类的体罚会产生负面影响。 家长可以使用一系列 其他形式的纪律 帮助孩子理解为什么他们的行为是错误的。 这些包括超时（将孩子从他们正在做他们不应该做的事情的环境中移除）、与孩子推理或剥夺特权，例如在周末移除他们的视频游戏机。
父母应该使用这些管教技巧而不是打屁股。
关于作者
安娜·阿兹纳尔（Ana Aznar）, 心理学高级讲师, 温彻斯特大学
相关书籍：
以下是目前 Amazon.com 上最畅销的 5 本非小说类育儿书籍：全脑儿童：养育孩子成长思维的12种革命策略
丹尼尔·J·西格尔和蒂娜·佩恩·布赖森 (Tina Payne Bryson)
这本书为父母提供了实用的策略，利用神经科学的见解帮助他们的孩子发展情商、自我调节和适应力。
无戏剧纪律：解决混乱和培养孩子成长思维的全脑方法
丹尼尔·J·西格尔和蒂娜·佩恩·布赖森 (Tina Payne Bryson)
The Whole-Brain Child 的作者为父母提供指导，以促进情绪调节、解决问题和同理心的方式管教孩子。
如何说话，让孩子听和听，让孩子说话
由阿黛尔·法伯（Adele Faber）和伊莱恩·马兹利（Elaine Mazlish）
这本经典书籍为父母提供实用的沟通技巧，帮助他们与孩子建立联系，促进合作与尊重。
蒙台梭利学步儿童：培养好奇心和责任心的父母指南
通过西蒙·戴维斯
本指南为父母提供了在家中实施蒙台梭利原则并培养幼儿天生的好奇心、独立性和对学习的热爱的见解和策略。
平和的父母，快乐的孩子：如何停止大喊大叫并开始联系
劳拉·马卡姆 (Laura Markham) 博士
这本书为父母提供了实用的指导，帮助他们转变思维方式和沟通方式，以培养与孩子的联系、同理心和合作精神。
