盖蒂图片社
当奥斯卡颁奖典礼的老板比尔克雷默最近 为喜剧演员克里斯·洛克鼓掌 为了说出关于在 2022 年奥斯卡颁奖典礼上被威尔·史密斯扇耳光的“他的真相”，他使用了一种迅速成为世界各地日常用语的措辞。
采取 奥普拉·温弗瑞接受采访 例如，哈里王子和苏塞克斯公爵夫人梅根·马克尔。 奥普拉问：“今天王室听到你说出真相，你感觉如何？”
或者想想萨曼莎·伊姆里 (Samantha Imrie)，她是格温妮丝·帕特洛 (Gwyneth Paltrow) 在 2016 年与特里·桑德森 (Terry Sanderson) 一起滑雪事故中所扮演角色的民事诉讼的陪审员。 当被问及桑德森的证词时， Imrie回复了，“他说的是实话 [...] 我确实认为他无意说出不属于他的真相。”
但是，某人说出“他们的真相”意味着什么？ 或许是时候重新考虑我们如何使用这个表达方式了，因为它很容易被误解为支持一个有问题的观点，即如何才能使声明为真。
真理相对论
从表面上看，谈论“我的真相”或“你的真相”表明 真理是相对的 给个人。 哲学家称这种观点为“真理相对主义”。 它说，当某人提出主张时，该主张的真假取决于他们的信仰或感受，而不是世界的实际情况。
相对主义的一个问题是它似乎留下了没有任何明确目标的理性辩论。 例如，假设我们正在讨论新西兰政府是否 三水改革方案 将“维护和改善供水服务基础设施”。
大概我们的目标是确定它是否是 true 改革将维持和改善供水服务基础设施。 然而，如果这里没有可识别的真相——只有“你的真相”和“我的真相”——那么我们根本就不清楚为什么我们应该进行这个讨论。
那么，什么是真理相对主义的替代品呢？ 拒绝相对主义就是承认我们至少有一些主张是对的或错的，因为世界——独立于我们的思想、语言和文化而存在——是一种特殊的方式。
例如，因为柠檬比牛奶巧克力更酸，所以柠檬比牛奶巧克力更酸的说法是正确的，而牛奶巧克力比柠檬更酸的说法是错误的。 同样，因为 疫苗不会导致自闭症，疫苗导致自闭症的说法是错误的，而疫苗不会导致自闭症的说法是正确的。
真实与尊重
你可以坚持这种关于真理的直截了当的观点，并且仍然认识到每个人都应该被倾听和尊重。 正如约翰·斯图尔特·米尔 在他的书中指出 在自由 (1859)，如果我们不考虑广泛的观点，甚至那些最终可能被证明是错误的观点，我们更有可能无法发现关于世界的重要真理。
这意味着重视真相实际上应该鼓励您接受与您不同的观点。
还值得注意的是，在某些情况下，声称说“他们的真相”的人实际上可能并不支持相对主义。 这可能是关于 公告 Meka Whaitiri 说她打算加入 Te Pāti Māori。
她发自内心地解释了她做出这一决定的原因，最后直接向她的 Ikaroa-Rāwhiti 选民说：“我说了实话。” 但她也解释说：
这里的要点，whanau，是毛利人的政治激进主义。 这是毛利人的一部分。 它来自我们的 whakapapa。 我们作为毛利人对此负有责任。 不是别人——我们。 今天，我承认 whakapapa。 我承认我对它负有责任，它在召唤我回家。
这表明怀蒂里在说“她的真相”时，实际上是在概述她的 原因 加入 Te Pāti Māori。 她的主要目标是强调 whakapapa 的重要性，而不是捍卫真理相对主义。
Whaitiri 的理由当然是强有力的，尽管用“我的真相”来构建它们可能会导致其他人误解它们。 此外，如果 Pākehā 回应 Whaitiri 说“这是她的真相，不是我们的真相”，那么我们又会回到相对主义的问题上。
我们要重视人独特的身份、经历和做事的理由，也要重视真理。 真相是理性辩论的中心目标，这也是我们在解决新西兰和世界目前面临的许多紧迫问题时肯定需要的东西。
作者简介
杰里米怀亚特，哲学高级讲师， 怀卡托大学 和 约瑟夫·乌拉托夫斯基，哲学高级讲师， 怀卡托大学
相关书籍：
赌注很高时进行交谈的关键对话工具，第二版
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
长段描述放在这里。永不分开：谈判就好像您的生活依赖于此
克里斯·沃斯 (Chris Voss) 和塔尔·拉兹 (Tahl Raz)
长段描述放在这里。至关重要的对话：赌注很高时进行交谈的工具
作者：Kerry Patterson、Joseph Grenny 等。
长段描述放在这里。与陌生人交谈：我们应该了解我们不认识的人
作者：Malcolm Gladwell
长段描述放在这里。艰难的对话：如何讨论最重要的事情
道格拉斯·斯通 (Douglas Stone)、布鲁斯·巴顿 (Bruce Patton) 等人。
长段描述放在这里。
