为什么有些决定感觉正确，而其他决定则不然

: By 苏黎世联邦理工学院

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

为什么有些决定感觉正确而其他决定不正确

一项新的研究表明，如果我们尽可能仔细地比较这些选项，并且如果我们有意识地这样做了，我们就会觉得自己的决定是正确的。

研究人员报告说，这需要内省的能力。

以优惠的价格购买二手车感觉很好。但是在超市里选择一个看起来很好吃的甜甜圈让我们充满了疑问。毕竟，今年我们下定决心要吃得更健康——那么买一个苹果不是更好吗？

我们都曾有过这种感觉：一些决定直觉上感觉是对的，而另一些则让我们感到怀疑，甚至可能导致我们修改最初的选择。但是这种感觉是从哪里来的呢？

研究人员第一次系统地研究了这个问题。他们使用实验数据开发了一个计算机模型，可以预测个人将如何选择在不同的选择之间，以及为什么他们随后可能会对他们做出的决定感到自信或怀疑。

“使用我们的模型，我们成功地表明，如果我们投入大量精力来权衡不同的选择并且，更重要的是，他们意识到自己已经这样做了，”苏黎世联邦理工学院决策神经科学实验室的负责人 Rafael Polanía 说。

质疑和修改错误决定的能力

因此，质疑和修改错误决定的能力取决于我们自己判断我们是否在决策过程中彻底权衡了选择或让自己分心的能力。这种自我意识，专家们通常称之为内省，是自我控制的必要前提。

我们对自己决定的信心是基于我们通常在日常生活中自动且毫无疑问地做出的主观价值估计。为了系统地分析这个过程是如何运作的，Polanía 和他的团队研究了测试对象如何评估和选择日常食物。

研究人员要求 35 名研究参与者评估来自两家瑞士连锁超市的 64 种产品。研究人员在屏幕上向他们展示了每种产品的图片，并询问他们在实验结束时想吃多少。在实验的第二部分，测试对象查看了同时展示两种产品的一系列图片。在每种情况下，研究人员要求他们从两个选项中选择一个——甜甜圈或苹果、比萨饼或梨——然后评估他们对自己决定的信心。

为了使实验尽可能逼真，参与者必须在实验后吃掉这些产品。研究人员在评估和决策阶段都使用了眼部扫描仪，以确定参与者是否花更长的时间看两种产品中的一种，他们的视线从左向右移动的频率，以及他们做出决定的速度。

使用这些数据和来自不同研究小组的类似数据集，Polanía 和他的博士生 Jeroen Brus 开发了一个计算机模型，可以预测人们在哪些条件下会对他们的决定充满信心或缺乏信心。

比较不同的决策选项

“我们发现，如果人们反省自己没有足够注意比较不同的选择，他们特别容易对决定产生不好的感觉，”Polanía 说。

该模型使用参与者的眼球运动模式来确定他们在评估和比较不同产品时实际付出了多少努力。那些花时间并始终将两个选项都放在眼中的人被认为投入了很高的注意力，而那些倾向于只关注一个选项而忽视另一个选项的人被认为是注意力不集中。

说明这些发现的最好方法是考虑日常生活中的一个例子：如果我们不假思索地在购物篮中添加了一个甜甜圈，即使在表达了吃得更健康的意图之后，随后意识到我们甚至没有考虑过更健康的替代品，我们应该对我们的决定信心不足并对其进行修改。另一方面，如果我们意识到已经仔细考虑了一系列更健康的产品，但后来因为我们只是想要甜甜圈而不是苹果或梨而决定反对它们，那么我们应该对自己的决定充满信心。

根据该研究的作者，质疑的能力贫困决策和对好的决策的信心在很大程度上取决于个人在做出决策后对其主观价值判断和比较的意识程度。这就是神经科学家所说的内省。

“一旦我们做出决定，我们就会对其价值产生怀疑，并且只有在我们真正意识到我们没有足够注意比较选项的事实时才会对其进行修改，”Polanía 说。这种内省的能力也是我们自我控制能力的重要组成部分。 Polanía 说，如果没有它，我们将更有可能根据自己对不健康食品的偏好采取行动，而不会质疑它们。好消息是，我们可以通过正念练习和冥想来训练这种能力。

Polanía 说，这种模型最终可以被整合到跟踪眼球运动的智能眼镜中。 “眼镜可以使用该模型来确定我们的专注程度，并让我们知道何时应该质疑决定，”他说。

Polanía 还认为该模型可能对自驾车车. 自动驾驶汽车中使用的算法是经常根据来自车辆传感器的连续数据流做出决策。 “我们的模型可以帮助车辆评估其决策并在必要时对其进行修改，”Polanía 说。

研究出现在 自然通讯.