10心理学研究结果中关于人性的坏消息
报纸运营商
(工作耻辱)Georg Scholz。 1921。 礼貌维基百科

这个问题在很久以前就得到了回响 - 人类虽然不完美,但本质上是善良,善良,善良的生物? 或者,我们在内心深处,是为了变坏,盲目,无所事事,虚荣,报复和自私? 没有简单的答案,而且个人之间显然存在很多差异,但是在这里我们通过10令人沮丧的发现揭示了人类本性的黑暗和不那么令人印象深刻的方面,从而在这个问题上发表了一些基于证据的观点:

我们认为少数群体和弱势群体不如人类。

这种明显的非人化的一个突出例子来自脑扫描 根据一项研究, 研究发现,与较高地位的个体相比,当他们看到无家可归者或吸毒成瘾者的照片时,一小部分学生表现出较少的与思考人相关的神经活动。 另一项研究表明,反对阿拉伯移民的人倾向于将阿拉伯人和穆斯林视为字面意思 进化较少 比平均水平。 在其他例子中,还有证据表明年轻人非人性化 乐龄人士; 男人和女人都非人性化 醉酒的女人。 更重要的是,非人性化的倾向开始了 - 年龄小到五岁的儿童(不同城市或不同性别的儿童)观察群体面孔,而不是群体面孔。

我们经历 幸灾乐祸 (在另一个人的痛苦中快乐)到四岁

根据一个 根据一项研究, 来自2013。 如果孩子认为这个人应该得到这种痛苦,那么这种感觉会更加明显。 最近的一个 根据一项研究, 发现,到六岁时,孩子们会付钱观看反社会傀儡被击中,而不是把钱花在贴纸上。

我们相信业力 - 假设世界的受压迫者应该得到他们的命运

这种信念的不幸后果首先在现在的经典中得到证明 研究 来自1966的美国心理学家Melvin Lerner和Carolyn Simmons。 在他们的实验中,一名女性学习者因错误的答案受到电击而受到惩罚,女性参与者随后认为她不那么可爱和令人钦佩,因为她们听说她们会再次看到她的痛苦,特别是如果她们觉得无力减少这种痛苦。 自那时候起, 研究 已表明我们愿意责备穷人,强奸受害者,艾滋病患者和其他人的命运,以保持我们对公正世界的信念。 通过扩展,相同或相似的过程可能是我们潜意识玫瑰色的观点的原因 有钱人.


内在自我订阅图形


我们是盲目的,教条主义

如果人们理性和开放,那么纠正某人错误信念的直接方式就是向他们提供一些相关的事实。 不过经典 根据一项研究, 来自1979的人表示这种方法徒劳无功 - 强烈支持或反对死刑的参与者完全忽略了破坏他们立场的事实,实际上是他们最初的观点翻了一番。 这似乎部分是因为我们认为反对的事实破坏了我们的感觉 身分。 我们很多人都没有帮助 过于自信的 关于我们对事物的理解程度,当我们认为我们的观点优于其他人时,这一点 阻止我们 从寻求进一步的相关知识。

我们宁愿电击自己,也不愿花时间在自己的思想中。

这在有争议的2014中得到了证明 根据一项研究, 其中67%的男性参与者和25%的女性参与者选择给自己带来不愉快的电击,而不是花费15分钟进行和平的沉思。

我们是徒劳的,过于自信

我们的非理性和教条主义可能并不是那么糟糕,如果他们谦虚和自我洞察力结婚,但我们大多数人都对我们的能力和品质的夸大其词,例如我们的驾驶技巧, 智能化 和吸引力 - 这个被称为Lake Wobegon效应的现象在虚构的城镇之后,“所有的女性都很强壮,所有的男人都很好看,所有的孩子都高于平均水平”。 具有讽刺意味的是,我们中最不熟练的人最容易过度自信(所谓的Dunning-Kruger 效果)。 在我们的情况下,这种徒劳的自我提升似乎是最极端和非理性的 道德,例如我们认为我们是多么有原则和公平。 事实上,甚至被判入狱 罪犯 认为他们比一般的公众更善良,更值得信赖和诚实。

我们是道德伪君子。

警惕那些在谴责他人道德失误方面最快最响亮的人是有道理的 - 道德传教士有可能自己也有罪,但对他们自己的过犯更加轻松。 在一个 根据一项研究,研究人员发现,人们认为完全相同的自私行为(让自己提供更快更容易的两个实验任务),因为在其他人长期存在的情况下,这种行为更不公平。 同样,有一个长期研究的现象称为行动者 - 观察者不对称,其中部分描述了我们的 倾向 归咎于其他人的不良行为,例如我们的伴侣 不忠对他们的性格而言,同时将我们所做的同样的事情归于当前的情况。 这些自私的双重标准甚至可以解释普遍的感觉,即不文明在增加 - 最近 研究 表明我们在陌生人犯下的时候,比我们的朋友或我们自己更严厉地看待同样的粗鲁行为。

我们都是潜在的巨魔。

任何在Twitter上发现自己的人都会证明,社交媒体可能会放大人性的一些最糟糕的方面,部分原因在于网络 失控 效果,以及这一事实 匿名 (容易在线实现)众所周知,会增加我们对不道德行为的倾向。 虽然研究表明那些容易受到影响的人 日常虐待狂 (特别是我们这个比例令人担忧) 在线拖钓,a 根据一项研究, 去年发表的文章显示,如果心情不好,并且接触到其他人,可能会让一个人自我哄骗的可能性增加一倍。 事实上,少数人最初的拖曳可能会导致消极性增加的雪球,这正是研究人员在CNN.com上研究读者讨论时所发现的,“标记帖子的比例和带有标记帖子的用户比例......随着时间的推移而上升”。

我们赞成有精神病特征的无效领导者。

最近美国人格心理学家Dan McAdams 总结 美国总统唐纳德特朗普的明显侵略和侮辱具有“原始吸引力”,而他的“煽动性推文”就像是一只阿尔法雄性黑猩猩的“充电显示”,“旨在恐吓”。 如果麦克亚当斯的评估是真的,它将适合更广泛的模式 - 发现精神病患者的特征比领导者的平均水平更常见。 拿走 纽约的金融领导人发现他们在精神病特征方面得分很高,但情绪智力低于平均水平。 一个 荟萃分析 今年夏天发表的结论是,高级特质精神病与获得领导职位之间确实存在适度但重要的联系,这一点很重要,因为精神病也与较差的领导相关。

我们被具有黑暗人格特质的人性吸引。

我们不仅选出具有精神病特征的人成为我们的领导者, 证据 提示 至少在短期内,男性和女性被性吸引到那些表现出所谓“黑暗三联症”特征的人 - 自恋,精神病和马基雅维利主义 - 从而冒着进一步传播这些特征的风险。 一 根据一项研究, 发现当男人被描述为自私,操纵和麻木不仁时,男人对女人的身体吸引力增加了。 一种理论认为,黑暗特征在信心和承担风险的意愿方面成功地传达了“配偶质量”。 这对我们物种的未来有影响吗? 也许它确实 - 另一个 来自2016的研究发现,那些被自恋男性更强烈吸引的女性往往会有更多的孩子。

不要太沮丧 - 这些发现并没有说明我们中的一些人在克服我们的基本本能方面取得的成功。 事实上,可以说,通过承认和理解我们的缺点,我们可以更成功地克服它们,从而培养出更好的天使。

关于作者

Christian Jarrett是一位认知神经科学家,是一位科学作家,他的作品曾出现在 “新科学家”, 守护者今日心理学等等。 他是“研究文摘”的编辑 新闻 由英国心理学会出版,并介绍他们的 PsychCrunch 播客。 他的最新着作是 人格学:利用人格科学改变你的优势 (即将出版)。 他住在英格兰。

本文最初发表于 永世 并已在Creative Commons下重新发布。 这是一个改编 刊文 最初由英国心理学会的研究文摘出版。

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊