3为什么人们因政治家的谎言而堕落的原因

为什么人们对政治做出如此糟糕的决定? 他们为什么经常被谎言,无关的替代方案和似是而非的论点分散注意力?

政治家使用和滥用统计数据并在适合其目的时制造。 从特朗普政府的政治鸿沟中可以很容易地找到故意或无意滥用数据的当代例子。 声称美国边境官员去年在墨西哥边境拘留了“近4,000已知或疑似恐怖分子” 美国众议员亚历山大·奥卡西奥 - 科尔特斯12月的推文断言 “全部医疗保险的66百分比本来可以获得资金”,用于五角大楼会计错误的资金.

政治上与数字相关的概念已经存在了很长一段时间,至少回到了马克吐温的1906书中, 将“谎言,该死的谎言和统计”这一短语归咎于英国首相本杰明迪斯雷利。 许多其他人声称这个短语的父母,或者因为创造它而获得赞誉。

我花了40年 政治科学和统计学的教学和出版,专注于帮助学生成为批判性思考者。 我相信政客们可以轻易逃脱谎言,因为公众没有接受过严格消费统计信息的培训,也没有接受故意设计误导的其他(dis)信息。

1。 缺乏统计技能

很难成为统计信息的关键消费者,因为这需要能够在上下文中处理数字数据。


内在自我订阅图形


很多美国人 不能处理有关数字的信息 因此 可能做出糟糕的决定. 更有代表性的人 不太容易导致错误的结论,受心情影响较小,并且更加意识到与行动和决策相关的风险水平。

例如,如果你连续翻转四个硬币,获得两个头的可能性是多少? 大多数人猜测50百分比。 弄清楚答案实际上是37.5百分比需要一些工作并且不直观。 因此理解连续九次尾部的运行并不意味着第十次硬币翻转可能是头部。

以同样的方式,人们很容易 相信唐纳德特朗普总统的推文根据德克萨斯州州务卿的过时信息,“58,000非公民在德克萨斯州投票,95,000非公民登记投票。 这些数字只是冰山一角。 全国各地,尤其是加利福尼亚州,选民欺诈行为十分猖獗。 必须停止。 强大的选民ID! @foxandfriends“。

事实上,已证实的选民欺诈案件很少见,选民名单往往对目前的公民身份状况不准确。 “58,000非公民投票”这一令人震惊的声明应该引发立即头痛和事实检查; 事实证明,大多数所谓的非法选票都是由后来成为公民并有资格投票的人投下的。

2。 让情绪变得更好

政客们很容易利用诺贝尔奖获得者赫伯特·西蒙的称呼 “有限理性。” “有限理性”是指受到情感,先入为主的观念以及我认为我知道但实际上并不存在的事物的影响。

更重要的是,政治人物可以说出不符合事实的事情,因为普通人需要花费太多精力来检查所有事情的准确性。

再加上这是心理过程 “确认偏见“如果你听到或读到或有人告诉你一些听起来不对劲的事情,你往往会阻止那些与你当前的信仰无关的想法,事实或数据。

确认偏差可适用于各种问题,包括 枪支管制, 性双重标准 還有更多

3为什么人们因政治家的谎言而堕落的原因情绪可能会让人们相信不真实的陈述。 Worawee Meepian / shutterstock.com

3。 高估自己的知识

这就把我们带到了 Dunning-Kruger效应.

能力较弱的人倾向于夸大他们的知识和理解水平。 如果我看到一名足球裁判打来电话不好,我的第一反应可能就是说我可以接受正确的通话,但我完全没有接受过裁判训练而且不知道打什么电话大多数戏剧。

这种对虚幻优越感的看法来自于没有能力意识到他们不知道自己不知道什么的人。 这反过来使得将“假新闻”与现实分开变得更加困难。 在2017研究中,科罗拉多大学的研究员Chris Vargo和波士顿大学的Lei Guo和Michelle Amazeen表示,这些报告是错误的 有助于为党派媒体制定新闻议程尽管事实 - 跳棋的努力。 其他研究表明 大多数看到假新闻的美国人都相信它.

结合对政治过程普遍缺乏了解,这些心理过程使任何人都难以理解有关重大问题的事实。 选民雇用当选的公职人员正是因为他们善于说出你喜欢听的事情。 他们因为所说的而得到奖励 - 而不是为了做正确的事。谈话

关于作者

Mack Clayton Shelley,II,大学政治学,统计学和教育学院教授,​​政治学系主任, 美国爱荷华州立大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊