Fabrice Coffrini / AFP通过Getty Images CC BY-ND
当我们说人类产生的温室气体导致气候变化这一科学共识时，这意味着什么？ 什么是政府间气候变化专门委员会，他们做什么？
政府间气候变化专门委员会（IPCC) 提供世界上最权威的气候变化科学评估。 它为政策制定者定期评估气候变化的科学基础、其影响和风险，以及减少排放和适应我们无法避免的影响的选项。
IPCC 已经发布了五份评估报告，目前正在完成第六次评估（ARXNUMX)，随着报告第一部分的发布，关于 气候变化的物理科学，预计 9 月 XNUMX 日。
每个评估周期都汇集了来自世界各地和许多学科的科学家。 当前周期涉及来自 721 个国家的 90 名科学家，分为三个工作组，涵盖物理科学基础 (WGI)、影响、适应和脆弱性 (WGII) 以及减缓气候变化 (WGIII)。
在每一轮评估中，IPCC 确定科学界同意的地方、意见分歧的地方以及需要进一步研究的地方。
IPCC 报告适时为国际政策发展提供信息，例如联合国气候变化框架公约（UNFCCC)（第一次评估，1990 年）、京都议定书（第二次评估，1995 年）和巴黎协定（第五次评估，2013-2014 年）。 第一份 AR6 报告（WGI）将于今年 30 月发布，其批准会议将在 IPCC XNUMX 年历史上首次以虚拟方式召开。
随后将在 2022 年 XNUMX 月和 XNUMX 年 XNUMX 月发布 WGII 和 WGIII 报告，以及 综合报告 2022 年 XNUMX 月——赶上第一届 UNFCCC 全球盘点 届时各国将审查实现《巴黎协定》将升温控制在 2℃以下的目标的进展情况。
在 AR6 周期期间，IPCC 还发布了三份专题报告：
on 全球变暖1.5℃ (2018)
on 气候变化中的海洋和冰冻圈 (2019)
on 气候变化与土地 （2019）。
IPCC 关于全球变暖 1.5 的特别报告显示了当今全球的变暖。 IPCC, CC BY-ND
IPCC如何达成共识
IPCC 作者来自学术界、工业界、政府和非政府组织。 所有作者都经过严格的筛选过程——他们必须是各自领域的领先专家，拥有良好的出版记录和国际声誉。
在整个写作周期中，作者团队通常会亲自见面四次。 这对于实现（有时是激烈的）跨文化讨论和交流以建立真正的全球视野至关重要。 在 AR6 评估周期中，第 1 工作组的主要作者会议 (LAM) 并未受到 COVID-19 的干扰，但最后的 WGII 和 WGIII 会议是远程举行的，带来了不同时区、互联网接入不完整和沟通更加困难的挑战。
IPCC 的报告经过 广泛的同行评审过程. 每章经过两轮科学评审和修订，首先由专家评审，然后由政府代表和专家进行。
这个审查过程是对任何科学文件来说最详尽的过程之一——仅 AR6 WGI 就产生了来自数百名审查员的 74,849 条审查意见，代表了一系列学科和科学观点。 相比之下，发表在同行评审期刊上的论文只有两三个专家评审。
政府的作用
政府间一词反映了 IPCC 报告是代表联合国 193 个政府创建的事实。 围绕决策者摘要 (SPM) 的审查和措辞达成一致的流程使政府难以拒绝他们在政治谈判期间帮助制定和批准的报告。
重要的是，政府的参与发生在审查阶段，因此他们无法决定报告中的内容。 但是他们在全体会议上参与了对 SPM 的逐行审查和修订，在该会议上，必须逐字逐句地就每段文本达成一致。
在这种情况下，接受意味着政府同意这些文件是对主题的全面和平衡的科学审查，而不是他们是否喜欢内容。
政府代表在全体会议中的作用是确保各自政府对评估感到满意，并且评估与政策相关，而不是政策规定。 政府代表可以尝试影响 SPM 的措辞以支持他们的谈判立场，但会议中的其他政府代表和专家确保语言符合证据。
气候否认者声称 IPCC 报告是出于政治动机和片面的。 但考虑到来自政治和科学领域的专家参与的许多阶段，这很难辩护。 作者必须记录所有在科学或技术上有效的观点，即使它们无法与共识观点相一致，以代表科学辩论的各个方面。
IPCC 的作用是将国际科学界聚集在一起评估科学，权衡它是否是好的科学以及是否应将其视为证据体系的一部分。
关于作者
相关书籍
气候利维坦：我们行星未来的政治理论
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会，但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果？ 过热的世界在哪里？ 适用于亚马逊
动荡：危机中国家的转折点
贾里德·戴蒙德
为深入的历史，地理，生物和人类学添加心理维度，标记所有钻石的书籍， 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围，但也是他最个人的书。 适用于亚马逊
全球共同体，国内决策：气候变化的比较政治
作者：Kathryn Harrison等
比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”，需要各国的合作，这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而，应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效（尽管没有美国的参与）。 适用于亚马逊
