“除了这些法律途径之外，还需要通过堕胎基金或其他支持网络的支持，投入大量精力来帮助需要安全堕胎的人获得堕胎服务，”Rachel Barkow 说。 （信用： 加亚特里·马尔霍特拉/Unsplash)
法律专家说，这是美国人享有的权利中的第一张多米诺骨牌。
最高法院 24 月 XNUMX 日的判决 多布斯诉杰克逊妇女健康案 标志着堕胎的宪法权利的终结。 5 年以 4 比 1973 的投票推翻了地标 罗伊诉韦德案。 涉 决定，离开个人 国家 确定合法性 流产.
多数意见——在法官塞缪尔·阿利托 XNUMX 月份的意见草案中泄露——断言： 罗伊诉韦德案。 涉 “从一开始就大错特错”并且“没有深深植根于国家的历史和传统”。 鱼子的 翻转 无疑是最高法院历史上的一个里程碑式的时刻，但它是否也预示着其他权利的丧失？
在这里，纽约大学法学院的宪法专家和教授 雷切尔·巴考, 佩吉库珀戴维斯, 巴里·弗里德曼及 诺亚·罗森布鲁姆 分解最高法院的决定：
Q
在倾覆中 罗伊诉韦德案。 涉，最高法院已取消堕胎作为受美国宪法保护的权利。 对美国人的其他宪法权利有何影响？
A
雷切尔·巴科： 首先，我想强调，我认为重要的是要继续关注 多布斯 在转向其他可能面临风险的权利之前。 否决堕胎权是一场灾难性的变化，将伤害数百万人。
同样真实的是，该意见的逻辑对基于隐私权的其他权利提出了质疑，包括避孕和同性婚姻的权利。 Alito 大法官试图通过指出“不应将本意见中的任何内容理解为对不涉及堕胎的先例产生怀疑”来消除这种风险，但这是一种空洞的保护来源。 正如异议人士指出的那样，“没有人应该相信这个多数人已经完成了它的工作。” 托马斯大法官在他的同意中明确表示——他将重新考虑所有基于实质性正当程序的先例。
佩吉库珀戴维斯： 可能面临风险的一些权利是避孕使用权、父母权力，例如医疗、教育事项、父母监护权、医疗或终止医疗的选择以及婚姻选择。 这些只是几个例子。
巴里弗里德曼： 最高法院声称这一决定与堕胎有关，不会影响其他权利——但人们有权持怀疑态度，尤其是那些声称更忠于 鱼子的 作为确认听证会的先例。 这是一个激进的法庭，其激进议程尚未完全展开。
Q
克拉伦斯·托马斯大法官的同意意见表明，最高法院还应重新审查并否决保护获得避孕的权利以及同性亲密关系和同性婚姻的具有里程碑意义的决定。 托马斯指出，法院可以通过取消“实质性正当程序”来做到这一点，该程序保护宪法自由免受政府干预。 这种学说以前是否受到过威胁？ 被淘汰的可能性有多大？
A
雷切尔·巴科： 我认为这是我们所见过的对这一权威的最严重威胁。 托马斯的同意基本上是对保守派积极分子开始向最高法院提出这些挑战的“呐喊”，而多数意见已经为破坏这些权利埋下了种子。 如果他们愿意摧毁一个有 50 年历史的先例，该先例是他们确认听证会的主题——在听证会上他们双重承诺尊重先例——这些其他权利中的任何一项都是安全的，这几乎是令人欣慰的。 这一切都取决于这些大法官愿意走多远。 从法律逻辑上讲，它们现在都易受攻击 多布斯.
诺亚·罗森布鲁姆: 我完全同意雷切尔。 几十年来，实质性正当程序一直是保守法律运动的跟踪狂。 事实是，作为一个法律问题，该学说并没有什么特别之处。 这恰好是法院保护未列举的权利的方式。 需要明确的是，每个人都同意存在未列举的权利，例如州际旅行的权利或父母指导子女教育的权利，并且没有人不同意联邦法院负责保护未列举的权利。 有许多不同的方式可以保护未列举的权利。 他们本可以受到第九修正案或特权和豁免条款的保护，或者正如道格拉斯大法官在 格里斯沃尔德，作为嵌入在其他未列举的权利中的重叠承诺的问题。 关键在于，出于完全可以理解的、路径依赖的、历史原因，美国法院开始通过正当程序条款保护未列举的权利。
托马斯大法官多年来一直拒绝这种方法。 但接受他邀请的同路人 多布斯 挑战法院的同性恋权利判例是投机取巧。 对他们来说，这不是实质性的正当程序，而是法院承认的特定权利。 我们可以看到这一点，因为攻击是有选择性的。 因此，例如，正是通过实质性正当程序，权利法案对联邦政府的保证才对各州有效。 这称为合并。 但是，即使合并是一个实质性的正当程序原则，你也看不到很多人批评它。
Q
禁止堕胎的州的人们是否能够跨越州界合法地进行堕胎程序？ 跨越州界进行堕胎的人可能面临哪些威胁？
A
雷切尔·巴科： 我们将不得不看看各州是否试图将跨越州界进行堕胎的妇女定为犯罪，然后，如果他们这样做，最高法院是否会允许这样做。 卡瓦诺法官单独写信说，根据旅行权不能将其定为犯罪，但那是格言。 如果一个案件真的被提起诉讼，我们将不得不看看这在整个法庭中是如何发挥作用的。
佩吉库珀戴维斯： 一些州准备禁止这种行为或使该行为在返回时受到惩罚。 然而，据我所知，这在法律/宪法上的合法性未经检验。
巴里弗里德曼： 一些州政府官员威胁要对前往堕胎的妇女采取行动。 在此之前，这似乎是不可想象的宪法问题，但很难知道现任最高法院会说什么。
Q
许多美国人想知道：现在呢？
A
雷切尔·巴科： 我认为重要的是不要让绝望或愤怒变成绝望。 反选择运动花了 50 年的时间来推动这项运动，即使看起来对他们的胜算似乎无法战胜，他们也从未放弃。 支持选择运动需要同样的决心。 一种策略是遵循反选择模式并寻求更换法庭人员，直到 多布斯 被否决并且 鱼子 再次成为大地法则。 但考虑到大法官的年龄，这将是一场漫长的比赛，除非法院的规模发生不可预见的变化，鉴于拜登总统和参议院民主党人所说的话，这似乎不太可能。 因此，这意味着行动将在国会和各州进行——在州立法机构和州法院，根据州宪法寻求宪法保护。 希望这将使人们了解选择州高等法院法官的重要性，并使他们也更多地参与州级政治。
除了这些法律途径之外，还需要通过堕胎基金或其他支持网络的支持，投入大量精力来帮助需要安全堕胎的人获得堕胎服务。
诺亚·罗森布鲁姆： 我认为我们需要在短期和长期考虑这个问题。 在短期内，我们这些致力于性别平等和保护堕胎机会的人将需要考虑如何使用我们拥有的工具，包括，正如雷切尔所说，州法律和州法院，以弥补这些承诺。 我还认为，我们应该为州之间和政府部门之间的更大法律冲突做好准备，这比我们多年来看到的更大，就像美国历史上其他激烈的社会和政治分歧时刻所发生的那样。
从长远来看，我们需要认识到 多布斯 是保守的法律运动有系统地努力建立和行使司法和政治权力的结果。 我们必须考虑如何建立和行使反补贴力量。 我看到了很多希望，因为保守的法律运动推动的许多立场只得到了少数美国人的支持。 与此同时，即使是现在，大多数美国人仍然不赞成政府干预妇女对怀孕的决定。 这里有一个政治选区需要组织起来并掌权，这可能会再次改变国家的方向。
Sumber: 纽约大学
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
