澳大利亚的民主 5 25 绿党在布里斯班对联盟党和工党都取得了重大进展。 詹姆斯·罗斯/ AAP

政治评论员经常使用从左到右的政治光谱概念作为理解政治意识形态、政党和计划的简写。 它源于法国大革命中国民议会的安排,是一种非常有弹性的政治速记形式。

解释 2022 年澳大利亚联邦选举中发生了什么有用吗?

考虑这些问题的惯常方式是将自由党和国民党视为右翼政党,将工党和绿党视为左翼政党。 有时使用诸如中右翼和中左翼之类的术语来提供更大的改进,这被认为是必要的,尤其是在许多国家的仇外和极端政党进一步向右扩散的情况下。 “中间党”这个词有时被用来指那些似乎坐在其他之间的较小的政党,无论多么不舒服——澳大利亚民主党就是一个例子。

如果频谱确实仍然是一个有用的概念,那么可以说 2022 年的选举揭示了选举向左的转变。 这可能是自 1969 年和 1972 年选举联合推动惠特拉姆政府上任以来最重要的一次。


内在自我订阅图形


联邦政治中的政府更迭并不经常发生。 自第二次世界大战以来已有八次,其中三次处于 1972 年底至 1983 年初之间动荡的十年。澳大利亚选民习惯于回归政府,他们往往不会轻易放弃现任政府。 当他们这样做时,有理由问这是否表明选民态度和倾向发生了更广泛的转变。

特别是,澳大利亚选民通常紧紧抓住非工党政府。 约瑟夫·莱昂斯在战前以澳大利亚联合党领袖的身份赢得了三场选举(与克莱夫·帕尔默的党无关),而罗伯特·孟席斯从 1949 年开始为自由党联盟赢得了七场选举。 他的继任者管理了他们之间的另一对夫妇,使他们连续统治了 23 年。

约翰霍华德在将近 12 年的时间里赢得了四次,马尔科姆弗雷泽在七年多的时间里赢得了三次。 刚刚被击败的联合政府在三位不同领导人的领导下赢得了三场选举。 总而言之,自从 1910 年众议院选举主要成为政府和反对派之间的双向竞争以来,非工党执政的时间占三分之二,工党执政的时间占三分之一。

工党在这次选举中的初选票数目前处于约 32% 的历史低位,但对此的强调可能会产生对选举情绪的误读。 一旦分配了偏好,该党目前正在追踪约 52% 对联盟党 48% 的两党首选投票。 如果维持下去,这将略微落后于 1972 年 Gough Whitlam 和 2007 年 Kevin Rudd 获得的选票(均为 52.7%),并仅落后于 1983 年的霍克(53.2%)。

我们已经使用了 优惠制度自 1918 年以来的众议院选举,在国际上被称为“另类投票”。按照联邦选举的标准,2022 年选民已宣布明确偏好被视为“中左”或“进步”的政党,而不是“中右”的政党,“保守”甚至“自由”。

澳大利亚人准备送入政府的反对派是由一个很少有人认为具有约翰·科廷、高夫·惠特拉姆、鲍勃·霍克或凯文·陆克文的魅力的人领导的。 安东尼·艾博年表现出真诚、正直和真实,这使他与人气下降的总理相比具有优势。 但他不太可能激发这些早期工党领导人可以在个人吸引力的基础上动员的支持。 他可能会及时这样做,但这次不会。

阿尔巴尼斯(Albanese)采取了小目标策略,这可能会导致人们怀疑他的选举根本说明了很多。 但这只是故事的一部分。 随着竞选活动的开展,Albanese 听起来越来越符合通常被理解为工党 DNA 中的价值观。

他反对媒体和联盟对他支持维持低薪工人的实际工资的欺凌。 他谈到了托儿服务的普遍提供,这有一种惠特兰姆的感觉。 他表明了对乌鲁鲁发自内心的坚定承诺。 他的语言是关于“我们”和“我们”的关怀、合作和协作,而不是“你”或“我”。

澳大利亚的民主2 5 25
 Anthony Albanese 与狗 Toto 合照,将成为澳大利亚多年来最进步的议会。 Dean Lewins / AAP

工党从联盟党手中夺取了席位——这一点在强调独立人士和绿党的胜利是可以理解的。 西澳大利亚州向工党的转变看起来将在 10% 到 11% 之间——毫无疑问,这与大流行的政治有关,但在工党通常陷入困境的州,这是一个根本性的转变。

工党将在悉尼、墨尔本、珀斯和阿德莱德赢得联盟党的席位。 事实上,在所有这些城市,工党、独立人士以及墨尔本的绿党联合起来,联盟党几乎被消灭了。

工党的全国摇摆率看起来约为 3.6%。 结果,它自己的许多座位变得更加安全,而现在它与联盟的座位相距甚远。 阿斯顿位于墨尔本富裕的东郊,由艾伦·塔奇(Alan Tudge)和红色、蓝绿色和绿色海洋中的一个外岛控制,已经从安全变为边缘。 考虑到 2019 年的大幅波动,联盟希望它可以接受亨特,而所谓的亲煤观点现在看起来有点荒谬。

在布里斯班,绿党已经从工党和自由党手中夺走了席位——可能是三个。 这可能被布里斯班市中心的选民认为是向左的明确转变,尽管工党无法从中受益。

这是绿党在下议院的一个重大突破,他们之前只有他们的领袖亚当班特代表墨尔本。 这一成功将极大地扩大他们在新议会中的地位,即使在众议院获得多数席位,政府也经常需要绿党在参议院的支持。

绿党的成功同样会让工党战略家担心他们自己在市中心的据点,正如该党在昆士兰州地区赢得席位的更大能力仍然令人担忧一样。 但即使在这里,工党在目前的计数上也取得了超过 5% 的两党支持率,这可能会让一些席位在下一次遥遥领先。

独立人士的崛起和崛起理所当然地成为了选举的故事。 他们竞选的核心问题——气候变化、反腐败和性别平等——通过斯科特·莫里森和联盟党的笨拙努力,变成了“进步人士”和“左派”的财产,支持现在值得怀疑的价值来自默多克媒体,以及环境在右翼文化战争中的地位。

气候和能源政策现在比任何其他问题都更能定义澳大利亚的“保守”和“进步”。 这是一系列强大的保守派政治家的杰作,他们在这种框架下看到了政治优势,并享受了他们的政党与化石燃料行业的关系。 托尼·阿博特、莫里森和巴纳比·乔伊斯是最有影响力的人之一。

他们现在可能会看到他们的成就。 自由党是一个严重的 耗尽 和士气低落的力量。 联盟可能会分崩离析。 保琳·汉森(Pauline Hanson)的一国党(One Nation)和克莱夫·帕尔默(Clive Palmer)的澳大利亚联合党(United Australia Party)等右翼民粹主义小党表现不佳,汉森的参议院席位处于危险之中——这或许是总体向左转移的另一种措施。

澳大利亚将拥有多年来最进步的议会。 联盟党将进行一些深刻的反省,可能在领导人彼得·达顿的领导下,对于一个既需要软化形象又需要改变其实质以希望避免许多人的政党来说,这将是一个奇怪但不可避免的选择荒野中的岁月。谈话

关于作者

弗兰克·邦焦尔诺, 澳大利亚国立大学艺术与社会科学学院历史教授, 澳大利亚国立大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

打破

相关书籍:

论暴政:二十世纪的二十个教训

通过蒂莫西·斯奈德

这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训,包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。

点击了解更多信息或订购

我们的时代到了:力量,目标与为公平的美国而战

通过斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活动家,分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景,并提供了政治参与和选民动员的实用策略。

点击了解更多信息或订购

民主政体如何消亡

史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特

这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因,借鉴了来自世界各地的案例研究,以提供有关如何维护民主的见解。

点击了解更多信息或订购

人民,没有:反民粹主义简史

托马斯·弗兰克

作者提供了美国民粹主义运动的历史,并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。

点击了解更多信息或订购

一本书或更少的民主:它是如何运作的,为什么它不起作用,以及为什么修复它比你想象的要容易

通过大卫利特

这本书概述了民主,包括它的长处和短处,并提出了改革建议,使该制度更具响应性和问责制。

点击了解更多信息或订购