全国步枪协会成功 6 3

在最近之后 学校射击 在得克萨斯州乌瓦尔德造成 19 名儿童和 XNUMX 名教师死亡的事件中,由总统乔·拜登领导的美国民主党人再次 呼吁 更严格的国家枪支法。 然而,许多专家认为改革前景依然黯淡,这一现实归因于枪支游说团体的压倒性影响。

全国步枪协会承诺“思考24 月 XNUMX 日枪击事件发生后的周末,在德克萨斯州休斯顿举行的全国会议上发生了悲剧。 几次演讲——包括拜登在白宫的前任唐纳德·特朗普的一次演讲——明确表示 解决了这一事件.

但 NRA 坚决否认其政策助长了美国枪支问题的任何指控。 不出所料,枪支改革的反对者指责媒体和民主党人 “政治化”乌瓦尔德 推动意识形态议程。

与此同时,全国步枪协会继续推进诸如改善 心理健康反应,“强化”学校 增加安全性,甚至可能 武装教师, 领导人声称 (没有证据违背教育者意愿) 可以起到威慑作用。 这些建议与 NRA 的长期信息一致:收紧枪支法律无助于防止学校发生大规模枪击事件。

所有这一切都在发生,因为 NRA 对更新后感到更有底气 “文化战争”焦点 席卷美国。 尽管不是全新的,但许多共和党立法者正在利用枪支所有权作为“一揽子交易”的一部分——连同他们所描述的左翼问题,如跨性别权利和批判种族理论——来激励保守派选民。 因此,最近发生的一连串枪击事件导致 NRA 从其不妥协的立场上退缩,相反,它 翻了一倍.


内在自我订阅图形


NRA:权力的行使

NRA 发布了一份 立法者的AF评级 对民选官员的投票记录进行评分 第二修正案,这保证了美国人携带武器的权利。 公式很简单:支持更宽松的枪支法规可以获得更高的等级,而让枪支更难获得则可以获得更低的等级。 对于来自保守地区的共和党人来说,枪支深深植根于文化中,任何低于完美 A+ 的成绩都可能阻碍政治家的选举前景。

也许最重要的是,全国步枪协会还通过直接在投票箱上推翻现任政客来展示其实力。 如果共和党人(或温和的民主党人)在枪支问题上摇摆不定,全国步枪协会将——尤其是在初选中——将资金和资源投入支持更宽松枪支授权的反对者的竞选活动中。 即使是这一挑战的威胁,也常常足以吓倒许多政客违抗全国步枪协会的议程。

最后,全国步枪协会还在华盛顿拥有一支财力雄厚的大型游说机构,参与向国会议员施压,要求其抵制任何可能被解释为轻微反枪支的立法。 例如,在 2022 年第一季度,NRA 花费了 超过 600,000 美元 (近 500,000 英镑)用于游说。 在 2022 年中期选举以及自由派重新要求枪支改革的情况下,预计这一数字只会在今年下半年增加。

人民意志?

数据显示,略高于 50%的美国人 希望整体上更严格的枪支管制法律。 对取缔突击式武器(63% 赞成)、禁止“大容量”弹匣(64%)以及对枪支展上私人枪支买卖进行背景调查(81%)的支持率更高。 尽管存在党派分歧,但即使是许多普通的 NRA 成员也认为应该制定一些枪支立法 在桌子上.

尽管如此,这些数字可能会产生误导,原因很简单:与其他紧迫问题相比,它们没有揭示美国人认为枪支法改革的重要性。 当民意调查问美国人他们的国家面临的最重要的问题是什么时,几乎没有人——通常 少于1% - 将枪支排在该列表的顶部。 所以,选民说他们抽象地支持更严格的枪支法是一回事,但实际上是另一回事 优先处理问题 在投票箱。

这是一条执政的铁律:政治涉及取舍。 由于移民或经济等其他政策领域在选民心目中的排名更高,因此政客们不会将稀缺的政治资本花在枪支上。 这为 NRA 这样的压力组织提供了空间,该组织的利益集中在枪支问题上,可以对立法者如何制定政策议程和投票产生巨大影响。 在美国的州和联邦层面都是如此。

这次可能会有所不同吗?

在一场大规模的校园枪击事件之后,很自然地认为“这次不一样”。 我们听说之后 1999年的哥伦拜恩2012 年的桑迪胡克2018 年的公园. 现在我们在乌瓦尔德之后再次听到它。

愤怒是显而易见的 很难不认为高潮会推动改革方向的发展。 现实? 期待现状。

仍然需要至少 60 票才能通过参议院通过任何立法并避免“阻挠”,这使得立法者可以拖延或阻止对法案的投票。 即使除了 NRA 的影响力之外,一个主要的挑战是枪支管制运动受政治学家所说的“问题注意周期”。 简而言之,对问题的关注转瞬即逝。 像德克萨斯州这样的灾难在一段时间内引起了相当大的关注,但随后逐渐淡入背景并被其他头条新闻所取代。 通过枪支改革所需的持续政治意愿根本不存在。

尽管发生了所有恐怖的大规模枪击事件,但美国的大多数枪支暴力都是通过“缓慢滴落”的人员伤亡发生的。 疾病控制和预防中心 报道说, 45,000 年,超过 2020 名美国人死于与枪支有关的原因,其中约 43% 是他杀。

但根据 枪支暴力档案,这些受害者中只有大约 1%——刚刚超过 500 名美国人——死于大规模枪击事件。 这些死亡事件中的大多数从未成为全国性新闻,令人遗憾的是,国家领导人常常忽视这一点。

关于作者谈话

托马斯礼物, 美国政治中心副教授兼主任, UCL

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.