唐纳德特朗普等领导人持有的警告 扼杀民主的匕首 引起了温和派的困惑感。 这么多共和党人——选民、曾经听起来很合理的公职人员和自称是 致力于民主的超级爱国者 – 表现得像自愿破坏民主的推动者吗？
作为政治哲学家， I 花费了大量的时间 研究 那些相信独裁、极权和其他压制性政府形式的人，无论是右翼还是左翼。 其中一些人物在技术上并不认为自己是法西斯主义者，但他们在思维方式上有着重要的相似之处。
这个群体中最善于表达的思想家之一是 20 世纪早期的哲学家 乔万尼·詹蒂尔（Giovanni Gentile），意大利独裁者贝尼托·墨索里尼称其为“法西斯主义哲学家。” 许多法西斯主义者，比如外邦人，声称他们并不反对民主。 相反，他们认为自己提倡一种更纯粹的版本。
领导人、民族国家和人民的团结
形成法西斯主义基石的想法是 领袖、民族国家和人民.
例如，墨索里尼著名地声称“一切都在状态，在国家之外，没有任何人或精神存在，更不用说有价值了。” 但这不是要达到的目的。 这是事情开始的起点。
据他周围的人说，这就是特朗普可以相信的“我是国家”并将对他有益的东西等同于对国家有益。 因为虽然这种观点似乎与民主不一致，但只有当社会被视为具有相互冲突的态度、偏好和欲望的个人的集合时，这才是正确的。
但法西斯主义者有不同的看法。 例如， 奥斯马尔·斯潘，他的思想在 1920 年代和 1930 年代奥地利法西斯主义兴起期间影响很大，他认为社会不是“独立个体的总和，”因为这只会使社会成为一个“机械的”社区，因此是微不足道的。
相反，对于斯潘等人来说，社会是一个群体，其成员具有相同的态度、信仰、欲望、历史观、宗教、语言等。 它不是一个集体； 它更像是 Spann 所描述的“超级个体”。 而普通个体更像是单个大型生物有机体中的细胞，而不是相互竞争的、对自身很重要的独立有机体。
这种社会确实可以是民主的。 民主旨在实现人民的意志，但并不要求社会多元化和多元化。 它没有告诉我们谁是“人民”。
那些人是谁？
根据法西斯主义者的说法，只有那些具有正确属性的人才能成为“人民”的一部分，从而成为真正的社会成员。 其他人是局外人，如果他们尊重自己的位置并且社会感到慷慨，他们可能会被容忍为客人。 但局外人无权参与民主秩序：他们的选票不应该被计算在内。
这有助于解释为什么塔克卡尔森声称“我们的民主不再起作用,”因为很多 非白人 有投票权。 这也有助于解释为什么卡尔森和其他人如此积极 促进 “大替代理论，”认为自由主义者鼓励移民来到美国的具体目的是削弱“真正的”美国人的政治权力。
将人民视为一个排外的特权群体，一个实际上包括而不是由领导者代表的群体的重要性，在特朗普时也发挥了作用 诋毁反抗他的共和党人，即使以最小的方式，作为“名义上的共和党人”。 当其他共和党人呼吁将这些“内部”批评者赶出党时也是如此，因为对他们来说，任何不忠都等同于 违背人民意愿.
代议制民主如何不民主
具有讽刺意味的是，法西斯主义者认为不民主的是代议制政府的所有制衡和无休止的中间层级。 因为所有这些都会干扰领导者直接影响他们所看到的人民意志的能力。
以下是 1975 年利比亚独裁者和阿拉伯民族主义者穆阿迈尔·卡扎菲在这个问题上的发言：
“议会是对人民的歪曲，而议会制度是民主问题的错误解决方案。 ……议会……本身……不民主，因为民主意味着人民的权威，而不是代表人民行事的权威。”
换句话说，要实现民主，国家不需要立法机构。 它所需要的只是一个领导者。
如何确定领导者？
对于法西斯主义者来说，领导人肯定不是通过选举确定的。 选举只是为了向世界宣布领导人体现人民意志的景象。
但领导者应该是一个非凡的人物，比生命更大。 这样的人不能通过像选举这样的平庸之事被选中。 纳粹理论家说，相反，领导人的身份必须逐渐自然地“揭示”，就像揭开宗教奇迹一样 卡尔·施密特.
那么，对于施密特和其他像他一样的人来说，这些就是 领导者的真正标志，一个体现人民意志的人：支持者、大型集会、忠诚的追随者表达的强烈感情，始终如一地展示从统治普通人的规范中获得自由的能力，以及果断。
所以当特朗普声称“我是你的声音” 对于崇拜的嚎叫，就像在 2016 年共和党全国代表大会上发生的那样，这应该表明他是杰出的，是民族国家和领导人团结的一部分，并且只有他符合上述领导标准。 特朗普在 2020 年宣布国家崩溃时也是如此，他说：“我一个人就能解决。” 对一些人来说，这甚至表明他是 上帝派来的.
如果人们接受上述关于什么是真正的领导者的标准，他们也可以理解为什么特朗普声称他吸引的人群比 总统拜登 在解释为什么他不能输掉 2020 年总统大选时。 因为，正如 Spann 在一个世纪前所写的那样，“不应该计算选票，但要权衡它们，以使最好的而不是大多数占上风。”
此外，为什么 51% 的温和偏好胜过其他人的强烈偏好？ 后者不是更能代表民意吗？ 这些问题听起来确实像是特朗普可能会问的问题，尽管它们实际上来自 卡扎菲 一次。
个人的义务
那么，在一个真正的法西斯民主中，每个人对所有重要的事情都持同一种看法。 因此，每个人都直观地知道领导者要他们做什么。
因此，每个人，无论是公民还是官员，都有责任“向领导者努力” 不需要具体的命令。 犯错的人很快就会知道。 但是那些做对的人会得到很多倍的回报。
纳粹政治家如此争辩 维尔纳威利肯斯. 因此，看来，特朗普在他 要求 绝对 忠诚和服从 来自他的政府官员。
但最重要的是 按照自己的话，所以很多人认为 暴动分子 6年2021月XNUMX日，他们试图防止拜登的选举确认。 因此，特朗普随后发出信号 答应原谅 暴徒。
这样，民主与法西斯主义的协调就完成了。
关于作者
马克·里夫, 法律和政治哲学研究会员， 美国加州大学戴维斯分校
相关书籍：
论暴政：二十世纪的二十个教训
通过蒂莫西·斯奈德
这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训，包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。
我们的时代到了：力量，目标与为公平的美国而战
通过斯泰西艾布拉姆斯
作者是一名政治家和活动家，分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景，并提供了政治参与和选民动员的实用策略。
民主政体如何消亡
史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特
这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因，借鉴了来自世界各地的案例研究，以提供有关如何维护民主的见解。
人民，没有：反民粹主义简史
托马斯·弗兰克
作者提供了美国民粹主义运动的历史，并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。
一本书或更少的民主：它是如何运作的，为什么它不起作用，以及为什么修复它比你想象的要容易
通过大卫利特
这本书概述了民主，包括它的长处和短处，并提出了改革建议，使该制度更具响应性和问责制。
