特朗普的北约战略如何中了普京的下怀

作者：Robert Jennings，InnerSelf.com

美国曾经也陷入过这种境地——它曾试图推行孤立主义，并坚信海洋足以解决世界问题。但历史总会惩罚那些忽视其教训的人。每当美国试图向内转时，世界就会陷入混乱，最终，美国又被拖回内陆——代价要大得多。

第一次世界大战前，美国坚信欧洲冲突与自己无关。当德国潜艇开始击沉美国船只时，这种幻想破灭了。1930 世纪 XNUMX 年代，“美国优先”运动坚持认为美国可以置身于另一场世界大战之外——直到珍珠港事件证明事实并非如此。现在，随着特朗普及其盟友推动解散北约并削减对乌克兰的支持，我们正面临同样的困境。区别是什么？今天的敌人不需要战舰就能到达我们的海岸。他们有网络攻击、经济战和核讹诈。如果美国退缩，它将踏入历史早已布下的陷阱。

现在，特朗普及其盟友公开质疑北约的价值，并威胁撤回对乌克兰的支持，我们又一次在玩弄孤立主义，幻想美国可以免受全球冲突的影响。但战场已经变了。今天的对手不需要发动入侵来削弱美国，他们可以破坏经济稳定、操纵选举，并部署网络战来破坏重要基础设施——所有这些都不需要开一枪一弹。如果美国现在撤退，它不会远离战争；它将为一种它远没有做好战斗准备的新战争打开大门。

抵御全球混乱的最后一道防线

把北约想象成邻里巡逻。如果最大、最有能力的成员国认为巡逻街道太麻烦，会发生什么？犯罪就会出现。留下的人要么自谋生路，要么开始在其他地方寻求保护。这就是美国放弃北约时发生的情况——联盟被削弱，各国开始重新武装，对手抓住机会扩张。

自 1949 年以来，北约一直是现代史上最成功的安全联盟，阻止了另一场世界大战，并遏制了苏联和俄罗斯的侵略。美国在北约上花费“太多”的说法忽略了北约阻止战争的基本事实。威慑的成本只是北约崩溃后打一场战争所需成本的一小部分。没有美国的领导，欧洲国家将被迫大幅增加军费开支，而俄罗斯——一直在等待西方团结的裂痕——将随时准备利用这一弱点。特朗普提出的退出提议不仅是糟糕的政策；这是普京长期以来梦想的实现。一旦这个梦想成为现实，阻止俄罗斯的代价将远远高于今天维持北约的成本。

维持欧洲稳定的成本只是北约解散后打一场战争所需成本的一小部分，历史很好地证明了这一点。二战后，防止欧洲独立重新武装不仅仅是美国的决定，也是战略上的当务之急。几个世纪以来，欧洲列强一直陷入无休止的战争循环中——第一次世界大战和第二次世界大战只是敌对国家被放任自流的最具灾难性的例子。与其他地区不同，欧洲几乎不断发生冲突、联盟不断变化和领土争端的历史使其成为现代历史上最危险的地方之一。北约的成立不仅保护欧洲免受外部威胁——它还确保了旧的欧洲对抗不会引发新的战争，而这些战争可能会再次将美国卷入其中。

数字清楚地说明了这一点。美国目前将 GDP 的 3.5% 左右用于国防，其中一部分用于支持北约的行动。与此同时，欧洲国家也增加了国防预算，德国目前已将 GDP 的 2% 用于国防，这与前几年相比有显著变化。将此与一场全面的欧洲战争的成本进行比较。第二次世界大战给美国造成的损失相当于今天的 4 万亿美元，而由于全球经济纠葛，一场现代大规模冲突的破坏性将成倍增加。通过联盟防止战争总是比亲自参战便宜。孤立主义者喜欢抱怨北约的成本，但他们从不计算北约消失的代价。事实是，北约是现代军事史上最划算的交易，它使美国能够保持战略影响力，同时阻止欧洲历史上交战的派系重新武装自己。

一场影响全球的背叛

特朗普与乌克兰总统泽连斯基的会晤爆发了激烈的争吵，让世界开始质疑美国对盟友的承诺，这只能被描述为一次蓄意羞辱。副总统 JD Vance 公开质疑泽连斯基对美国援助的“感激之情”，特朗普则驳斥了乌克兰领导人的紧急支持呼吁，这次会面展示了华盛顿对乌克兰立场的重大转变。原定的新闻发布会突然取消，泽连斯基提前离开——这是前所未有的外交冷落。特朗普后来在社交媒体上宣布，泽连斯基“准备好和平时”就可以回来——这句话与克里姆林宫对战争的立场如出一辙。特朗普向世界传递的信息很明确：在特朗普的领导下，美国对乌克兰的支持不再有保障，独裁政权正在密切关注。

1994 年，乌克兰做出了一个重大决定，改变了全球安全格局。它自愿放弃当时世界第三大核武库，以换取美国、英国和俄罗斯根据《布达佩斯备忘录》提供的安全保障。该协议旨在确保乌克兰的主权和保护，强化一个国家可以真诚地解除武装，同时仍然安全的原则。然而，历史却发生了变化。

2014 年俄罗斯入侵克里米亚，该协议首次出现裂痕。乌克兰一直相信国际保证，但西方仅通过外交声明表示支持，乌克兰就面临着侵略者的威胁。随后，在 2022 年，这些裂痕演变成一场全面战争。俄罗斯放弃了尊重乌克兰边界的任何借口，发动了一场无端入侵，粉碎了乌克兰安全保障的幻想。曾经的外交承诺如今已成为对美国和欧洲决心的严峻考验。

如今，华盛顿的一些人正在寻找出路，他们认为战争代价太高，美国已经做得够多了，或者乌克兰应该进行“和平”谈判——这是向俄罗斯投降的委婉说法。但退缩的代价远远超出了乌克兰的边界。如果美国违背承诺，那么向世界传递的信息是明确的：美国的安全保障只能取决于一时的政治便利。如果美国的承诺在变得不方便时就可以被抛弃，那么还有什么国家会再次信任美国呢？

除了对乌克兰的直接影响外，核扩散的影响也是深远的。《布达佩斯备忘录》旨在成为全球裁军的典范，证明各国并不需要核武器来确保其安全。但如果乌克兰——履行了承诺——发现自己被抛弃，只能自谋生路，这会给其他国家什么教训呢？结论是显而易见的：裁军是愚蠢的交易。伊朗、朝鲜等国家，甚至韩国和日本等盟友，都有充分的理由重新考虑其安全战略。如果乌克兰保留了核武库，俄罗斯在入侵之前会三思而后行。未来的国家不会犯同样的错误。

中国已经掌握了填补美国撤退后空白的艺术。当美国放弃跨太平洋伙伴关系时，中国迅速通过亚洲各地的贸易协议扩大了影响力。当美国从非洲和拉丁美洲撤退时，中国的“一带一路”计划向基础设施投入了数十亿美元，确保了对发展中国家的经济影响力。现在，随着美国在乌克兰问题上犹豫不决，中国正在观望。如果美国撤军，北京不仅会加强对全球贸易的控制，还会以符合威权利益而非民主利益的方式改写国际秩序规则。

就像普京在西方未能执行克里米亚红线时看到了机会一样，习近平也将软弱视为一种邀请。今天从乌克兰撤退几乎注定明天台湾会陷入危机。而一旦这场危机到来，美国可能会发现，没有盟友的信任，愿意站在自己一边的伙伴就会越来越少。

退缩不仅关系到乌克兰问题，还关系到全球安全的未来。现在做出的选择将远远超出东欧，影响独裁政权的行为，并决定安全协议是否有任何价值。如果美国不想让世界核扩散加速、侵略政权不受制止，它就不能袖手旁观。

美国软实力的崩溃

全球经济稳定取决于美国能否保持其领导地位，不仅是在军事上，而且在金融上。放弃北约和乌克兰不仅会转移军事力量，还会破坏市场稳定，扰乱全球贸易，并让投资者在一个突然被独裁主导的经济体主导的世界中争相寻求安全。美元的强势、西方金融机构的主导地位以及全球供应链的稳定都取决于美国是否能继续参与。孤立主义不仅是一种安全风险，而且是一场迟早会发生的经济灾难。

特朗普推动解散美国国际开发署并放弃长期全球承诺的做法不仅仅是对外援助的攻击，更是对美国影响力的蓄意瓦解。几十年来，美国国际开发署一直是美国外交的基石，提供人道主义援助、资助基础设施项目并在易受不稳定影响的地区培育民主制度。这种形式的软实力在历史上使美国与众不同，使其能够通过合作而不是胁迫来建立联盟。当陷入困境的国家的人民获得美国的援助时——无论是粮食援助、医疗救助还是教育项目——他们会将稳定和机遇与美国联系起来，从而以军事力量本身无法做到的方式加强地缘政治关系。取消这一重要的外交政策支柱发出了一个信息，即美国不再有兴趣成为全球发展的领导者，这些社区将不得不在其他地方寻求支持。在一个影响力就是货币的世界里，退出谈判就意味着放弃权力。

华盛顿的董事会不会立即感受到这种撤退的后果，但随着时间的推移，这种后果将是毁灭性的。当美国撤退时，它不会创造一个中立的真空，而是会创造一个对手们都急于利用的机会。中国通过其“一带一路”计划，已经扩大了其影响力，利用经济杠杆将自己嵌入非洲、亚洲和拉丁美洲。俄罗斯通过能源主导地位和对专制政权的军事支持，也在做同样的事情。通过削减美国国际开发署并退出联盟，美国并没有保护自己的利益，而是在放弃自己的利益。它让自己在曾经占据主导地位的地区变得无关紧要，让独裁政权塑造全球贸易、安全和治理的未来。当下一次危机出现时——无论是饥荒、战争还是经济崩溃——美国都会发现自己被排除在外，看着其他国家决定参与的条件。世界不会等待缺席的领导人。

如果美国撤退会发生什么？

美国孤立主义的后果不会立竿见影，但后果将是灾难性的。起初，这似乎是一种解脱——从代价高昂的外国纠纷中抽身而出，有机会专注于国内问题，摆脱全球领导的负担。但历史表明，当大国撤退时，世界不会停下来感激。相反，它往往以暴力的方式转变为一个更加危险和不稳定的状态。

在欧洲，美国退出北约将迫使欧洲各国疯狂地重新武装。二战后，欧洲大陆七十多年来的和平并非偶然，它是由强大的跨大西洋联盟所确保的，美国在其中既起到了威慑作用，又起到了稳定作用。如果没有美国的领导，裂痕将加深，旧日的对抗将重新浮现，各国将不得不自谋生路。这不仅意味着柏林、巴黎和华沙的国防预算将增加，还意味着全球权力的根本性转变，欧洲将别无选择，只能建立新的联盟，甚至可能不再符合美国的利益。

与此同时，俄罗斯将看到一扇大门打开，可以进一步向东欧扩张其影响力。弗拉基米尔·普京毫不掩饰他的帝国野心，没有美国作为平衡力量，他将可以自由地向前苏联领土进一步推进。乌克兰的命运将注定——不是通过外交，而是通过武力。一旦乌克兰完全被俄罗斯控制，下一个会是谁？波罗的海国家？摩尔多瓦？甚至波兰也不得不重新考虑其安全问题，因为他们知道北约最强大的支柱已经放弃了自己的位置。北约的削弱意味着俄罗斯的强大，而俄罗斯的强大意味着新的侵略。

在欧洲和俄罗斯重新结盟的同时，中国将填补美国撤军留下的空白。北京已经通过贸易协定、基础设施项目和军事态势有条不紊地扩大其全球影响力。如果美国退出其全球承诺，中国将毫不犹豫地取代其主导地位——不仅在亚洲，而且在世界舞台上。它将决定全球贸易条款，制定国际外交规则，并对曾经依赖美国支持的国家施加压力。结果呢？一个不仅容忍而且鼓励威权主义的世界，民主国家难以找到盟友，经济和技术的未来是用普通话而不是英语书写的。

随着国家之间的权力转移，另一个熟悉的威胁也将悄然浮现——恐怖主义。美国撤军造成的权力真空历来都是极端组织的滋生地。美国撤出伊拉克后，ISIS 趁乱崛起，利用混乱和缺乏治理的局面。美国撤出阿富汗后，塔利班迅速夺回权力，短短几周内扭转了数十年的进步。如果美国再次撤退，激进组织将在无人治理的地方蓬勃发展，在美国驻军曾阻止他们进入的地区找到避难所。这不是猜测，而是一种模式。恐怖主义网络在动荡中茁壮成长，撤退后动荡随之而来。

孤立主义不会让美国更安全。它不会让美国免受世界问题的影响。相反，它会让世界变得更加危险，最终，危险会回到美国。无论是经济动荡、军事冲突还是全球恐怖主义的死灰复燃，退出世界舞台的代价永远高于继续参与的代价。历史已经教给了我们这个教训。唯一的问题是美国是否愿意从中吸取教训——或者重复它。

领导还是撤退？

历史在注视着。世界在注视着。今天做出的决定将决定下一个世纪。美国可以引领潮流，也可以置身事外，看着其他国家——俄罗斯、中国和越来越多的独裁政权——按照自己的形象重新绘制全球秩序。赌注是显而易见的。如果美国撤退，真空将不会一直存在。俄罗斯将把其势力范围进一步扩大到欧洲，中国将制定全球贸易规则，较小的国家将别无选择，只能与独裁政权结盟以求生存。民主本身将处于守势，不仅在国外，而且在国内。

但如今的世界已不再是 1945 年的世界。传统盟友不断壮大，经济发生转变，全球力量不再是单极的。美国不应该也不能独自承担全球稳定的重担——但它必须发挥带头作用，确保其盟友愿意分担这一责任。这意味着加强伙伴关系，鼓励欧洲和亚洲盟友在自身防务中发挥更大的领导作用，并建立一个真正的全球安全联盟——而不仅仅是一个由美国火力主导的联盟。领导并不意味着承担所有重担——它意味着确保那些与美国有共同民主价值观的人完全有能力作为平等的伙伴与美国并肩站在一起。

美国面临选择。它可以继续领导世界，维持数十年来维持世界稳定的联盟和安全结构。或者它可以退出，让其他国家决定全球权力的走向。但我们必须明确一点：孤立主义不是实力。它是一种默默的投降，未来的代价将远高于今天坚定不移的代价。问题不在于美国能否承担领导的代价，而在于它能否承担不承担领导的代价。历史已经给了我们答案。

关于作者

罗伯特·詹宁斯 是 InnerSelf.com 的联合出版商，该平台致力于赋权个人并促进一个更加互联、公平的世界。罗伯特是美国海军陆战队和美国陆军的一名退伍军人，他利用自己丰富的生活经历，从从事房地产和建筑工作到与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T. Russell) 共同创建 InnerSelf.com，为生活中的挑战带来实用、脚踏实地的视角。InnerSelf.com 成立于 1996 年，分享见解，帮助人们为自己和地球做出明智、有意义的选择。30 多年后，InnerSelf 继续激发人们的清晰和赋权。

知识共享4.0

本文按照知识共享署名 - 相同方式共享4.0许可协议进行许可。 属性作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 链接回文章 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com

文章回顾

本文探讨了美国孤立主义的危险，特别是放弃北约和乌克兰的后果。它探讨了历史教训、北约的作用以及退出全球领导地位的影响。从鼓舞对手到削弱软实力，退出世界舞台的代价远远大于维持联盟的代价。

#美国孤立主义 #北约 #乌克兰战争 #特朗普北约 #全球安全 #俄罗斯乌克兰战争 #中国威胁 #外交政策 #威权主义 #地缘政治 #军事战略 #软实力 #美国领导力 #经济战争 #拜登外交政策 #冷战教训 #台湾冲突 #核威胁 #普京北约 #全球稳定 #民主与独裁 #孤立主义失败 #特朗普外交政策 #乌克兰援助 #俄罗斯扩张 #中俄联盟