人类与机器人助手互动。 （存在Shutterstock）
在最近一次出城旅行中等待登机时，一位航空公司工作人员要求我暂时摘下口罩，以便面部识别技术为我办理登机手续，以加快登机流程。 我被这个直率的要求吓了一跳——我不想在如此拥挤的空间里摘下口罩，而且我也没有允许对我的脸进行扫描。
虽然这次遭遇感觉像是对我隐私的侵犯，但它也让我想到了其他生物识别设备，无论好坏，它们已经融入我们的日常生活。
有明显的例子：解锁门的指纹扫描仪和允许通过电话付款的面部识别。 但还有其他设备不仅仅可以读取图像——它们可以从字面上读取人们的想法。
人和机器
我的作品探索了 人类如何与机器互动的动力学，以及这种交互如何影响人类操作员的认知状态。
研究人员在 人因工程 最近将注意力集中在发展 机器视觉系统. 这些系统感知明显的生物信号——例如，眼睛注视的方向或心率——以估计认知状态，如 分心或疲劳.
可以证明这些设备在某些情况下具有不可否认的好处， 比如开车. 分心驾驶等人为因素 道路死亡的主要贡献者，在充分引入这些系统后，几乎可以完全消除。 建议 强制使用这些设备 正在世界范围内推出。
一个不同但同样重要的应用是由其他人提出的。 埃隆马斯克的 Neuralink 公司. 在 2021 年 XNUMX 月出席的 “华尔街日报”在 CEO 理事会峰会上，马斯克描绘了一个不远的将来，大脑植入物将帮助瘫痪患者通过大脑植入物重新控制四肢。
虽然这个概念，事实上， 脑机接口的现实自 1960 年代就已存在，至少可以说，植入设备可以直接进入大脑的想法令人不安。
让我害怕的不仅是这些设备能够在人脑和外部世界之间建立直接桥梁：收集的数据会发生什么，谁可以访问这些数据？
认知自由
这就提出了一个问题，关于神经伦理学——跨学科研究的主体探索 与神经科学相关的伦理问题 ——被称为认知自由。
意大利认知科学家 Andrea Lavazza 将认知自由定义为“在不受干扰的情况下自主地阐述自己的想法，并根据个人决定完全、部分或根本不揭示它们的可能性。” 当技术达到可以监控甚至操纵心理状态的程度时，认知自由就被带到了最前沿。 为医生或飞行员等专业人士提供认知增强.
或者对被定罪的罪犯进行精神控制——Lavazza 建议“对于刑事系统来说，要求被判犯有暴力罪行的人接受 [大脑植入] 以控制任何新的攻击性冲动，这并不奇怪。”
生物传感器和设备（如脑机接口）的开发和部署对我们生活的影响是争论的中心。 不仅在神经伦理学中，它见证了 神经权利倡议 全球范围内，而且在更广泛的民用范围内 讨论了植入物所采取的行动是否应该受管辖传统身体运动的相同法律管辖.
就我个人而言，我需要花更多时间来权衡日常生活中生物传感器和设备的利弊。 如果我被要求允许扫描我的脸以加快登机速度，我会回答：“让我们用老式的方式来做吧，我不介意等待。”
关于作者
弗朗切斯科·比昂迪（Francesco Biondi）, 副教授, 人类系统实验室, 温莎大学
