新研究揭示了我们用来确定是否信任政府的三个标准。

几十年来，尽管美国过去五十年发生了重大变化，但政治科学家一直在衡量公众对联邦政府的信任度，采用自1960以来基本没有改变的措施。

新的研究，出现在 PLoS ONE的，测试了一种以漏洞为中心的信任意义定义，将信任定义为容易受到另一方行为攻击的意愿。 结果揭示了三个导致一个人相信政府的评估：

• 是否有能力完成其工作，
• 关心人民的仁慈，
• 一般做正确的事情的诚信。

“我们超越了'你相信政府吗？'的问题。 找出信任的概念真正意味着什么。 我们的研究提出了思考政治信任的新思路，并提出了如何在过去所做的事情之外完善它的建议，“密歇根州立大学刑事司法助理教授，主要作者乔·哈姆说。

“使用先前的信任措施，人们可以互换地看待'幸福'和'信任'政府 - 这是我们想要分裂和剖析的东西。 这对我们理解和考虑至关重要，特别是考虑到近年来我们认为信任的变化。“

“我们不应该问你是否信任政治家 - 这是你如何信任他或她，以及你愿意接受的是什么。”

Hamm及其同事招募参与者完成关于他们对联邦政府的看法的在线调查。 他们询问参与者他们认为近期政治丑闻的重要程度，他们是否觉得政府对经济产生了积极的影响，以及他们认为政府代表他们的利益的程度。

“然后，我们使用了一系列问题来专门衡量能力，仁慈和诚信的三个方面，”哈姆说。

“与几十年来使用的信任调查不同，我们的问题主要集中在政府的特征以及这些特征如何影响一个人的安慰，即允许政府对日常生活的某些部分拥有权力。”

哈姆说，这些更具体的问题可以让我们更深入地了解诸如经济和政治丑闻等重大问题如何以及为何会影响信任。

来自调查的数据在很大程度上支持了研究人员的论点，即虽然之前的信任度测量不一定是不准确的，但背景和细微差别很重要。

“我们可以更好地批判性地思考信任的心理本质，”哈姆说。

哈姆说，目前的研究旨在为最终改善政治智囊团，民意测验者和运动如何衡量信任奠定基础，并且可能证明在总统选举中具有特别相关性。

“我们不应该问你是否信任政治家 - 这是你如何信任他或她，以及你愿意接受的是什么，”哈姆说。

“如果你是一个期待2020选举的候选人，那么有些人可以考虑成为一个与他们信任的人相比的人。”

Sumber: 密歇根州立大学

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊