优于常识 5 31
常识被广泛定义为一套共同的信念和思考世界的方法。 elenabsl /快门

政治家 爱说话 关于 的好处 “常识”——通常是将其与“专家和精英”的词语进行对比。 但什么是常识? 为什么政治家如此钟爱它? 是否有任何证据表明它胜过专业知识? 心理学提供了线索。

与专业知识不同,我们通常将常识视为普遍和不变的集体知识的权威。 因此,通过诉诸听众的常识,您最终会站在他们一边,并与“专家”站在正对面。 但是这个论点就像一只旧袜子,千疮百孔。

专家在给定的专业领域获得了知识和经验。 在这种情况下 政客是专家 以及。 这意味着在“他们”(比方说科学专家)和“我们”(非专家的代言人)之间产生了错误的二分法。

常识在研究中被广泛定义为 一套共同的信念和方法 去思考这个世界。 例如,常识常用于 证明我们所相信的是正确的 或错误,没有拿出证据。


内在自我订阅图形


但常识并不独立于科学和技术发现。 因此,常识与科学信仰也是一种错误的二分法。 我们的“共同”信念是 通知,并告知, 科技发现。

以“无意识”为例。 不管我们把这个概念归因于谁,无论是西格蒙德·弗洛伊德、皮埃尔·珍妮特还是戈特弗里德·莱布尼茨, 潜意识 是一种心理学思想,它已经进入我们对思维如何运作的集体理解。 不言而喻,我们有一个。 但是我们并没有独立于科学、医学和哲学来了解这个概念。

无意识及其相关现象(如内隐偏见或微攻击)的概念由来已久 有效的科学挑战. 但它在我们日常的常识性思维信念中获得了权威,因为我们可以将它应用于如此多的情况。 无论对错,我们都会用它来为似乎难以解释的行为归咎责任——甚至将非法行为归咎于我们有意识控制之外的过程。

认为常识是普遍的和不言而喻的,因为它反映了经验的集体智慧——因此可以与不断变化和更新的科学发现形成对比——这种想法也是错误的。 非专家倾向于通过共同的信念以相同的方式看待世界,而科学家似乎从未就任何事情达成一致的论点也是如此。

正如科学发现会改变一样,常识信念也会改变 随着时间和文化的变化. 它们也可能是矛盾的:我们被告知“当你领先时就退出”,但也有人告诉我们“成功者永远不会放弃”,“安全总比后悔好”,但“不冒险就没有收获”。

心理学常识

长期以来,心理学被批评为一门琐碎而低级的学科—— 常识科学 – 这无助于它相对于自然科学的地位。 但是吗? 这是心理学家约翰休斯顿在 1980 年代着手调查的一个问题。

休斯顿向两组不同的非心理学专家提出了一系列关于心理学标准发现的多项选择题。 一组包括 本科一年级学生 谁刚刚开始他们的心理学入门课程,另一组包括 公众人士.

两个小组都成功地选择了正确的答案,这远非偶然。 该研究得出的结论是,心理学研究只是在进行大多没有结果的实验​​。 为什么要费心进行实验来发现对任何依赖常识的人来说都是不言而喻的发现?

但这并不是对心理学研究价值的有效谴责。 以常识、不证自明的观点为例,我们越受他人操纵,我们的选择自由就越少。 我和我的同事一直在研究这个 常识观,但 找不到强有力的支持 即使在之后也是如此 十项研究 有超过 2,400 名参与者和 14,000 个数据点。

这表明值得探索看似不言而喻的想法。 在我们进行研究(除非它被操纵)之前,我们永远无法知道我们会观察到我们期望的结果。 即使它是不言而喻的,科学专业知识和实验方法也有助于解释为什么有些观察结果看起来很明显。 我们使用科学将观察结果分组到一个分类系统中,从中可以进行进一步的概括和预测。 这一切都不能仅通过常识来实现。

集体的收益和成本

也就是说,常识性主张和信念可能是有用的。 它们通常是科学研究和假设的起点。

此外,还有一些情况被称为“群体智慧”,其中 集体思考更好 高于群体中的大多数个体。 这就是演播室观众在节目“谁想成为百万富翁”的“询问观众”元素中进行投票时发生的情况。 在许多情况下,依靠观众是比反对他们更好的选择。

但这样的智慧只有在人群不受彼此意见影响的情况下才会奏效,这在日常生活中很难实现。 群体的智慧可以 改善 通过有选择性地仅依靠最聪明的小组成员的集体观点。 众包智慧也失败了 当成员是回声室的一部分时 或者如果它导致 暴民统治.

为什么政治家喜欢它

那么,为什么政客们如此喜欢谈论常识呢? 对我来说,这似乎是一种消除疑虑和问题的便捷方式。 这就是事情变得危险的地方。

通过诉诸常识来禁止围绕索赔提出问题的尝试越大,我们对索赔本身的怀疑就越大。 关闭任何将声明暴露给审查的能力意味着它正在 不受理性保护.

当我们提出问题时,我们既有能力去挑战,也有能力去理解。 这是必要的。 如果我们不能问,我们就不能学习;如果我们不能学习,我们就不能改进。 这适用于个人,也适用于整个社会。谈话

关于作者

玛格达·奥斯曼(Magda Osman),基础和应用决策的首席研究员, 贾吉商学院

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

打破

相关书籍:

论暴政:二十世纪的二十个教训

通过蒂莫西·斯奈德

这本书提供了维护和捍卫民主的历史教训,包括制度的重要性、公民个人的作用以及威权主义的危险。

点击了解更多信息或订购

我们的时代到了:力量,目标与为公平的美国而战

通过斯泰西艾布拉姆斯

作者是一名政治家和活动家,分享了她对更具包容性和公正的民主的愿景,并提供了政治参与和选民动员的实用策略。

点击了解更多信息或订购

民主政体如何消亡

史蒂文·莱维茨基和丹尼尔·齐布拉特

这本书研究了民主崩溃的警告信号和原因,借鉴了来自世界各地的案例研究,以提供有关如何维护民主的见解。

点击了解更多信息或订购

人民,没有:反民粹主义简史

托马斯·弗兰克

作者提供了美国民粹主义运动的历史,并批评了他认为扼杀了民主改革和进步的“反民粹主义”意识形态。

点击了解更多信息或订购

一本书或更少的民主:它是如何运作的,为什么它不起作用,以及为什么修复它比你想象的要容易

通过大卫利特

这本书概述了民主,包括它的长处和短处,并提出了改革建议,使该制度更具响应性和问责制。

点击了解更多信息或订购