参议员伯尼·桑德斯在集会上热情洋溢地发表讲话，倡导医疗保健是一项普遍权利。他的进步议程和草根支持引发了这样的疑问：桑德斯 2016 年的竞选能否以他大胆、包容的经济和社会改革愿景来抵消特朗普虚假的民粹主义吸引力？这张照片象征着美国工人阶级为争取平等而进行的持续斗争。
在这篇文章中：
- 什么是医疗保险和社会保障？为什么它们必不可少？
- 过去的改革如何体现出针对这些项目的模式？
- 什么是“2025项目”？它如何重塑这些生命线？
- 特朗普的保护承诺是否与保守派的政策蓝图一致？
- 为什么日益加剧的不平等会威胁到社会保障信托基金？
- 您可以采取什么行动来捍卫这些应得的利益？
保护医保和社会保障：对抗 2025 项目
作者：Robert Jennings，InnerSelf.com
医疗保险和社会保障不仅仅是政府项目——它们是承诺，是生命线。这些福利是数百万辛勤工作的美国人财务安全的基石，他们贡献了自己的一份力量，信任这个系统，现在在晚年依靠这些计划。然而，随着有自己议程的政治力量将目光投向这些基本计划，这一重要承诺正受到威胁。
唐纳德·特朗普高调承诺保护医疗保险和社会保障，这让许多美国人松了一口气。他承诺不削减甚至取消社会保障收入税，这引起了那些依赖这些生命线的人的共鸣。然而，在幕后，一个截然不同的议程正在展开。保守派政策蓝图“2025 项目”揭示了可能从根本上改变或破坏这些计划的计划。特朗普的承诺与其政治盟友的意图形成了鲜明对比，揭示了数百万美国人的岌岌可危的处境。
共和党瞄准福利的模式
回顾过去，共和党经常以改革的名义将社会保障和医疗保险作为攻击目标。罗纳德·里根在 1980 年代的执政是一个转折点。虽然被吹捧为两党共同的解决方案，但里根执政期间实施的改革包括提高退休年龄、减缓生活成本调整，甚至首次对社会保障福利征税。这些改革对中等收入者影响尤为严重，而富裕的缴费者基本未受影响。
2005 年，乔治·W·布什延续了这一趋势，试图通过允许个人投资股票市场来私有化社会保障。该提议遭到了广泛反对，因为美国人担心华尔街的动荡和他们所保证的福利的减少。公众的强烈反对导致该倡议被放弃，布什的支持率也受到了影响。尽管遭遇了这些挫折，共和党改革这些计划的努力从未消失。相反，它已经演变并隐藏在程序复杂性和财政理由之下。
当前的威胁：2025 项目和私有化
如今，2025 项目已成为保守派政策目标的路线图，其中包括对医疗保险和社会保障进行重大改革。与过去的直截了当的做法不同，这一举措依赖于微妙但重要的程序策略。调解——一种允许法案在参议院以简单多数通过的立法程序——可用于在最少的公开辩论下推动变革。这些变化对医疗保险和社会保障的潜在影响怎么强调都不为过，因此，提高认识和倡导对于保护它们至关重要。
尤其是医疗保险，似乎是主要目标。像医疗保险优势计划这样的计划已经作为私人替代方案发挥作用，在 2025 项目下可能会发挥更大的作用。批评者认为，此类举措破坏了医疗保险作为公共安全网的基本目的，将利润转移给私营公司，使弱势群体面临风险。
特朗普的承诺与 2025 计划：鲜明对比
唐纳德·特朗普在竞选期间一直承诺保护医疗保险和社会保障。他的言论集中在确保这些计划不受影响，甚至提议取消对社会保障收入的征税。这些保证在巩固他在老年人和工薪阶层美国人中的支持方面发挥了重要作用。
然而，2025 项目讲述了一个不同的故事。该项目由保守派智库牵头，概述了可能通过增加私有化和幕后改革来削弱这些计划的提案。私有化努力、信托基金枯竭以证明福利削减的合理性以及秘密委员会加速变革与特朗普的竞选承诺形成鲜明对比。这种分歧凸显了特朗普的民粹主义言论与更广泛的共和党议程之间的紧张关系。
迫在眉睫的危机：不平等加剧和信托基金枯竭
改革医疗保险和社会保障制度的主要理由之一是财政可持续性的论述。然而，真正的问题在于日益加剧的不平等。社会保障信托基金最初设计为持续到 2060 年，现在预计到 2035 年就会耗尽。这一加速的时间表不是管理不善的结果，而是财富集中在少数人手中。
自 1980 年以来，在技术进步、全球化和创新的推动下，美国的生产力大幅提高。然而，普通工人的工资基本保持不变。这种停滞，加上偏向资本而非劳动力的政策，使得财富（估计为 50 万亿美元）从工薪阶层和中产阶级转移到最富有的个人和企业，令人震惊。这种系统性的收入抽取加剧了不平等，并使社会保障等计划缺乏关键资金，因为工资税无法从超过应税上限的巨额收入中获取公平份额。
为社会保障提供资金的工资税上限为 168,800 美元，这意味着像埃隆·马斯克这样的亿万富翁缴纳的税款与收入略高于这一门槛的人相同。取消这一上限将确保该计划数十年的偿付能力。然而，来自最富有的美国人及其政治盟友的抵制阻碍了此类改革。不采取行动的后果是可怕的。如果信托基金耗尽，福利将自动减少 17%，给数百万退休人员带来财务危机。这凸显了形势的紧迫性以及立即采取行动保护这些重要项目的必要性。
“猫粮委员会2.0”：幕后交易和程序花招
过去实施社会保障和医疗保险改革时，委员会往往发挥核心作用。例如，里根政府的格林斯潘委员会实施了大规模改革，同时让决策者免于直接问责。批评者担心 2025 项目可能会采用类似的策略，创造出一些人所说的“猫粮委员会 2.0”。
这种方法将涉及闭门制定改革方案，并将其作为“要么接受要么放弃”的方案提交给国会。通过绕过公众监督，这种策略可能会强加不受欢迎的变化，而没有机会进行有意义的辩论或抵制。对于严重依赖这些计划的中等收入家庭和公务员来说，风险再高不过了。
公务员和中产阶级的利害关系
拟议的社会保障和医疗保险改革将严重损害中产阶级和公务员的利益。此前的改革已经将许多公务员（如消防员和教师）排除在社会保障之外，迫使他们依靠其他往往不太稳定的退休选择。扩大这些排除范围只会加剧不平等，侵蚀数百万工人的财务安全，使这一问题对许多人来说变得紧迫而个人化。
此外，从传统养老金转向 401(k) 计划导致大多数工人的退休储蓄不足。对许多人来说，社会保障现在是退休后最后可靠的收入来源。减少福利将使更多老年人陷入贫困，产生连锁反应，可能破坏社区和当地经济的稳定。
公众的抵制：为什么这些想法仍然不受欢迎
尽管一再努力改变医疗保险和社会保障，但公众的反对仍然坚定不移。这些计划在各个政治派别中都名列前茅，对美国人的生活至关重要。历史表明，草根抵抗可以非常有效。在布什推动私有化期间，公众的广泛反对迫使政府放弃了该计划。这是集体行动力量的证明。社区组织、工会和个人选民动员起来捍卫他们应得的福利，表明普通美国人可以有所作为。
如今，挑战在于如何将同样的精力用于保护这些项目免受 2025 项目所带来的不那么明显但同样危险的威胁。提高认识和倡导对于确保普通美国人的声音能够被少数富人的利益所倾听至关重要。
保护医疗保险和社会保障的斗争还远未结束。随着这些计划面临越来越大的压力，保持知情和参与比以往任何时候都更加重要。社会保障工作等倡导团体提供资源和工具来帮助个人表达自己的声音。写信给民选官员、参加市政厅会议和参与社区组织可以极大地影响政治格局。
最终，目标必须是捍卫和加强这些计划。取消工资税上限或扩大医疗保险资金的提议是值得广泛支持的切实可行的解决方案。通过团结这些想法，我们可以确保医疗保险和社会保障继续履行承诺——不仅对今天的退休人员，而且对后代。
医疗保险和社会保障不是应得的福利，而是应得的福利。它们代表着这样的承诺：辛勤工作和贡献将得到退休后安全和尊严的回报。随着政治力量试图重塑这些计划，公众必须保持警惕并要求问责。特朗普的竞选承诺和 2025 计划的现实强调了审查政治言论和要求领导人信守诺言的重要性。
参考文献：
关于作者
罗伯特·詹宁斯 是 InnerSelf.com 的联合出版商，该平台致力于赋权个人并促进更加互联、公平的世界。罗伯特是美国海军陆战队和美国陆军的一名退伍军人，他利用自己丰富的生活经历，从从事房地产和建筑工作到与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T. Russell) 共同创建 InnerSelf，为生活中的挑战带来实用、脚踏实地的视角。InnerSelf.com 成立于 1996 年，分享见解，帮助人们为自己和地球做出明智、有意义的选择。30 多年后，InnerSelf 继续激发人们的清晰和赋权。
知识共享4.0
本文按照知识共享署名 - 相同方式共享4.0许可协议进行许可。 属性作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 链接回文章 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
相关书籍：
身体记录分数：创伤愈合中的大脑和身体
作者：Bessel van der Kolk
这本书探讨了创伤与身心健康之间的联系，提供了治疗和恢复的见解和策略。
呼吸：失落艺术的新科学
通过詹姆斯·内斯特
这本书探讨了呼吸的科学和实践，提供了改善身心健康的见解和技巧。
植物悖论：导致疾病和体重增加的“健康”食品中的隐患
通过 Steven R. Gundry
这本书探讨了饮食、健康和疾病之间的联系，提供了改善整体健康状况的见解和策略。
免疫密码：真正健康和彻底抗衰老的新范式
乔尔·格林
这本书提供了一个关于健康和免疫的新视角，借鉴了表观遗传学的原理，并提供了优化健康和衰老的见解和策略。
完整的禁食指南：通过间歇性、隔日和延长禁食来治愈你的身体
作者：Jason Fung 博士和 Jimmy Moore
本书探讨了禁食的科学和实践，提供了改善整体健康和保健的见解和策略。
关心文章回顾
医疗保险和社会保障是数百万美国人的重要安全网。尽管特朗普作出了保证，但 2025 项目引入的改革可能会将这些计划私有化并破坏这些计划。历史模式表明，保守派领导人一直在以财政为借口削弱公共福利，加剧了不平等。财富集中度的提高进一步危及这些计划的资金。公众的抵制仍然是通过倡导和公平改革（如取消工资税上限）来保护医疗保险和社会保障的关键。
