可爱的一天12/shutterstock
数据显示,英国 0.3 月份经济意外萎缩 XNUMX%。 国家统计局. 尽管该国可能会像前一年一样在 2023 年勉强避免官方衰退,但预计经济将达到自 XNUMX 年以来最糟糕的增长率 大萧条, 而最差的 G7.
对于许多人来说,这肯定感觉像是一场衰退, 食品价格 飙升和 薪酬急剧下降 低于通货膨胀意味着许多人不得不降低他们的生活水平。
在此背景下,主要政党专注于实现经济增长以创造更美好的未来。 总理 Rishi Sunak 的五个成员之一 优先级 因为 2023 年只是“发展经济”,而反对党领袖基尔·斯塔默 (Keir Starmer) 承诺 使英国成为增长最快的 G7 经济体。
Sunak 和 Starmer 的优先事项反映了传统的经济 智慧 “增长、增长、增长”提高了收入和生活水平、就业和商业投资。 当经济不增长时,我们就会看到失业、困难和不平等。
增长不能解决一切
然而,经济增长本身并不能解决这些多重和交叉的危机,因为它只计算所生产的商品和服务的总价值,而没有衡量质变——这些东西是否让你感到快乐或安全。
相比之下,越来越多的 政策制定者,思想家和活动家主张不惜一切代价放弃我们对增长的痴迷。 他们建议将经济导向社会平等和福祉、环境可持续性和民主决策,而不是追求 GDP 增长。 这些建议中影响最深远的是在去增长的总称下提出的。
Degrowth 是一组想法和一个 社会运动 这为这些问题提供了一个全面的解决方案。 大流行表明,新常态可以快速实现,因为我们看到我们中许多人的生活、工作和旅行发生了翻天覆地的变化。
当时, 新闻头条 将与大流行相关的 GDP 紧缩等同于感知到的“去增长的痛苦”。 由于通货膨胀率居高不下,生活成本仍在螺旋上升,这些争论将重新浮出水面。
去增长不等同于 GDP 萎缩
首先,去增长与 GDP 负增长不同。 相反,去增长设想了一个福祉不依赖于经济增长和 环境的 和 社交、 其追求的后果。 Degrowth 提议公平、自愿地减少富裕经济体的过度消费。
同样重要的是让经济摆脱生产更多东西总是好的这种对生态和社会有害的想法。 相反,经济活动可以侧重于促进关怀、合作和自主,这也将增加福祉,并让人们对自己的生活有更大的发言权。
然而,对于许多人来说,这个词带有苦难的味道,以及他们在生活成本危机期间试图摆脱的那种节俭。
但是,如果成功实现去增长,可以说会比经济衰退或生活成本危机感觉更好。 以下是三个原因:
1.去增长是民主的
首先是经济衰退或生活成本危机的不民主和计划外的性质。 例如,大多数公民会同意,他们几乎无法控制金融业的放松管制,以及随后导致 2008/09 年金融危机的次级抵押贷款和衍生品交易的繁荣。
另一方面,去增长是一个非常民主的项目。 它强调直接民主和协商,这意味着公民可以决定哪些经济部门会减少,减少多少,哪些经济部门会增长,增加多少。
这种民主努力的一个例子是 英国气候大会,其 108 名成员是通过公民抽签程序选出的,广泛代表了民众。 在听取了专家的证词后,大会发布了一系列 建议 支持英国的净零气候目标。 超过三分之一的成员优先支持可持续增长。 经济增长本身不在前 25 个优先事项之列。
2.去增长将是平等的
经济衰退,尤其是在财政紧缩的情况下,往往会首先打击社会中最贫穷的成员,从而加剧现有的不平等现象,包括 女性、工人阶级社区和少数民族。
去增长与衰退截然不同,因为它是一个再分配项目。 例如,一个 普遍基本收入),无条件地每月向所有公民支付国家费用,这是一项受 degrowthers 欢迎的政策。
去增长的愿景是基本收入应该保证有尊严的生活水平,有报酬的 无偿照料,并为有需要的人提供医疗保健、食物和住宿。 它可以通过“气候收入” 对碳征税并将收入返还给公众的计划。
3. 退化不会阻碍气候行动
在一个依赖增长的经济体中,经济衰退通常对环境来说是个坏消息。
例如,英国要达到净零排放 目标,它必须在 4 年之前每年进行 6 亿至 2030 亿英镑的公共投资。经济衰退将威胁到公共支出以及投资者对交通、住房或能源领域低碳发展的信心。
但此类投资不必依赖于增长,而是可以通过集体和民主的决策来进行,以将气候行动作为优先事项。 碳税将在这方面发挥很大作用,停止像 3.75亿英镑的税收减免 获准开发位于苏格兰北部海域的罗斯班克油气田。
为了确保我们保持在我们可以安全运行的环境限制内,有时称为我们的 行星界限, degrowth 建议以民主方式建立对资源使用的限制。 例如,全球温室气体排放或不可再生能源的使用可能是 封顶 在给定的水平上,并且每年下降。
在人群中共享这些资源“上限”将确保当我们留在这些安全的环境空间内时,每个人都能公平地获得过上充实生活所需的资源。 与追求无休止的增长相反,去增长将气候行动和人类 福祉 在其核心。
关于作者
books_economics