为什么恐怖主义和精神疾病之间的联系是复杂的

继11月初2018澳大利亚墨尔本发生致命暴力事件之后,总理斯科特莫里森驳回了肇事者Hassan Khalif Shire Ali患有精神疾病的指控。 他说这是“跛脚的借口“他说希望伊玛目和穆斯林社区更加关注那些面临激进化风险的人们。

媒体报道称阿里遭受了损失 妄想和药物滥用问题 在他的攻击发生之前,并相信他被“看不见的长矛人”追赶。 阿里的家人和宗教老师也有 证明了他 患有精神疾病。

可以肯定的是,大多数澳大利亚人都会发现很难忘记这起事件的恐怖事件,其中有三人被刺伤。 无论我们的文化和宗教背景如何,我们都会为在袭击中丧生的餐馆老板Sisto Malaspina悲痛万分。 但我们也必须通过分析犯罪者的行为并制定防止进一步暴力行为的方法来试图弄清楚这一点。

詹姆斯·加尔加奥拉斯(James Gargasoulas)在2017的同一条街上发生的事件很难忽视相似之处 开他的车 进入一群人,杀死六人并伤害30。 他也是 据说是痛苦的 然而,有趣的是,这并没有被视为借口。

如果我们指责穆斯林社区或文化少数群体对恐怖主义行为负责,我们可能会继续疏远有风险的个人和支持他们的社区。 这本身就可能导致心理健康问题。 虽然这并不意味着结果将是暴力,但它可以增加年轻人退出社会支持系统的机会,这可能导致犯罪,反社会行为,自残或自杀。


内在自我订阅图形


恐怖主义和精神疾病

研究 一贯表明 没有证据表明患有精神疾病的人比其他人更暴力。 事实上,精神病患者更容易成为其他人暴力的受害者。 他们也更容易遭受杀人,自杀和自残。

现在就心理健康问题和恐怖主义的作用做出坚定的结论还为时过早,因为很少有研究考察过这种关系。 但是从这些,我们可以确定并非所有恐怖事件都有精神疾病作为一个因果因素。

一个2017 研究进行打击恐怖主义中心 (这是为了解9月11袭击后的恐怖主义而设立的),分析了有关据称患有精神疾病的袭击者的媒体报道。

研究发现,在西方的55袭击中,76个体可能受到伊斯兰国的影响,27.6%有心理不稳定的历史。 该百分比与一般人群中的百分比相当。

几乎一半(45.5%)的澳大利亚人 经历精神疾病 在一生中的某个时刻。 2017调查发现,在20月的16月中,有五分之一(85%)年龄在12-XNUMX年龄的澳大利亚人口中发现了XNUMX。

该研究还指出其结果尚无定论。 这是因为媒体报道经常受到“平等对待所有精神疾病的倾向”和报道精神疾病的诱惑方式的损害。

精神疾病是一个通用术语,指一组疾病,包括焦虑,抑郁,双相情感障碍和精神分裂症。 它可以显着影响一个人的感受,思考,行为和与他人互动的方式。

根据个体的诊断,先前的经历,其他压力因素和脆弱性的共存以及缺乏保护因素,精神疾病是否会导致暴力行为可能因个案而异。

更好地支持边缘化社区

在公众看来,精神疾病和暴力经常发生 往往是交织在一起的。 与精神疾病相关的大部分耻辱可能是由于倾向于将精神疾病与危险性概念混为一谈。

媒体进一步加剧了这一点,媒体煽动了所犯下的暴力犯罪 患有精神疾病的人,特别是 大规模射杀。 在这些报告中,重点往往是精神疾病,而忽视了社会上大多数暴力事件是由没有精神疾病的人造成的。

这种偏见导致精神病诊断者面临的耻辱感,这反过来又导致不披露精神疾病和 治疗寻求减少.

我们还知道,失业,边缘化,孤立,无家可归或被监禁的人有显着的 更高水平的精神疾病 比一般人口。 生活在社会经济较不富裕地区的人们的精神疾病水平较高,尤其是抑郁症。

我们需要文化上适当的护理模式,以帮助个人体验耻辱,孤立,脱离接触以及过去遭受酷刑和创伤的经历。

在上周五的事件中,不要为了文化,宗教,甚至心理健康而谨慎行事,这不会减少我们的悲伤和恐惧。 我们知道恐怖主义行为或暴力犯罪有很多原因。 但我们可以通过确保所有背景的社区都感受到澳大利亚社会的一部分来最小化

可悲的是,我正在进行的研究表明,目前文化敏感的精神卫生服务能力有限,无法回应社区关于即将发生或实际危机的警报。 减少政府的资金和支持意味着社区服务不具备防止墨尔本袭击事件或管理受关注的年轻人等事件的能力。

州政府和联邦政府的政府也许应该问他们自己如何更好地支持社区处理暴力犯罪的原因,而不是指责。谈话

关于作者

Clarke Jones,心理学研究院研究员, 澳大利亚国立大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊