1918年XNUMX月的流感大流行期间，华盛顿州西雅图市的警察戴着红十字会制造的口罩。 国家档案馆
我们都看到了令人震惊的头条新闻：冠状病毒病例 在40个州中风起云涌，新病例和住院率以惊人的速度攀升。 卫生官员警告说，美国必须迅速采取行动，制止这种扩散，否则我们可能失去对这一大流行病的控制。
这样的 明确的共识 美国人应该在公共场合戴口罩，并继续进行适当的社会疏导。 虽然大多数美国人 支持戴口罩，在全国各地的社区中很难维持广泛而一致的合规性。 示威者聚集在市政厅外 美国亚利桑那州斯科茨代尔，; 德克萨斯州奥斯汀; 和其他城市抗议当地口罩的要求。 一些 南卡罗来纳州警长宣布将不执行本州的口罩命令.
我有 研究 练习 1918年大流行病的历史 广泛地。 当时，在没有有效的疫苗或药物疗法的情况下，全国各地的社区采取了一系列公共卫生措施，以减缓致命的流感流行的蔓延：他们关闭了学校和企业，禁止公共聚会，并隔离和隔离了被感染者。 许多社区建议或要求公民在公共场合戴口罩-而这（不是繁琐的禁闭措施）引起了极大的愤怒。
戴着纱布口罩的官员在1918年检查流感的芝加哥街头清洁工. 贝特曼/盖蒂图片社
通过电子邮件获取最新的
1918年XNUMX月中旬，在东北地区流行病肆虐以及全国范围内迅速爆发的疫情中， 美国公共卫生服务 散发传单，建议所有公民都戴口罩。 红十字会拿出鼓励他们使用的报纸广告，并提供有关如何在家中用纱布和棉线制成口罩的说明。 一些州卫生部门启动了自己的倡议，最著名的是加利福尼亚，犹他州和华盛顿。
在全国范围内，张贴海报的人都把戴口罩作为公民的职责–在1917年初美国参战时发起了大规模的战时联邦宣传运动，社会责任已经融入了社会结构。 旧金山 詹姆斯·罗尔夫市长宣布 戴口罩的“良心，爱国主义和自我保护要求立即，严格地遵守”。 在附近的奥克兰， 约翰戴维市长说 戴口罩“无论参加者的个人信仰如何，通过参与这种做法来保护我们的同胞都是明智且爱国的”。
卫生官员了解，彻底改变公众行为是一项艰巨的任务，特别是因为许多人发现戴口罩不舒服。 对爱国主义的呼吁只能走到现在。 正如萨克拉曼多一位官员指出的那样，“人们必须被迫为自己的最大利益做事。” 红十字会 坦率地说 “现在不戴口罩的男人或女人或孩子是一个危险的懒人。” 许多社区，特别是整个西部，都实施了强制性法令。 一些被判刑的徒刑被判处短期徒刑，罚款从5美元到200美元不等。
与前一年的流感大流行有关的报纸头条拼贴，伊利诺伊州芝加哥，1919年。 头条新闻包括：“抗击流感的警察突袭沙龙”，“为城市周六夜宵禁”（Flu宵禁）和“将被捕的露脸喷嚏”。 芝加哥历史博物馆/盖蒂图片社
通过这些法令经常是有争议的事情。 例如，萨克拉曼多的卫生官员曾多次尝试说服市政府颁布该命令。 在洛杉矶，它被破坏了。 俄勒冈州波特兰市的一项决议草案引起了市议会的激烈辩论， 一位官员宣布 该措施“专制且违宪”，并补充说“在任何情况下我都不会像疏水狗一样被套住。” 它被否决了。
犹他州卫生委员会考虑发布全州强制性口罩命令，但决定反对， 争论 公民将对面具的有效性采取虚假的安全措施并放松警惕。 随着疫情的再次爆发，奥克兰市长在市长愤怒地讲述他因没有戴口罩而在萨克拉曼多被捕后，就第二次口罩命令展开了辩论。 一个 出席的著名医师评论 “如果一个山洞人出现……他会认为那些蒙面的市民都是疯子。”
在成功实施口罩命令的地方，不合规和完全违抗很快成为一个问题。 许多不愿拒绝购物者的企业都不会禁止未加掩饰的顾客离开他们的商店。 工人们抱怨口罩太不舒服了，整天不能戴。 一位丹佛售货员拒绝了，因为她每次穿上时都会说“鼻子睡着了”。 另一个说 她认为，“高于丹佛卫生局的主管部门正在照顾她的健康。” 如 一份当地报纸说，戴口罩的命令“几乎被人们完全忽略了； 实际上，命令是令人愉悦的原因。” 该规则已被修改，仅适用于有轨电车指挥员，然后威胁要罢工。 当城市再次减少订单时，避免了罢工。 丹佛在没有任何保护公共卫生的措施的情况下忍受了这一流行病的其余部分。
在1918年流感大流行期间采取的预防措施不允许任何人不戴口罩骑上街车。 在这里，导体禁止未掩盖的乘客登机。 通用历史档案/ Getty图像
在西雅图，有轨电车售票员拒绝转走未被掩盖的乘客。 奥克兰的违规现象如此普遍，以至于官员派了300名军人文职志愿者代表，以确保违反者的姓名和地址，以便对他们进行起诉。 当面具命令在萨克拉曼多生效时，警察局长指示警察“出门在街上，每当看到一个没有面具的男人，就把他带进去或派人去旅行。” 在20分钟内，警察局被罪犯淹没。 在旧金山，有这么多人被捕，以至于警察局长警告市政府官员他快要越狱了。 法官和警察被迫在深夜和周末工作，以清理积压的案件。
许多未戴口罩的人以为他们可能会逃避差事或通勤上班而不会被抓住。 然而，在旧金山，由于流行病再次爆发，该市于1919年25月颁布了第二项口罩条例，最初的违规行为变成了大规模的蔑视。 许多人谴责他们认为违宪侵犯公民自由的行为。 1919年2,000月XNUMX日，大约XNUMX名“反面具联盟”成员 挤满了城市的旧梦境溜冰场 举行一次集会，谴责面具法令并提出击败面具法令的提议。 与会者包括几位著名的医师和旧金山监督委员会的成员。
红十字会护士在鼻子和嘴上戴着纱布口罩的海报-带有预防流感大流行的技巧。 国立医学图书馆
很难确定1918年使用的口罩的有效性。今天，我们有了一个 越来越多的证据 构造良好的布面罩是 一个有效的工具 减慢了COVID-19的传播速度。 但是，随着我们当前的大流行继续蔓延，美国人是否会继续使用口罩仍有待观察。 迄今为止，就根深蒂固的个人自由理想，缺乏统一的消息传递和戴口罩的领导能力以及普遍存在的错误信息是主要障碍，正当危机需要共识和广泛遵守时。 在1918年秋季，许多社区肯定是这种情况。 在美国杀死了约675,000人。 希望历史不会在今天重演。
关于作者
医学史中心助理主任J. Alexander Navarro， 密歇根大学
books_health
