谁在破坏美国的民主？

: By Robert Jennings，InnerSelf.com

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

谁在破坏民主 3 27jpg

在昆尼皮亚克大学最近的一项民意调查中，大多数美国人对民主面临崩溃的危险表示担忧。这标志着之前的调查显着增加，之前的调查表明大约一半的美国人有这些担忧。公民对民主规范和制度可能受到的侵蚀越来越感到不安。

2020 年，奈特基金会和芝加哥大学采访了 10,000 年总统大选中超过 2016 名符合条件的非选民。尽管这些人代表了不同的群体，他们出于各种原因不投票，但许多人认为他们的投票无关紧要，而且系统被操纵而不利于他们。

普林斯顿大学的马丁吉伦斯和西北大学的本杰明佩奇 2014 年的一项研究分析了超过 200,000 份民意调查的数据，表明美国政府并不始终如一地代表其公民的偏好。相反，该研究发现，财富和权力往往比普通公民的观点对政府政策的影响更大。

这些调查结果令人深感不安，暗示美国政府可能不是真正的民主国家。这种情况的后果可能包括对政府的信任度下降和政治冷漠情绪激增。

是什么让我们走到这一步？

最高法院的三个关键裁决

最高法院的三项关键裁决显着影响了公司和富人在美国政治中的作用，导致影响力和合法贿赂的可能性增加。这些裁决是：

巴克利诉法雷奥 (1976)

在刘易斯鲍威尔大法官退休之前，一项具有里程碑意义的决定对 1971 年联邦选举活动法案 (FECA) 的合宪性提出了质疑，该法案旨在限制竞选捐款和支出。最高法院宣布限制个人和组织的竞选捐款符合宪法，因为它有助于防止腐败或腐败现象的出现。然而，法院还认定，限制候选人的竞选支出以及个人和团体的独立支出违反了第一修正案对言论自由的保护。这一裁决为富有的个人和企业在政治竞选中投入大量资金和影响政客铺平了道路。

波士顿第一国民银行诉 Bellotti (1978)

在大法官刘易斯·鲍威尔 (Lewis Powell) 任职期间，法院做出了一项解决企业政治支出的决定。最高法院推翻了马萨诸塞州的一项法律，该法律禁止公司使用其资金来影响与其商业利益不直接相关的投票措施的结果。法院坚持认为，公司与个人一样，拥有第一修正案的言论自由权，包括在经济上支持政治传播的权利。这项裁决扩大了公司对政治竞选的参与，使他们能够更直接地为政治事业做出贡献。

Citizens United 诉联邦选举委员会 (2010)

这一开创性的决定大大增加了公司和富裕个人在美国政治中的影响力。该案件围绕着对 2002 年两党竞选改革法案 (BCRA) 的挑战展开，该法案对企业和工会在竞选期间的独立支出施加了限制。最高法院裁定，公司和工会对独立政治支出的这种限制侵犯了第一修正案对言论自由的保护。由于这项裁决，公司和工会被授予通过独立支出在政治运动中投入无限资金的能力，从而产生了超级 PAC（政治行动委员会）和黑钱组织，能够接受和支付大笔资金来影响选举和政客。

政治家对谁负责？

最高法院的三项裁决为企业和富裕人士在美国政治中发挥更大影响铺平了道路。这导致了一个系统，在这个系统中，政治家对他们的金融支持者比对他们所代表的人民更负责任。批评者认为，这导致了贿赂合法化，因为民选官员往往将富有捐助者的利益置于其选民的需求之上。

该研究的启示表明，美国政治体系内部迫切需要改革。实现这一目标有多种途径，例如简化投票过程、减少金钱对政治的影响以及提高政府透明度和问责制。

因此，最高法院迎来了对某些国会议员进行合法贿赂的时代。为了拯救我们的民主，我们首先必须扼杀美国最高法院。

关于作者

罗伯特·詹宁斯 (Robert Jennings) 与妻子玛丽·T·拉塞尔 (Marie T Russell) 共同出版了 InnerSelf.com。他曾就读于佛罗里达大学、南方技术学院和中佛罗里达大学，研究房地产、城市发展、金融、建筑工程和基础教育。他是美国海军陆战队和美国陆军的成员，曾在德国指挥野战炮兵连。在 25 年创办 InnerSelf.com 之前，他在房地产金融、建筑和开发领域工作了 1996 年。