三个美国人群体很难融入美国两大政党中的任何一个。 Ronda Churchill/AFP 来自 Getty Images
美国人真的像他们看起来的那样在政治上两极分化——每个人都这么说吗？
民主党人和共和党人绝对是真的 越来越讨厌和害怕彼此. 但这种敌意似乎更多地与部落忠诚度有关，而不是自由派与保守派的对立 政策分歧. 我们对美国人在政策方面实际想要什么的研究表明，许多人具有强烈的政治观点，无法真正用“右”或“左”来表征。
媒体经常谈论美国的政治格局，就好像它是一条线。 自由民主党在左翼，保守的共和党在右翼，一小部分温和的独立人士在中间。 但 政治学家 像我们 长期以来一直认为，一条线是美国人如何看待政治的糟糕隐喻。
有时，学者和权威人士会争辩说，对税收和收入再分配等经济问题的看法，以及对堕胎和同性婚姻等所谓社会或文化问题的看法，实际上代表了两个截然不同的维度。 美国的政治态度. 他们说，美国人可以在一个维度上有自由主义观点 但对另一方持保守看法. 所以你可能会有一个希望降低税收的支持堕胎的选民，或者一个希望政府采取更多措施帮助穷人的支持堕胎的选民。
但即使是这张更复杂的二维图也无法揭示美国人在政策方面真正希望政府做什么或不做什么。
首先，它忽略了当今美国政治中一些最有争议的话题，比如 肯定行动是， 黑色生活重要的运动 和 试图消除“清醒” 在大学校园。
自 2016 年以来，唐纳德特朗普同时赢得总统职位 引发种族焦虑 并反对共和党的正统观念 税 和 同性婚姻，很明显，如果不了解美国人对种族主义的看法，以及他们想对此采取什么行动（如果有的话），就无法真正理解美国人对政治的看法。
最近，一些政治学家认为，对种族问题的看法代表了 美国政治的第三“维度”. 但是，首先将政治态度视为一组“维度”还存在其他问题。 例如，即使是“3D”图片也不允许具有保守经济观点的美国人往往也持有保守的种族观点，而具有自由经济观点的美国人在与种族相关的问题上存在严重分歧。
美国政治的新图景
在我们新的 社会学调查中的文章，我们分析了 2004 年至 2020 年的民意数据，以更细致地描绘美国的政治态度。 我们的目标是更好地了解美国人对政治的实际看法，包括与种族和种族主义相关的政策。
使用一种完全不强迫我们从维度上思考的新分析方法，我们发现，在过去的二十年里，美国人可以大致分为五个不同的群体。
在大多数年份，略低于一半的美国人在与经济、道德和种族相关的政策上始终持自由主义或保守主义观点，因此属于两个群体之一。
“一贯保守派”倾向于认为自由市场应该在经济中自由发挥作用，普遍反对堕胎，倾向于说他们支持“传统家庭关系”并反对大多数政府解决种族差异的努力。 这些美国人几乎完全自认为是共和党人。
“坚定的自由主义者”强烈支持政府干预经济，倾向于支持堕胎权和支持同性婚姻，并认为政府有责任帮助解决对美国黑人的歧视问题。 他们大多认为自己是民主党人。
但不属于这两个群体之一的大多数美国人不一定是“温和派”，因为他们通常被称为“温和派”。 许多人在某些问题上有非常强烈的观点，但不能被归类为一般的左派或右派。
相反，我们发现这些美国人可以被归类为三个群体之一，其规模和与两个主要政党的关系从一个选举周期到下一个选举周期发生变化：
“种族正义社群主义者”在税收和再分配等经济问题上持自由主义观点，在堕胎和同性婚姻等道德问题上持温和或保守观点。 他们还坚信政府有责任解决种族歧视问题。 这个群体可能包括许多强烈支持巴拉克奥巴马总统竞选的黑人福音派人士，但也对他表达的 2012年对同性婚姻的支持.
“本土主义社群主义者”在经济问题上也有自由主义观点，在道德问题上有保守观点，但他们在种族和移民问题上极端保守，在某些情况下甚至比一贯保守派还要保守。 图片，例如， 那些2016年的选民 他们被伯尼桑德斯的经济民粹主义和唐纳德特朗普对移民的攻击所吸引。
我们发现，“自由意志主义者”在 2010 年茶党抗议活动后变得更加突出，他们在经济问题上保守，在社会问题上自由，在种族问题上持混合但总体上保守的观点。 想到这里 硅谷企业家和风险投资家 他们认为政府无权告诉他们如何经营公司——或者告诉同性恋夫妇他们不能结婚。
五个团体——但只有两个政党
这三类美国人很难融入美国两大政党
在我们观察的每一年中，种族正义社群主义者——其中包括最大比例的非白人美国人——最有可能被认定为民主党人。 但在某些年份，高达 40% 的人仍然认为自己是共和党人或独立人士。
本土主义社群主义者和自由意志主义者更难确定。 在奥巴马执政期间，他们实际上更可能是民主党人，而不是共和党人。 但自从特朗普在 2016 年崛起以来，这两个群体现在都更倾向于认同自己是共和党人，尽管每个群体中都有很大一部分人称自己是独立人士或民主党人。
将美国人分为这五个群体——而不是左右两极分化——表明两个政党都在争夺具有不同观点组合的选民联盟。
在文化和社会问题上，许多种族正义社群主义者不同意民主党。 但如果没有他们的选票，该党可能无法赢得全国大选。 而且，除非他们愿意大力推动促进“种族正义”，否则共和党的全国选举前景可能取决于吸引经济自由的本土主义社区主义者或社会自由的自由主义者的大力支持。
但也许最重要的是，这五个群体展示了美国人政治态度的真正多样性。 仅仅因为美国民主是两党制并不意味着只有两种美国选民。
关于作者
格雷厄姆赖特, 副研究科学家, 莫里斯和玛丽莲科恩现代犹太研究中心, 布兰代斯大学 和 萨莎·沃洛达尔斯基, 博士政治学学生， 东北大学
相关书籍：
权力的48条定律
通过罗伯特格林
这本纽约时报畅销书不道德、狡猾、无情且富有启发性，是《人性法则》作者对获得、观察或抵御最终控制感兴趣的任何人的权威手册。
新的吉姆乌鸦：在色盲的年代集体监禁
由米歇尔·亚历山大（Michelle Alexander）
偶尔会有一本书出现，它改变了我们看待世界的方式，并帮助推动了一场全国性的社会运动。
最后一战：下一次选举可能是最后一次
大卫·霍洛维兹（David Horowitz）
《纽约时报》畅销书作家大卫·霍洛维茨 (David Horowitz) 因从 1960 年代的激进主义转变而闻名。 在这本回忆录中，他讲述了他的第二次旅程，从马克思主义知识分子到直言不讳的政治左派批评者。
