看来，极端天气正变得越来越极端，越来越普遍。 我们不能拿起剩下的几篇论文之一，去看新闻网站，打开收音机，不要听到另一场飓风，龙卷风，泥石流，也没有这样的日常暴风雪，叫做比利·鲍勃·威尔玛·梅一个cyclopoop。
下面是一个 文章 我们跑了 InnerSelf.com 和 ClimateImpactNews.com 关于我们所遇到的极端天气。 作者詹妮弗·弗朗西斯（Jennifer Francis）在这次调查的前线对我们在北美东海岸或世界其他地方持续不断的天气模式进行了调查。 这些气候变暖可能造成的极端天气模式和事件包括四季发生的大冻结，暴雨，干旱和火灾。
镜子，墙上的镜子
不过，这是一个 文章 来自希尔，这是一个写得很好，易于阅读的手册，旨在说服那些随便的读者嘲笑关于与人为气候变化有关的极端天气的任何研究。 最近这是一种模式。 作者为政策创新研究所（Institute for Policy Innovation）工作，该研究所是德克萨斯州欧文的一个智库，由议员迪克·阿梅（Dick Armey）在1987创立。 IPI被声称 Sourcewatch.org 从反民主的全明星埃克森，科赫，Scaife和布拉德利基金会获得资金。 曾经被火腿的努力已经让位于与真理相同的既得利益转移的更微妙的版本。 樱桃采摘统计数据是一种常见而有效的学习方法。 例如：
“应该记住的是，自数千年前的最后一个冰期结束以来，地球一直处于逐渐升温的趋势。”
当然了。 然而，作者却没有提到暖化模式的加速。 在讨论糖尿病的病因或“气候在不断变化”时，他的解释听起来非常合理简单，就像“糖很甜”。 付费气候拒绝者使用统计上的一半真理而不是粗暴的谎言。 另一方面，我们总统的否决权已经采取了后者，更简单的做法，福克斯新闻和撒旦臭名昭着。 在1998的厄尔尼诺结束之后，其中一个比较臭名昭着的统计差异就是变暖的“缓慢”或“逆转”，随着时间的推移和更多的研究被抹去或者反驳。
这篇文章还有其他一些东西，比如使用“气候危言耸听”这个词，是一种死胡同。 坦率地说，有什么没有被惊吓的？
希尔（The Hill）会伪造这样的文章并试图躲在“这不是我们的意见”的背后，我真的感到很惊讶。 我想他们从未在新闻学院学习过包含或排除是意见。 也许他们像一个以前的著名懒惰学生当总统一样，将牛仔靴撑在房间的后面，睡着了牛仔靴。 将来，我将不得不对它们的内容进行更严格的事实检查。
从小说更难确定事实
难怪最近世界，特别是美国变得如此screw up。 我们经常被来自俄罗斯，美国和几乎所有信息平台上的其他寡头24 / 7的宣传轰炸。 由于图书管理员，编辑和学习的监督人员越来越少，他们只是为了指导毫无疑问的和形成的工作，几乎是全职工作，只是为了超越被无情地按摩以达到最大的欺骗的真实性。
就像我们与环境的大多数互动一样，一点也不确定，大部分只是越来越不可能或可能。 欺骗者用这种语言的弱点来利用我们对生命奥秘的最简单的解释的渴望。 我们甚至对一个复杂的概念有一个简单的解释。
奥卡姆的剃刀（或奥卡姆的剃刀）是哲学的原则。 假设有一个事件有两个解释。 在这种情况下，更简单的通常会更好。 另一种说法是，你必须做出的假设越多，解释就越不可能。 - 维基百科
我喜欢用我的脚趾头“简单地”说：“没有什么比看起来简单或复杂”。
美国大寒意背后的极地漩涡解释
詹妮弗·弗朗西斯：一个新的北极反馈
关于作者
罗伯特·詹宁斯 是InnerSelf.com和他的妻子玛丽·T·拉塞尔（Marie T Russell）的联合出版人。 InnerSelf致力于分享信息，使人们能够在个人生活，公共福利和地球幸福方面做出有教育的，有洞察力的选择。 InnerSelf杂志在其30 +刊印年（1984-1995）或InnerSelf.com在线出版年。 请支持我们的工作。
知识共享3.0
本文按照知识共享署名 - 相同方式共享3.0许可协议进行许可。 属性作者 Robert Jennings，InnerSelf.com。 链接回文章 这篇文章最初出现在 InnerSelf.com
相关书籍
