媒体不应该给这些组织一个平台，如果他们必须覆盖它们，那么就要更好地警告那些资助它们的读者和观众。
在2017四月，一名示威者在华盛顿特区的特朗普国际酒店外面贴上一张标语为唐纳德特朗普总统的“气候否认”标志（照片： 油改国际/推特）
一个新的公民 分析 表明在过去五年中 - 全球气温上升 反复 创下记录 - 国家电视新闻网和美国最广为流传的50报纸增加了他们对右翼智囊团的报道，否认了气候紧急情况，或者全球危机是不可持续的人类活动造成的。
“科学证据表明，化石燃料的燃烧使我们的星球过热，加上化石燃料行业向智囊团投入资金以制造对危机产生怀疑的知识，应该导致气候变否的影响力急剧下降在媒体上。”
-Allison Fisher，Public Citizen“令人惊讶的是，随着气候危机的恶化，过去五年来对否定者信息的报道有所增加，其中很多都是不加批判的，”公共公民气候计划推广项目主任Allison Fisher表示， 说过 星期四。 “媒体不应该给这些组织一个平台，如果他们必须覆盖他们，那么就应该更好地提醒那些资助他们的读者和观众。”
消费者权益组织在Heartland Institute的13th年会之前发布了新的研究报告 自我描述 "领导智囊团 周四，在华盛顿特区的特朗普国际酒店开幕，这引发了人们对气候危机的怀疑。
该研究的重点是Heartland Institute以及与会议相关的其他四个智库 - 美国企业研究所，竞争企业研究所，卡托研究所和传统基金会 - 从2014到6月中旬2019。
根据 公民：
Public Citizen发现，媒体提及智库及其出版的专栏文章的数量在五年内上升，在2017（在唐纳德特朗普总统就职典礼之后）达到顶峰，并在2018期间保持稳定。 许多网点都称剥夺者提供“平衡” - 尽管否认者的立场已被广泛揭穿。 大多数网点没有通知观众或读者智库收到化石燃料钱。
“科学证据表明化石燃料的燃烧使我们的星球过热，再加上化石燃料行业已经向智库投入资金以制造对危机的怀疑，”费舍尔说，“应该导致激进的衰退气候否认者对媒体的影响。“
Public Citizen分析了六个电视网络的成绩单 - 美国广播公司, CBS, 美国有线电视新闻网, 狐狸, MSNBC及 NBC- 以及包含该报纸的报纸上的文章和专栏文章 亚特兰大日报 - 宪法, “波士顿环球报”中， 芝加哥太阳时报中， “芝加哥论坛报”, T丹佛邮报中， 底特律自由新闻中， 休斯顿纪事报中， 洛杉矶时报中， 迈阿密先驱报中， 纽约邮报, 纽约时报中， 费城问询报中， 旧金山纪事, 今日美国,华尔街日报及 华盛顿邮报。
分析显示，在所有50报纸上，右翼智囊团在气候危机中被引用或公布了528次。 只有17提及的百分比包括承认智库与肮脏能源部门的关系，而60百分比“将智囊团代表的论点或评论视为合法观点。”
在所有评论的论文中， 纽约时报 在五年期间，智库提到了84中最多的智库。 然而，Public Citizen指出，“虽然这些部分的34提供了虚假的平衡，但该报还发布了暴露气候否认的17部分，并没有发布智库或引用智库工作的任何专栏文章。 “
华尔街日报 发表了集体18的任何报纸-84的大多数专栏文章，并提到了智库44次。 Public Citizen发现，大多数提及支持智囊团的立场，只有一个 Blog 文章承认与化石燃料行业的关系。
在电视方面，Public Citizen记录了62部分，其中包括其中一个智库的位置或代表。 绝大多数细分市场 - 89百分比播出 福克斯新闻网 和小 美国有线电视新闻网.
虽然全部 狐狸 根据Public Citizen的说法，超过一半的人认为“合法化的丹尼尔论证”是合法的 美国有线电视新闻网细分包括丹尼尔对“平衡”的看法。
关于作者
Jessica Corbett是Common Dreams的一名编剧。 在Twitter上关注她： @corbett_jessica.
这篇文章最初出现在 共同的梦想
相关书籍
气候利维坦：我们行星未来的政治理论
作者：Joel Wainwright和Geoff Mann
气候变化将如何影响我们的政治理论 - 无论好坏。 尽管有科学和峰会，但主要的资本主义国家还没有取得足够的碳减排水平。 现在根本没有办法阻止行星突破政府间气候变化专门委员会设定的2摄氏度的门槛。 这有什么可能的政治和经济结果？ 过热的世界在哪里？ 适用于亚马逊
动荡：危机中国家的转折点
贾里德·戴蒙德
为深入的历史，地理，生物和人类学添加心理维度，标记所有钻石的书籍， 动荡 揭示了影响整个国家和个人如何应对重大挑战的因素。 结果是一本书的史诗范围，但也是他最个人的书。 适用于亚马逊
全球共同体，国内决策：气候变化的比较政治
作者：Kathryn Harrison等
比较案例研究和分析国内政治对各国气候变化政策和京都批准决定的影响. 气候变化在全球范围内代表着“公地悲剧”，需要各国的合作，这些国家不一定将地球的福祉置于其国家利益之上。 然而，应对全球变暖的国际努力取得了一些成功; 工业化国家致力于减少集体排放的“京都议定书”在2005中生效（尽管没有美国的参与）。 适用于亚马逊
