法院称壳牌的减排努力“相当无形”。 存在Shutterstock
全球三大化石燃料巨头因其对气候变化的行动不足而遭受令人尴尬的谴责。 从总体上看，事态发展表明，法院和沮丧的投资者越来越愿意强迫公司迅速减少其二氧化碳污染。
荷兰一家法院命令荷兰皇家壳牌公司削减其温室气体排放，而雪佛龙公司61％的股东支持一项决议，迫使该公司也必须这样做。 激进的对冲基金在埃克森美孚（Exxon Mobil）的举动中感到沮丧，赢得了公司董事会的两个席位。
周四在澳大利亚取得了一系列胜利之后 法院裁定 联邦环境部长在决定是否批准新煤矿时，有责任照顾年轻人，避免气候变化对他们造成人身伤害。
法院的裁决尤为重要。 法院通常不愿意干预被视为最好留给决策者的问题。 这些最近的判决以及其他判决表明，法院更愿意审查企业的减排情况，并且——在荷兰法院的案例中——命令他们做更多的事情。
气候行动的胜利引起了大型污染者的注意。 AP法院警告“不可逆转的后果”
在一个 世界第一的裁决海牙法院 有序 石油和天然气巨头壳牌到45年将二氧化碳排放量相对于2030年的水平减少2019％。 法院指出，壳牌没有到2030年的减排目标，其到2050年的政策“相当无形，不确定和不具有约束力”。
此案是由气候活动家和人权组织提起的。 法院认定二氧化碳排放导致的气候变化“具有严重且不可逆转的后果”，并威胁到人类的“生命权”。 它还发现壳牌应对其客户和供应商产生的所谓“范围 3”排放负责。
雪佛龙的不满涉及投资者的反抗。 一些 61% 的股东 支持一个 分辨率 呼吁雪佛龙大幅减少因使用其石油和天然气而产生的范围 3 排放。
上周，埃克森美孚的股东之一 世界上最大的 企业温室气体排放者，迫使管理层进行了戏剧性的重组。 一个激进的对冲基金，引擎一号， 韩元 两个，可能是三个，放置在公司的12人董事会中。
1号发动机 明确链接 埃克森美孚 经济表现参差不齐 未能投资低碳技术。
精通气候的股东团结起来
由于人类活动造成的 地球大气变暖，大型化石燃料公司的行动压力越来越大。
A 仅 20 家公司 向大气排放了 493 亿吨二氧化碳和甲烷，主要来自石油、煤炭和天然气的燃烧。 这相当于自 35 年以来全球温室气体排放总量的 1965%。
股东（许多人担心气候变化的财务风险）正在领导企业问责制的发展。 这 气候行动100 + 倡议是一个领先的例子。
它涉及 400 多名管理着超过 35 万亿澳元资产的投资者，他们与公司合作减少排放，改善治理和与气候相关的财务披露。 类似动作 在世界范围内不断涌现。
澳大利亚的股东也 加强参与 与公司共同应对气候变化。
去年，有关气候变化的股东决议被提 Santos 和 伍德赛德. 虽然这两项决议都没有获得通过所需的 75% 的支持，但都获得了前所未有的支持率——分别为 43.39% 和 50.16%。
2021 年 XNUMX 月，力拓 成为第一个 澳大利亚董事会 公开回来 股东关于气候变化的决议，随后获得通过 99％支持.
诉讼趋势
迄今为止，企业污染者是否可以依法强制减少温室气体排放的问题仍未得到解答。 虽然化石燃料公司面临着一系列 气候诉讼 在美国和欧洲，法院经常以程序为由驳回诉讼请求。
起诉政府的案件更为成功。 例如，在 2019 年，荷兰最高法院确认政府有 法律责任 防止危险的气候变化。
反对壳牌公司的决定意义重大，并发出明确的信号，即公司可以对温室气体污染承担法律责任。
壳牌以前有 争论 它只能通过缩减业务来减少绝对排放量。 最近的案例凸显了此类公司可能必须如何迅速寻找新的收入形式或面临法律责任。
我们不太可能在澳大利亚看到相同的诉讼，因为我们的法律不同于荷兰的法律。 但壳牌案象征着气候诉讼正在挑战企业污染者的更广泛趋势。
这包括周四裁决的涉及年轻人反对公司煤矿扩张的案件，以及澳大利亚的案件 更大程度的披露 企业、银行和养老金基金的气候风险。
改变就在眼前
石油和天然气公司 经常争论 范围 3 排放 不是他们的责任，因为他们无法控制客户如何使用他们的产品。 壳牌的调查结果和股东对雪佛龙的诉讼表明，这一主张在未来可能对法院或股东几乎没有影响。
壳牌案还可能引发全球范围内的模仿诉讼雪崩。 在澳大利亚， 法律专家 注意到了转折潮，并且 警告 未能对气候变化采取行动的董事面临诉讼只是时间问题。
显然，一场巨变即将来临，企业将被迫对气候危害承担更大的责任。 这些最近的事态发展应该为澳大利亚和世界各地的石油、天然气和煤炭公司敲响警钟。
关于作者
本文最初出现 谈话
