（来源： 基思·加纳/ Flickr)
根据新的研究，使用政治上不正确的言论可以帮助人们显得更加真实。
当众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯（Alexandria Ocasio-Cortez）将移民拘留中心称为“集中营”时，或特朗普总统称移民为“非法移民”时，他们可能会因为政治上的不正确而感到不快，但也有好处。
研究人员发现，用政治上不正确的单词或短语替换一个政治上正确的单词或短语，例如“非法”移民与“无证件”移民，会使人们认为说话者更真实，不会被他人所左右。
加州大学伯克利分校哈斯商学院助理教授朱莉安娜·施罗德说：“政治上的不正确所付出的代价是，演讲者显得不太热情，但他们也显得缺乏战略性，更加真实。”
施罗德说：“结果可能是，人们在追随政治上不正确的领导人时可能会感到犹豫，因为他们似乎更加坚守自己的信念。”
这项研究包括将近5,000人的9个实验，将出现在 人格与社会心理学杂志.
没有一个政党
尽管自由主义者更经常捍卫政治正确的言论，而保守主义者更经常嘲笑言论，但研究人员还发现，这一概念并没有固有的党派倾向。 实际上，保守派在描述他们所关注的群体（例如福音派或贫穷的白人）时，很可能会被政治上不正确的言论所冒犯。
主要作者迈克尔·罗森布拉姆（Michael Rosenblum）说：“政治上的不正确经常被用于对自由派倾向于同情的群体，例如移民或LGBTQ个人，因此自由派倾向于对它持消极态度，而保守派则倾向于认为它是真实的。” “但我们发现，当将这种语言应用于保守派表示同情的群体时，情况恰恰相反，例如使用诸如“圣经重击”或“乡下人”之类的词。”
研究人员询问所有意识形态背景的参与者如何定义政治正确性。 出现的定义是“使用语言或行为似乎对他人的感受敏感，尤其是对那些处境不利的人的感受。”为了研究整个政治领域的现象，他们着眼于政治上不正确的标签，例如“非法移民，而不是诸如“非法移民正在摧毁美国”之类的政治观点。
当在相同的陈述中只更改单个单词或短语时，这使他们能够评估人们的反应。 他们发现，大多数人，无论他们是温和的自由派还是保守派，都认为政治上不正确的陈述更为真实。 他们还认为，他们相信自己的信念，可以更好地预测政治上不正确的演讲者的其他意见。
政治上正确的语言和说服力
在一项现场实验中，研究人员发现，使用政治上正确的语言会给人一种说话者可以更容易受到影响的幻觉。 他们要求500预先筛查的人就他们不同意的话题进行在线辩论：为历史悠久的黑人教堂提供资金。 （之所以选择该主题，是因为在一项初步调查中，该主题得到了50 / 50的大致支持；在政治意识形态上的支持和反对没有显着差异；涉及种族少数群体和宗教信仰。）在谈话之前，一位伴侣被指示使用政治上正确或错误的语言来表达自己的观点。
之后，人们认为他们比说服政治上不正确的伙伴更好地说服了政治上正确的伙伴。 但是，无论是使用PC还是政治上不正确的语言，他们的伙伴都被说服了。
罗森布拉姆说：“人们普遍认为PC扬声器更具说服力，但实际上却并非如此。”
尽管特朗普总统在政治上的疯狂错误陈述似乎使他在某些圈子中更受欢迎，但模仿政客应该注意。 研究人员发现，政治上不正确的陈述会使人显得冷漠，而且由于他们似乎更加相信自己的信念，因此他们似乎也不太愿意进行重要的政治对话。
作者简介
哈佛商学院的Francesca Gino是该研究的第三位合著者。
资料来源：Laura Counts for 加州大学伯克利分校
books_performance
