假设你的关系崩溃了，你想保存它。 要找到最好的顾问，你可能在网上搜索或问你的朋友。 农业也不例外。 对任何粮食或农业困境作出的理性反应是测试和比较不同的选择，以确定哪种解决方案最有效。
除了当它涉及到遗传修饰（GM）。 我还没有在这里新开发的转基因作物已经与其他方法来解决它声称要解决的问题相比，听到一个研究试验中。 如果目标是找出最有效的解决方案，这将是很奇怪 - 但如果真正的目标是要找到对技术的使用，它非常有意义。
这里的 例如 从我在亚热带的工作（我最好不要命名的国家）。 在2000s，一个地区经历了连续几年大旱。 受灾最严重的地区在看到3,000水井干涸，而在它的牛丢失2,000。 许多农民无法播种的主食玉米作物。 最简单的罪魁祸首是气候变化，因为气温在近年来上升半度。 什么是不经常指出的是土壤条件很差：60％免受侵蚀遭遇，40％的低水潴留，并45％的低生育率 - 几十年的农业产业化的全部结果。
主流的农业部门提出建设从国家到干旱的地区多雨部分大型输水管道。 然而，政府没有足够的资金。 通用汽车耐旱的玉米还建议，但幸运的是尚未公布。
我开始与当地的一个研究团队合作，在两个社区开发一个非常不同的方法来实现一个低成本的试点项目。 它试图帮助农民了解水循环和可持续管理水资源; 并试验简单的技术来提高土壤肥力。 这些包括种植 覆盖作物，这是庄稼放在那里主要是为了保护裸土免受高温和水通过植物和地球（蒸散）逃逸; 以及增加有机肥料; 雨水收集 并测试大量的作物品种，看看哪个效果最好。 特别支持农民和家庭分享自己的本地知识和经验。
相关内容
获得收益
短短一年后， 我们看到 各种有意和无意的结果。 有更多的作物多样性，单产和总产都全面增长。 粪便已经成为一种宝贵的资源，其中农民从系统收集的牲畜。 有可用于这些动物更多的水，土壤的保水能力也过于提高。 农民们广泛使用生物肥料，并已普遍成为一起工作，更好地实验。
首先，第一菜市场开设了 - 以前从来没有过任何盈余出售 - 一个非正式的种子市场一起。 家庭收入已上升，并有更多的营养的食物给大家。 对于刚刚£15,000的投资，该项目似乎都打勾的发展框。
最有说服力的是来自社区成员的回答，他们被问到发生了什么变化：
一年前，干旱是我们的一个担心，但是现在我们不认为这一点与其他问题一样重要。
主要变化？ 现在我们可以负担我们村子里所有的孩子们穿的鞋子。
相关内容
相反，假设当时有转基因耐旱玉米。 农民每年都不得不购买专利种子。 充其量，作物需要的水量略少，产量可能会保持甚至略有增加。 没有其他作物可以生长，因为土壤会继续退化，仍然需要灌溉。 （这种转基因玉米已经开发出来， 在 数百万英镑的成本。）
我不是唯一一个这类调查结果。 以前的研究 显示 在环境影响，人体健康和社会效益等方面，这种农业生态方法比通用的效果更好; 虽然它令人信服 争辩说 使用转基因品种对农业生物多样性没有任何作
在工业化思维
传统的企业模式在法律上要求首席执行官（代表股东）将利润优先于道德和可持续性，不论其个人倾向如何。 这是一个潜在的心态的表现。 在古巴可以看到这一点，直到最近，还没有私人企业部门，政府在哪里 提供了多种转基因玉米品种 到2006的一些国家。 古巴继承了前苏联的农业方式，不知不觉地与西方国家分享了超过300年的主导思想。
借用法国哲学家 笛卡尔，这种世界观将复杂的过程分解成更小的部分进行孤立分析，把自然看作是被开发和征服的资源。 这不是，也不总是如此 - 因为土着社区继续表现出对自然的崇敬和相互联系的感觉。 有机农业和再生农业运动试图采取类似的方法，就像我上面提到的“抗旱”项目。
通用汽车简直是同一个被误导的产业心态的一种表现，试图控制自然，而不是工作，它的心态。 从心理学的角度，来控制需要被恐惧驱使，当我从多年的采访，为什么他们觉得自己需要继续与农业产业化，而不是切换到有机农民发现。
相关内容
允许私营公司以发展的名义兜售自己的商品或“养活世界”，当有其他替代方法可以带来更多的利益时，这可以说是不道德的。 如果通用汽车被禁止，类似的有问题的技术将继续呈现。 这是他们出现的心态，需要重新编程。 它不是好像没有更好的方法达到相同的结果。
关于作者
考文垂大学农业生态学期刊高级研究员Julia Wright。 她在30多年来一直致力于可持续农业和粮食安全应用研究与开发，专门从事弱势群体的自然和人为灾害能力建设，恢复自然资源基础和低碳系统。
相关图书：
