新书分析了在传统媒体衰落之际，数字媒体如何对气候变化的报道。
伦敦，23 1月，2017 –向某个年龄以上的记者询问职业状况，并且可能会得到同样的，相当沮丧的答复。
您会听到有关互联网如何导致平面媒体广告急剧下降的哀叹，这已经扼杀了左，右和中间的报纸，而广播组织正在削减预算。
您会听到，随着社交媒体的广泛使用，令人怀疑，未经证实的报道以及虚假新闻的传播日益增多，编辑标准和新闻道德如何受到追捧。
年轻人越来越依赖手机的快速修复来获取每日新闻，他们似乎通常只对反映自己的观点感兴趣。
但是一本新书- 旧的，新的：数字媒体与气候变化的报道 −由 路透新闻学研究所的研究 英国牛津大学的一些新闻部分消除了对新媒体的悲观评估。
气候变化问题
作者关注的是某些大型数字媒体参与者如何报道与气候变化有关的问题。 具体来说，他们着眼于数字媒体报道事件的方式。 巴黎气候大会 2015结束时召开的会议被视为标志着全球变暖谈判的关键时刻。
详细考察了三个数字组织： 赫芬顿邮报, BuzzFeed 和小 副新闻.
有一些警告，本书对这些数字媒体所做的报道感到乐观。
该书的一位作者说：“可以有充分的理由证明，他们的集体参与有利于公众对诸如气候变化等复杂问题的辩论，特别是在某些媒体组织中减少环境问题的专业记者之时。
“新的参与者在寻找新的角度和新的方式来涵盖气候变化的'旧'主题方面可能比他们的同行表现更好，从而保持了对广大公众，尤其是年轻观众的相关性和兴趣。 。”
该书发现，传统媒体-例如 守护者, “纽约时报” 或者 英国广播公司 –这三个数字组织的业绩约占巴黎峰会媒体总报道的三分之二。
“寻找新的方式来涵盖气候变化的'旧'主题的新参与者可能比他们的同行表现更好。”
报告的风格与主流媒体不同，而且常常是创新的。
《赫芬顿邮报》将其报道的一半以上用于博客文章中的观点或评论。
BuzzFeed采取了更为轻松的报道方式，有时更多地关注与峰会会议没有直接联系的行动主义和另类的故事，例如“ 11，世界正在与更热的星球打交道的疯狂方式”和“您是否对气候变化了解更多”比普通美国人？”
Vice News广泛利用其视频格式，还发布了一系列题为“气候紧急派遣”的报告，以试图摆脱会议厅里经常进行的繁琐谈判。
作者指出，在巴黎峰会上，媒体对气候变化问题的报道达到了顶峰–就像以前广受赞誉但又广为报道的那样 最终在2009哥本哈根举行的灾难性峰会.
有趣的是，这本书发现，在巴黎，传统和数字媒体对那些将气候变化视为骗局的人们的报道要少得多。
明显不同
它说，巴黎峰会“与哥本哈根峰会明显不同，因为媒体对各种类型的气候怀疑论只提供了很少的空间”。
但是，在那些关注全球变暖的媒体庆祝之前，路透社的另外两个发现值得一提。
一个是，巴黎事件的报道往往主要由美国和欧洲的传统和数字媒体中出现的报道主导。
这不足为奇，因为在主要的气候会议上，来自发展中国家较贫穷地区的记者人数不足。 来自这些地区的记者经常缺乏参加这类活动的资源，尽管受其影响的国家往往是他们的国家。
另一个发现是，整个媒体对气候变化的报道仍然落后于许多其他问题或各种人物。
在巴黎会议的第一周，针对路透社研究的研究人员发现，英国媒体对有关峰会发表了132文章-同期，有近两倍用于美国真人秀电视节目金·卡戴珊（Kim Kardashian）的投入。名人。 – 气候新闻网
- 旧的，新的：数字媒体与气候变化的报道 由路透社新闻研究所出版，可通过以下网站以£12.99的价格购买： 牛津大学书店.
