为什么你不会被接受进入顶尖的大学

为什么你不会被接受进入顶尖的大学

哈佛大学经过数周的谈判,最近 议定 为司法部提供入学申请档案。 这个部门正在重新开始63亚裔团体的投诉,哈佛歧视亚裔申请人。 投诉是以前 驳回 根据奥巴马政府。 许多 担心 政府律师打算利用这个案子来争辩说,所有种族意识的招募 - 包括平权行动 - 都是违反“民权法案”的。

另外,哈佛大学的本科生最近也开始利用他们的权利 查看自己的录取文件,往往只是在努力查明他们为什么被录取时才感到沮丧。

司法部和好奇的哈佛大学学生的询问有一些共同之处:两人都不太可能证明为什么一些申请人是为了削减而另一些申请人没有。 这是因为两个问题都是基于错误的假设,即招生决策是由一个客观的,可测量的过程驱动的,这个过程会一次又一次地产生相同的结果。 作为哈佛大学的教授, 研究和写了一本关于 大学招生及其对学生的影响,我可以告诉你,这不是它是如何工作的。 我不是哈佛大学正式讲话,我也没有参与本科招生。

精英私立大学有 一次又一次地明确 他们的录取决定是通过一个全面的决策过程来完成的,这个过程涉及到录取小组之间的一系列讨论。 这意味着例如,哈佛大学在1的学生中拒绝了4,他们的SAT成绩很好。 宾夕法尼亚大学和杜克大学拒绝了五分之三的高中毕业生。 尽管哈佛大学,普林斯顿大学,耶鲁大学和斯坦福大学等大学都有 密切接纳准入标准 类似的入学率,只是因为申请者进入一所学校并不意味着申请者会进入另一所学校。 这就是它的原因 成为头条新闻时 据报道,一名学生已经获得所有艾维斯的录取。 这是一个罕见的,意想不到的事件。

什么是整体的方法需要

那么,大学如何做出录取决定呢? 哈佛大学招生主任威廉·菲茨西蒙斯(William Fitzsimmons)写道: “卓越的广阔视野” 除了考试成绩和成绩之外,还包括“课外与个人素质”。 评估应用程序是一个漫长的过程。 在哈佛大学,每个文件至少涉及两名​​读者。 它还涉及至少四个小时的小组委员会的讨论,持续一个小时。 这个过程是相似的 为其他选择性学院。 同一所大学的招生官员经常会对要录取的学生有所不同。 这个过程比科学更艺术。

整体评估使招生人员能够考虑到可能影响申请人的成绩和SAT分数的机会,困难和其他经历。 他们也可以考虑这些事情是如何影响他们参加校外活动的。 不过,入读大多数精英学院的成绩是不平等的。 事实上,尽管美国的37年轻人是黑人或拉丁裔, 只有19在全国顶尖的100学院中的学生百分比是。

另外,只有 三分之一的美国成年人拥有学士学位对常青藤大学公布的数据的回顾显示,85百分之百的学生拥有一个拥有学士学位的家长。 因此,即使整体评估比仅仅考察考试成绩和成绩要好得多,这一过程仍然通过系统地低估工人阶级,贫穷,黑人和拉丁裔青年男女来得出结论。 也就是说,如果我们认为人才和“个人素质”在社会上是平等分配的,那么这种不成比例就应该告诉我们什么是错误的。


从InnerSelf获取最新信息


除了整体的评估过程之外,招生团队还需要考虑校园内特定群体的需求。 这些需求从校园到校园,每年都有所不同。 教练可以招募 顶尖运动员在队伍中的位置由毕业的老年人打,而那些新兵则进入快车道入场。 而且,正如棒球教练可以招募游击手一样,管弦乐队的导演可能会要求一个顶级的巴松管手来填补管弦乐队缺失的部分。 由于校园组织和团队的需求每年都有所不同,所以不能像美国司法部和好奇学生那样孤立地收集入学文件。

优点被高估

是否有谁进入被认真考虑但被拒绝的学生之间有明显的模式? 可能不会。 哈佛大学校长德鲁·福斯特(Drew Faust)表示 哈佛可以两次入学 与高中valedictorians。

事实上,我们应该抛弃这样一个观念,即招生是一个精英流程,选择适合选择性大学的“最好的”18岁的人。 当我们放弃精英理想的时候,我们更清楚地看到,将来成为优秀领导人才的那么多有才华,有才干的年轻人,不会像哈佛,斯坦福,耶鲁等人那样。 那些大学根本没有足够的地方。 而且,更多的弱势青年从来没有机会培养人才,因为他们的父母没有资源来支付私人音乐课程或投资教练。 事实上, 差距 家长在课外活动上花费的钱近几年急剧增加。 因此,寻找解释你为什么进入的原因,或者是否有一些团体比其他团体更受欢迎,却忽视了人们进入名牌大学的不清晰的更广阔的视野。 它也忽略了美国年轻人在这个过程中的不平等机会。

大学录取的一种方式,我曾经在我的书中作为思考实验提出,“多样性讨价还价“是把所有合格的学生带到一个选择性的大学,并把他们纳入招生抽奖。 彩票可以具有大学认为重要的特征的权重,如社会阶层,地理多样性,种族和预期专业。 这种方法将明确招生过程中的任意性。 这也有助于学生们承认 - 而那些没有被承认的 - 理解入学和拒绝 - 不应该在今天的美国社会中拥有强大的社会意义。 在“多样性讨价还价”中,我展示了维持学生信念的缺点,即大学招生是一种精英式的教育。 大多数学生表示坚信一个最终将黑人,拉丁裔和工人阶级申请人选入其中的过程。 当他们升上权力位置,做出雇佣决定,设计税收政策,塑造媒体话语时,他们将会与他们一起理解。

谈话直到司法部和录取的学生都明白精英学院招生决策的专断性,他们会被精英大学录取的复杂艺术困惑。

关于作者

Natasha Warikoo,教育副教授, 哈佛大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍:

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=大学入学; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}