糟糕的科学使问题蒙上了阴影。 Oleg GawriloFF /快门
2019六月份, 一篇论文 美国著名学者的研究发现,使用电子烟的人患心脏病的风险更大。 作者得出的结论是 电子烟是 同样冒险 作为烟草 引发心脏病发作,同时使用电子烟和传统香烟的风险更高。 毫不奇怪,这引起了媒体的轰动。 同样毫不奇怪,它激起了 激烈的科学辩论。 八个月后, 缩回.
收回纸张后,这意味着我们不能相信它的结果。 就像未发布一样。 问题是,报纸仍然存在–它在新闻报导中,在社交媒体中,在纪录片中。 吸烟者看到了这些故事, 越来越多的人认为电子烟与吸烟一样有害。 这是一个问题,因为吸烟是致命的。
在这项研究中,作者使用了来自美国成年人的大量信息。 他们特别研究了吸烟者和使用电子烟的人,以及这些人是否患有心脏病。
此类研究的一个主要问题是首先出现的:如果使用电子烟的人也更容易心脏病发作,这告诉我们什么? 这是否意味着电子烟会引起心脏病? 还是心脏病发作的人更有可能尝试雾化? 您可以通过查看先到者来测试-心脏病发作或电子烟。
期刊状态 要求作者在同行评审过程中研究这一问题。 作为回应,他们提供了一些额外的信息,这似乎不是审稿人所要求的。 该信息尚未得到期刊的确认,该论文已发表。 出版后引起了人们的关注,这时该杂志要求作者重新评估这些信息。 作者回答说,他们无法再访问数据。 这表示 我们不能相信这篇论文.
我们可以尝试从中学习,它有几种形式。 对于研究人员以及资助和发表研究的人员来说,这不仅意味着要进行更多的研究,而且还要经过严格而严格的审查,然后再进行出色的研究。 这也意味着进行公开研究。 如果初始数据是公开可用的,则有缺陷的分析可能不会首先发布。
这意味着要意识到“热点偏见在那些引起媒体广泛关注的话题上,比起那些不在意的话题,它们吸引的科学更多。 作为读者,这意味着思考我们阅读的内容,并寻找可信赖的来源以获取有关健康主题的信息。 作为负责任的科学家,这还意味着坚持我们拥有的证据并在可能的情况下共享信息。
我们所知道的
关于电子烟,我们有很多不知道的地方,但是有些事情我们确实知道:
•我们需要更多的研究。 电子烟在市场上相对较新,并且设备一直在变化。
•专家的共识是,与吸烟的传统香烟相比,受管制的含尼古丁的电子烟的危险性要低得多。
•也就是说,电子烟并非没有风险。 对于不吸烟的人来说,吸烟可能会带来健康风险。
•并非所有电子烟都相同。 爆发 在美国与电子烟相关的疾病 在过去的一年中,很大程度上归因于吸食大麻。 含有大麻的电子烟有时还含有一种称为醋酸维生素E的添加剂,已知这种添加剂对肺有害。 在欧洲,禁止从电子烟中摄取乙酸维生素E。
•尼古丁是 不是香烟中的有害成分,或放在电子烟中。 它令人上瘾,因此得名,因为它是促使人们继续吸烟的一部分。 但这是卷烟中的其他成分导致死亡和疾病风险增加的原因。
错误信息可能致命
如果不回到臭名昭著的问题上谈起撤回及其持久影响,就很难了。 自闭症与MMR疫苗相关的论文。 尽管该文章已于2010年撤回,但其久违的影响仍然隐约可见, 疫苗怀疑论 链接到 最近爆发的疾病,例如麻疹。
我们都必须做得更好,以确保我们不会重复涉及电子烟的历史。 这包括对科学持开放和批判态度,当我们阅读有关医疗保健领域激烈争论的故事时要三思而后行。 用 备受关注的主题,期刊可能更有可能以不适当的方法或结论发表研究成果,而且调查人员所采用的批评方法可能比其他方式少。 令人震惊的头条新闻引人注目,但错误的信息实际上可能使我们丧命。
关于作者
杰米·哈特曼·鲍伊斯,健康行为高级研究员, 牛津大学
相关书籍:
身体记录分数:创伤愈合中的大脑和身体
作者:Bessel van der Kolk
这本书探讨了创伤与身心健康之间的联系,提供了治疗和恢复的见解和策略。
呼吸:失落艺术的新科学
通过詹姆斯·内斯特
这本书探讨了呼吸的科学和实践,提供了改善身心健康的见解和技巧。
植物悖论:导致疾病和体重增加的“健康”食品中的隐患
通过 Steven R. Gundry
这本书探讨了饮食、健康和疾病之间的联系,提供了改善整体健康状况的见解和策略。
免疫密码:真正健康和彻底抗衰老的新范式
乔尔·格林
这本书提供了一个关于健康和免疫的新视角,借鉴了表观遗传学的原理,并提供了优化健康和衰老的见解和策略。
完整的禁食指南:通过间歇性、隔日和延长禁食来治愈你的身体
作者:Jason Fung 博士和 Jimmy Moore
本书探讨了禁食的科学和实践,提供了改善整体健康和保健的见解和策略。