食物进化GMO电影服务化工业议程

食物进化GMO电影服务化工业议程

一些行业消息传递工作如此沉重,他们最终强调自己的公关策略,而不是他们正在传达的信息。 这是与问题 食物进化,由奥斯卡奖提名的导演斯科特·汉密尔顿·肯尼迪(Scott Hamilton Kennedy)创作的新纪录片,由尼尔·德·格拉斯·泰森(Neil deGrasse Tyson)撰写。

这部电影在影院6月23上映,宣称客观看待基因工程食品的争论,但是由于其对科学和数据的倾斜呈现,它看起来更像是一本关于农业化学工业企业宣传的教科书案例,其转基因作物。

这部电影的目的是作为一个工业通讯工具,并不是什么秘密。 食物进化是 计划在2014 并由食品技术专家协会(一个贸易组织)资助,最终达成多年的信息传递。

IFT由部分资助 大的食品公司和这个团体的 当时的总统 曾是杜邦公司和孟山都公司高管的珍妮特•柯林斯(Janet Collins) 现在工作 CropLife America,农药行业协会。 IFT总统选举 辛迪·斯图尔特 为杜邦工作。

IFT选择肯尼迪来指导电影,但他和制片人Trace Sheehan 说他们有 完全控制他们所描述的电影,作为对转基因生物主题的完全独立调查,包括所有观点。

这部电影的可信度受到他们的选择,只能选择科学家和科学家,他们与那些从转基因生物中获利的化工行业的参与者以及他们所使用的化学品一起,而忽略那些不适合这个议程的科学和数据。

孟山都科学治疗

“食物进化”中科学不诚实的最明显的例子就是电影处理草甘膦的方式。 除草剂化学品是转基因生物故事的核心 80-90转基因作物% 是基因工程,以容忍草甘膦。


从InnerSelf获取最新信息


食物进化报告说 增加草甘膦的使用 由于转基因生物不是问题,因为草甘膦是安全的。 有两个消息来源证实了这一说法:一位农民说草甘膦的毒性非常非常低, 低于咖啡,低于盐“,而孟山都公司的罗布·弗莱利(Robb Fraley)则回应了一位观众中的一位女士,他向他询问有关将草甘膦与出生缺陷和癌症联系起来的科学 - 告诉她这些都是不好的科学,”这是伪科学“。

孟山都不喜欢的科学是“伪科学”。

没有提到正在吞噬孟山都的致癌性问题 国际 科学 丑闻,还是很多农民的 正在起诉孟山都 声称他们从该公司的基于草甘膦的Roundup除草剂中得到了癌症。

没有提到世界卫生组织癌症机构的2015报告将草甘膦列为“ 可能的人类致癌物质, 或 加州的决定 将草甘膦添加到已知导致癌症的化学物质的Prop 65列表中,或已经链接的同行评审研究 各种不利的健康结果 到草甘膦和综合报道。

食物进化不是客观地看待证据,而是给予观众完整的孟山都科学处理:任何引起对农药产品可能的健康风险的担忧的科学都应该被忽视,而那些把这些产品置于有利的光芒的研究是唯一的科学值得讨论。

科学和透明度的双重标准

平等对待不同观点的面试主题将有助于食品进化的可信度。 相反,这部电影描绘了转基因生物的批评者的不诚实或退出有机产业,而忽略了关于其亲业界来源的关键细节。

加州大学戴维斯分校教授Alison van Eenennaam在一个场景中担心,在一场辩论中出现在孟山都公司高管的舞台上可能会玷污她的独立声誉。 观众从来不知道她曾经这样做过 为孟山都工作,或她拥有 几项GE专利 这表明了这个话题的财务利益。

另一个重要的科学来源,业内科学家帕梅拉·罗纳德(Pamela Ronald)却没有提到英雄的待遇 她的两项研究已经收回。 然而,观众受到这样的消息:法国科学家吉莱斯 - 埃里克 - 塞拉利尼(Gilles-EricSéralini)的一项研究发现,肾脏问题和转基因玉米喂养的老鼠的肿瘤被“收回,缩回,缩回!

这部电影留下了这项研究的事实 随后重新发表并在一名前孟山都公司的员工身后退居第一位 采取了编辑的立场 与最初出版的日记。

“非洲需要转基因生物”的叙述

在另一个巧妙的叙述中,“食品进化”将观众带到发展中世界的情感之旅,以及另一个最喜欢的行业消息传递的轨道上:而不是集中在我们的食物系统中如何使用基因工程 - 主要是传达除草剂的耐受性 - 我们应该重点关注未来如何使用它。

这部电影以充足的播出时间和戏剧性的紧张感,审视了非洲疾病致死的香蕉枯萎病问题,引导观众相信基因工程将拯救农作物,农民和社区。

也许。 但是这部电影忽略了GE的救世主技术还没有可用,甚至可能不起作用。 根据一篇论文 植物生物技术杂志,实验室显示的阻力是强劲的,但在露天领域可能不耐用。

“基本上不诚实...”

同时,一个低技术解决方案运行良好,看起来可以使用一些投资。 根据2012的论文 发展与农业经济农民田间学校帮助种植者掌握防止香蕉枯萎病的技术知识,从而导致乌干达感染率降低,作物复苏率高。 农民田间学校的成绩“显着” 根据联合国.

这个解决方案在食物进化中不值得一提。

消费者协会资深科学家迈克尔·汉森(Michael Hansen)表示:“根据科学家们自己的说法,宣称通用电气解决方案甚至可能不起作用的做法,根本上是不诚实的。”消费者联合会的高级科学家迈克尔·汉森说,“却没有指出另一种控制问题的方法,好,但不涉及卖产品赚钱。

孟山都与粮食进化有什么关系?

据孟山都公司和盟友正在讨论2013晚些时候的纪录片计划 获得的电子邮件 美国的知情权。 这些电子邮件中没有包含将这些讨论与食物进化联系起来的证据,但是他们的确建立了孟山都对于一部与肯尼迪创造的电影类似的电影的渴望。

孟山都公司的Eric Sachs 在十二月2013写道 对一群公关顾问来说,“追求纪录片显然有很多利益。 重要的是,共识是孟山都的参与受到欢迎,特别是在计划阶段。“

他建议1月份召开2014计划会议。 Jon的Entine的 遗传素养项目 加紧带头,并提到他“如果我们能得到一个私人商业人士的个人100,000承诺”(其余部分被切断)。 Entine还与食品技术专家协会有联系; 他谈到“反食物行动主义“在IFT的2012年会上。

孟山都电子邮件中提到的另一个人, 卡尔·哈罗·冯·莫杰尔 - 谁曾经讨论过 与萨克斯 “Big 6”资助的电影的缺点,并建议“什么比他们的钱更重要的是他们的参与” - 采访了粮食演变,并参与拍摄一个场景,这暗示幕后的一些与电影人协调。

肯尼迪在回复电子邮件时写道 Twitter:“@foodevomovie已经从零ZERO $或INPUT #Monsanto。 我们完全透明和高兴2有基于事实的对话。“

他在接受采访时说:“这个电子邮件交换与我们的项目完全没有关系,我们甚至没有承诺在2013那天用IFT制作电影。

他说,电子邮件交换中的人们并不参与拍摄或提供建议,而卡尔·哈罗·冯·莫格尔(Karl Haro von Mogel)“是电影中的一个主题,并且没有参与或影响任何创作/编辑决定。 另外指出你所引用的电子邮件对话在我们甚至还不知道Karl或这些人之前就已经发生很久了。

偷看在幕后

另一个电子邮件交换获得 美国知情权 在“食物进化”的叙事发展背后提供了一个窥视的背景。 交流描述了肯尼迪寻找“美国/发展中国家需要转基因生物”的例子。

“任何其他”我们/发展中国家需要转基因生物“你可以给我除了橙子的名字吗? Shintikus生菜?“肯尼迪问。 生产者Trace Sheehan回应了一系列转基因产品,包括耐旱稻米,无过敏花生,无致癌马铃薯...“,然后用金色大米按钮。

当肯尼迪推动“目前正在使用的转基因作物,以及哪些国家”,马克林纳斯的 康奈尔大学联盟科学 写道:“孟加拉国真正的Bt茄子是唯一一个真正的转基因生物,并正在广泛的运作。”

这部电影的框架驱动报告忽略了有关缺乏运营转基因生物解决方案的细节,并没有提到更近的例子,维生素A增强了黄金大米, 仍然不可用 尽管投入了大量的资金和多年的试验,因为在现有的水稻品系中,这种方法并不适用。

什么是宣传?

在一个应该传达科学可信度的场景中,“食物进化”(Food Evolution)在Neil deGrasse Tyson表示就转基因生物的安全性达成了全球共识的时刻闪现出了美国科学与健康委员会的标志。 这是一个合适的单据。 ASCH是一个 企业阵营 与孟山都密切合作。

ACSH标志场景也出现在这个背景中 2分钟剪辑 从最近的气候一辩论,肯尼迪推倒他的电影是宣传的建议。

“我们如何确定什么是宣传?”肯尼迪问道。 “我说我们做的一个方法是(要求),是要求的结果,还是承诺的结果? 我没有被要求的结果,我没有承诺的结果。 如果你对这部电影有问题,问题就在于我。“

这个评论最初出现在 赫芬顿邮报。

相关书籍:

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = gmo deception; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

要改变,就必须改变
要改变,就必须改变
by 劳伦沃克
总统选举的秘密起源
总统选举的秘密起源
by 埃德温·阿曼塔(Edwin Amenta)
4½关于防晒霜的误区以及为什么做错了
4½关于防晒霜的误区以及为什么做错了
by 凯蒂·李(Katie Lee)和莫妮卡·詹达(Monika Janda)
为什么我们需要许多危险妇女来拯救世界
为什么我们需要许多危险妇女来拯救世界
by Robert Jennings,InnerSelf.com
关于大麻对健康有益的推文充满了误解
有关大麻的健康益处的推文充满了误解
by 乔恩·帕特里克·阿勒姆
预测气候危机的未来
您能预测气候危机的未来吗?
by Robert Jennings,InnerSelf.com
生命意义的心理学观点
生命意义的心理学观点
by 史蒂夫·泰勒
自己动手:动机,思维和决心
自己动手:动机,思维和决心
by 泰德·W·巴克斯特