你会从实验室吃肉培养的吗?

你会从实验室吃肉培养的吗?对在实验室种植的多汁汉堡感兴趣? OliverSjöström/ Unsplash, CC BY

对于以食物为基础的生物技术来说,这是一个繁忙的夏天。 美国食品和药物管理局在批准以植物为基础时成为头条新闻“不可能的汉堡,“它依赖于来自转基因酵母的成分,因为它的肉味。 欧盟引发了争议 扩大重要限制 通过将它们归类为基因编辑的作物,对转基因生物进行分类。

你可能听说过很少 公开会议 由FDA主办的“养殖肉” - 肉类不是直接来自动物,而是来自细胞培养。 实验室种植的肉类将成为越来越重要的新闻 拉近距离 进入市场。 但研究表明 消费者可能不会轻易接受 汉堡的想法来自实验室而不是农场 一旦它们被广泛使用。 你会?

民意调查似乎表明公众对养殖肉类的态度目前遍布各地,取决于谁在询问谁以及被问及谁。 忽视细节可能会给它在美国和国际上的接受带来麻烦。

你会从实验室吃肉培养的吗?在烹饪之前,先培养汉堡包。 世界经济论坛, CC BY

走出实验室,进入烤架

这种新兴的生物技术在2013中引起了人们的热烈关注 实验室种植的汉堡,其价格为330,000美元。 从那以后,生产基本上处于雷达之下,但研究人员和公司一直在争夺 降低价格 他们说,他们终于处于价格合理的产品的尖端。

细胞培养肉的生产涉及取回活动物的成年肌肉 干细胞 并将它们置于富含营养的液体中。 支持者声称未来的技术可以 允许这些细胞制作许多汉堡 没有收集动物的更多细胞。 这些倍增细胞的组最终看起来像小馅饼或小块,因为它们生长在“脚手架,“这有助于肉呈现出理想的形状。 结果是一种看起来和味道像肉一样的产品,因为它是由动物细胞制成的,而不是植物为基础的产品,缺乏动物组织,但尝试看起来像它的味道。

因为养殖的肉不涉及牲畜,因此避免了相关的环境影响和道德问题,它一直是 备受期待 环保组织,动物福利倡导者和一些注重健康的消费者。 据称,生产养殖肉类可以消耗更少的自然资源,避免屠宰和屠宰 消除需要 用于传统肉类工业中使用的生长激素。


从InnerSelf获取最新信息


什么名字?

在细胞培养的肉类进入市场之前,监管机构需要决定它的名称。 可能的名字 包括“干净的肉”,“体外肉”,“人造肉”甚至“ALT-肉

但意见和批评差异很大。 最值得注意的是, 美国牧民协会担心 “肉”这个词会 迷惑消费者 因为这些产品将直接与传统的养殖肉类竞争。 该行业组织更喜欢可能不那么开胃的术语,如“培养组织”。

跳到“干净的饮食“热潮,好食品研究所 - 一个促进动物产品替代品的非营利组织 - 赞成这个词”干净的肉,“声称该语言唤起了消费者的积极形象,并可能增加其接受度。

消费者联盟 - 消费者报告杂志的倡导组织 - 反驳公众想知道产品的制作方式, 需要更明显的区别 来自农场饲养的肉。

与此同时,美国肉类科学协会 - 一个专注于生产和加工动物性肉类科学的组织 - 担心“肉”一词 可能不准确 实验室培养的蛋白质与安全和营养一样安全 传统的肉.

今年夏天的FDA会议 引发了更多的讨论 过度贴标签。 这场辩论让人联想起关于该怎么称呼的争论 非乳制饮料像杏仁和大豆“牛奶”,不是来自动物。

然而,即使监管机构和行业游说者对名称嗤之以鼻,他们也忽视了实验室成长肉类生存能力的一个更重要的因素:消费者。

每个人都有意见

在密歇根州立大学 食品识字和参与调查,我们对2,100的2018美国人进行了调查,询问:“你有多大可能购买看起来和味道相同的食物,但这些食物是基于人工生产的成分?”我们故意没有使用像“养殖肉”这样的术语。和“实验室种植的肉”,以避免影响基于特定术语的反应。

我们发现只有三分之一的美国人可能购买养殖肉类,另外三分之二的人倾向于谨慎行事。 百分之四十八告诉我们他们不太可能购买这种产品。 这个问题没有提供关于细胞培养肉类的详细信息,因此我们的结果代表了对购买“传统”肉类与“人造”肉类的想法的一般反应。

当我们按收入划分调查结果时,与每年收入低于75,000的家庭相比,每年收入超过$ 47的家庭参与者购买养殖肉的几率是25,000%的两倍(26%)( XNUMX百分比)。 似乎人们赚的越多,他们就越有可能从未定型的养殖肉转变为愿意尝试。 但是,随着收入的增加,他们不太可能尝试养殖肉的比例并没有太大变化。

与民意调查参与者的年龄相比,存在更显着的差异。 相比29及以上(仅51百分比),18岁至55岁的人表示他们购买养殖肉类产品的可能性几乎是其五倍(11%)。 与非大学毕业生(44百分比)相比,大学毕业生更有可能说他们购买的是养殖肉类产品(24%)。

我们还发现,43百分比的男性表示他们可能尝试过人工肉类,但只有24百分比的女性做过 - 性别差异也可以单独看到 2007研究。 值得注意的是,同样的研究还发现,政治自由派受访者比较保守的对手更有可能吃养殖肉。

消费者行为通常比整个人口可以传达的单一,聚合快照更复杂。 虽然许多人在杂货店的反应不同于在线调查关于尚未上市的产品,但我们的研究结果 和别的 表明与养殖肉有关的态度 - 但最终被贴上标签 - 是复杂的,可能受到一个人的价值观和经验的影响。

养殖肉类可能具有环境和伦理吸引力,但它在市场上的成功取决于技术和经济可行性。 如果要广泛享受这项技术的好处,监管机构和生产者将需要考虑消费者持有的广泛意见和态度。

关于作者

JD候选人Walter Johnson, 亚利桑那州立大学; Andrew Maynard,风险创新实验室主任, 亚利桑那州立大学和副研究科学家Sheril Kirshenbaum, 密歇根州立大学

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords = culture meat; maxresults = 3}

谈话

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

内在的声音

阅读量最高的

冠状病毒是否已为极右派人士证明了一场危机?
冠状病毒是否已为极右派人士证明了一场危机?
by 乔治·萨马拉斯(Georgios Samaras)
预防的八种思维陷阱和偏见
预防的八种思维陷阱和偏见
by 保罗·纳帕(Paul Napper)博士 和Anthony Rao博士
人们为什么错过日常通勤
人们为什么错过日常通勤
by 阿比盖尔·马克斯(Abigail Marks)等
遮罩遮罩不起作用。 试试这5件事
遮罩遮罩不起作用。 试试这5件事
by 埃里卡·埃特森(Erica Etelson)
甲烷排放量创历史新高
甲烷排放量创历史新高
by 乔西·加思韦特
大脑比解剖学建议的复杂程度如何
大脑比解剖学建议的复杂程度如何
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...