狗的生命有什么价值,以及为何如此重要

狗的生命有什么价值,以及为何如此重要
研究人员认为,这只可爱的狗的价值约为10,000。 哈维尔·布罗斯(Javier Brosch)/Shutterstock.comr

美国人爱他们的宠物,花钱 去年超过70亿美元 在他们心爱的同伴上。 这远远超过了 在合法大麻上花费了7亿美元,在比萨上花费了32亿美元,仅举两个例子。

在70亿美元中,接近 20亿美元用于兽医护理, 16亿美元用于供应和非处方药32亿美元用于食品.

这些巨款表明,美国人非常重视宠物的生活。 然而有多少价值? 我们着手为美国人特别喜欢的宠物找到答案:他们的狗。

我们通过使用 实验调查设计 用来建立 人类生命的价值 和许多其他“无价”的东西。 最终,我们得出结论,普通狗的价值约为 $10,000。 尽管有些人可能对我们的研究感到不高兴,但我们认为它对人类医学,健康和福祉具有重要意义。

Bowser货币化之路

从1920开始,联邦政府开始通过更加系统地考虑公共干预的潜在成本和收益来合理化其决策流程。 而 1936防洪法案 为了将这些发展编纂成文,罗斯福政府试图扩大这些成本效益分析所考虑的影响范围,以制定公共政策。

分析师很快遇到了一个艰巨的问题:他们应该如何整合 不容易交易的商品和服务 在市场上他们的估计? 对人类生命的评估可能是最具争议的评估。

但是您如何看重宝贵的东西?


从InnerSelf获取最新信息


人们将支付什么?

狗的生命有什么价值,以及为何如此重要家庭主妇的工作使经济学家们难以确定其价值。 Tancha / Shutterstock.com

最初,分析人员通过依靠人力资本来解决这一难题,也就是说, 估计个人未来的生产力和收入。 自然地,这将很大的差异引入了基于受影响的个人和人群的分析中。 对于没有“赚钱”工资的一个群体:家庭主妇,这也提出了一个特别令人烦恼的挑战。

为了解决这些局限性,研究人员开始依赖或有评估,即 支付某些商品的意愿。 这种基于消费者的方法将货币价值分配给较小的风险变化,然后将其汇总到各个人群中。 以这种方式产生的价值通常称为“影子价格”。

基于支付意愿的方法,研究人员已经开发出了各种各样的影子价格。

当涉及到 珍视人类生活,联邦机构目前已解决 价值约为10百万美元.

还建立了其他影子价格以计入成本 强奸和性侵犯(以300,000美元计,大约$ 2016美元) 从娱乐活动中获得的收益,例如 背包旅行($ 64.30以2016美元计) 以及 维护白头鹰(每人359美元,2016美元).

然而,名单上明显缺少的是美国人最好的朋友。

从无价……到$ 10,000?

狗的生命有什么价值,以及为何如此重要有人可能会争辩说$ 10,000对于狗的生命来说太低了。 伊琳娜(Iryna Kalamurza)/Shutterstock.com

那么,一条狗的生命值多少钱? 对于包括我们自己在内的大多数爱犬者来说,答案是显而易见的:它们是无价的。 尽管这个答案可能是正确的,但它对于如何评估私人和公共决定对我们的四足同伴的影响几乎没有提供指导。

为了提供答案,我们设计并部署了大型, 全国犬主代表调查。 我们使用陈述的个人偏好来评估他们愿意为降低狗的死亡率风险而付出多少。

在我们的案例中,估算最终达到 约$ 10,000美元的统计狗寿命的价值.

有很多充分的理由可以更好地了解美国人如何看待他们的宠物。

我们发现的最明显的应用直接关系到宠物健康和安全的调节。 联邦和州机构每年发布数十万页的法规。 通常,这些因素会影响动物(包括狗)的生命和健康。 然而,监管机构很大程度上依赖于他们的最佳猜测 评估它们与对狗的影响有关的成本和收益。

颁布新规定 在无数狗粮或药品被污染的案例之后,就举了一个例子。 用 每年有超过1百万的狗在交通中被杀死,我们发现的另一潜在用途与交通安全法规投资有关。

当然,我们的发现也为赔偿因狗受伤和死亡而造成的侵权案件提供了起点。 根据目前的裁定,赔偿完全是基于 狗的市场价值。 自然,这严重限制了对许多犬主的赔偿,特别是那些犬不是纯种犬的人。 我们的研究结果表明,对业主的赔偿应更高,以弥补陪伴感和相关的情感困扰。

更广泛地说,我们的估计还提供了陪伴价值,可用于评估残疾人计划,以及动物陪伴对人类健康的更广泛影响。 具体包括 正式和非正式地使用狗来提供情感支持或其他服务.

最后,就像送给所罗门王的婴儿一样,狗不能一分为二。 今天, 大多数州仍将狗视为财产。 特别是在凌乱的离婚中,对狗的监护权之争 可以迅速升级并变得讨厌。 我们的估计为减少离婚协议的争议提供了一个合理的参考点,至少在涉及四足同伴的情况下。

量化还是不量化?

狗的生命有什么价值,以及为何如此重要
狗对人类意义重大,因此很难确定狗的生命价值。 oneinchphoto / Shutterstock.com

人们普遍对定量分析(尤其是成本效益分析)日益增长的影响感到遗憾 在学术界内外。 批评集中在 方法以及潜在的规范和道德关注.

当然,成本效益分析方法和影子价格的潜在发展都不是 没有他们的限制。 但是,还有哪些选择?

我们认为,成本收益和政策分析在适当地进行和利用后,可以提供对复杂政策问题的必要见解。 尤其是在因党派争执过多和错误信息而受到损害的时代尤其如此。

此外,影子价格使分析师能够将成本和收益纳入他们在针对政治团体中通常没有表现出来的社会群体的分析中。

也许最重要的是,由于各级政府都面临资源限制,因此做出的每项政策选择都总是需要放弃的选择。 因此,将尽我们最大的能力对成本和收益进行核算,这为我们明智地利用有限的公共资源提供了最佳机会。

关于作者

公共政策助理教授Simon F. Haeder, 美国宾夕法尼亚州立大学; 政治学教授Deven Carlson, 俄克拉何马大学和风险与危机管理中心研究副总监Joe Ripberger, 俄克拉何马大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}