为什么我们不应该责怪破坏野生动物的猫

为什么我们不应该责怪破坏野生动物的猫
猫真的是全世界生物多样性丧失的罪魁祸首吗?
Dzurag / iStock通过Getty Images

许多环保主义者声称猫是一种 僵尸启示录 需要通过“任何必要的手段” –用于射击,诱捕和中毒的编码语言。 各种媒体都有 刻画的猫 as 杀手级掠夺者。 澳大利亚甚至宣布正式 对猫的“战争”.

当人们感觉到对自己,社会或环境的生存威胁时,就会出现道德恐慌。 当握住 道德恐慌,清晰思考和负责任的行为的能力会受到损害。 而 对猫的道德恐慌 源于对本土物种威胁的担忧,它掩盖了真正的驱动力:人类对自然世界的剥削性待遇。 至关重要的是,科学推理的错误也掩盖了这种虚假的危机。

对猫的(摇晃)案

保守主义者上的相关利益产业。 人们常说猫是动物的主要贡献者 大规模灭绝,是由于人类活动(例如栖息地退化和野生动植物的杀灭)造成的灾难性物种损失。

作为由科学家和伦理学家组成的跨学科团队,他们研究保护动物, 我们检查了这个说法 发现它想要 的确,像其他捕食者一样,猫可以压制猎物的数量。 然而,这种影响的程度在生态上是复杂的。

猫的潜在影响因 城市环境,小岛和偏远沙漠。 何时 人类剥夺植被,小动物尤其容易受到猫的威胁,因为它们没有躲藏的地方。

当人类杀死尖锐掠食者时,小型动物同样容易受到伤害 通常会抑制猫的密度和活动。 例如,在美国,猫是 城市郊狼最喜欢的一餐,谁 对猫的影响中等; 在澳大利亚, 野狗狩猎野猫,可以减轻本地小动物的压力。

再加上相反的证据,对猫的起诉就更加不稳定。 例如,在某些生态环境中, 猫有助于保护濒危鸟类,掠夺 大鼠和小鼠。 还有 有案可查的共存案例 在猫和本地猎物之间。


从InnerSelf获取最新信息


事实是,猫玩 不同的掠夺性角色 in 不同的自然和人文景观。 科学家不能认为猫是某些地方某些野生动植物的问题,所以猫在每个地方都是问题。

科学推理错误

在我们的 最新出版物 在《保护生物学》杂志上,我们研究了推理的错误,这种错误助长了对猫的道德恐慌。

科学家们不只是收集数据并分析结果。 他们还建立了合理的论据来解释他们观察到的情况。 因此,事实主张背后的推理对提出该主张所使用的观察同样重要。 正是这种关于猫的理由声称猫对全球生物多样性创始人的威胁。 在我们的分析中,我们发现发生这种情况是因为许多科学家进行了专门的本地研究,并将这些发现普遍推广到了全世界。

即使总体上进行了专门的研究,将组合的“结果”投射到整个世界上也会导致不科学的过度概括,尤其是当 生态环境被忽略。 这类似于将引用引出上下文,然后假设您了解其含义。

方式前进

那么,公民和科学家们将如何规划出一条对猫的生态和保护更加细致入微的方法呢?

首先,从各个方面研究这个问题的人都可以承认,猫的福祉和受威胁物种的生存都是合法的关切。

其次,猫与其他任何捕食者一样,会影响其生态群落。 这种影响是好是坏是一个复杂的价值判断,而不是科学事实。

第三,需要更严格的方法来研究猫。 这种方法必须牢记生态环境的重要性,并避免错误的推理的陷阱。 这也意味着抵抗 银色(致命)子弹的警笛声.

没有一种万能的解决方案。 然而,有许多选择可供考虑。 保护先头天敌及其栖息地是实现这一目标的基础 受威胁物种与猫共存。 在某些情况下,人们可能会选择将家猫与脆弱的野生动物隔离开来:例如, 卡蒂奥斯 猫可以在户外与野生动物隔离的同时享受户外活动。 在其他情况下,可以用 陷阱中子返回程序避难所.

最后,与某些科学家和新闻工作者的观点相反,关于猫的争论主要不是关于科学。 相反,它唤起了 正在进行辩论 应当指导人类与其他动物和自然的关系的伦理学。

这是对猫的道德恐慌的根源:努力超越由统治和控制来对待其他生物,以建立一种根植于猫的关系的斗争。 同情与正义.

作者简介

Joann Lindenmayer,DVM,MPH是塔夫茨大学公共卫生和社区医学系的副教授,对本文有所贡献。谈话

William S. Lynn,研究科学家, 克拉克大学; Arian Wallach,慈悲保护中心讲师, 悉尼科技大学,以及博士后研究员Francisco J.Santiago-Ávila, 美国威斯康星大学麦迪逊分校

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...