性别既不好也不坏,但写作是如此

性别既不好也不坏,但写作是如此

不良性行为。 是不是足够有它,而不必阅读呢? 一个写得不好的床戏可以发自内心地可怕。 虽然色情片 根本不现实,不明确的散文中的糟糕的性可以是令人难以忍受的。

昨天,英国文学评论照聚光灯下的可怕性写作时,它授予前史密斯的主唱和小说家处女作莫里西其年度 在小说奖坏性别失物的名单 (2015), 真是可怕的写作.

赢得莫里斯奖的这段话不仅是一堆堆砌在一起的模仿紧急的条款,也是不合语法的:

与伊丽莎的乳房桶性过度旋转的过山车线圈滚过以斯拉咆哮的嘴巴

当然应该是:

跨以斯拉的嚎叫口艾丽莎的乳房桶滚动。

你可以通过幻灯片的形式阅读其他的文章和其他提名人 请点击此处。.


从InnerSelf获取最新信息


遵循混合隐喻中的行动也是一个挑战。 隐喻可能会成为作家管理的真正绊脚石。 这太容易被拿走了。 莫里斯的“过山车”可能暗示了一些读者的恐惧和恶心。

“线圈”自然让人想起绳子和蛇; 并在看到后 魔戒电影系列,“桶滚”让我想起霍比特人在啤酒桶里跳跃的激流,或者是穿着长围裙的男人,把酒桶翻到当地酒吧的地窖里。

那么,什么是它的性写作这是这么难吗? 还有避免把你的过火的做爱到嬉戏无意tragi喜剧两个基本要素:比喻和典故。

艺术的隐喻

隐喻是坏的性写作的关键,可能会出错。 文学和口头隐喻一样有效,通过将意想不到的现象或图像汇集在一起​​,创造一种特定于上下文的短暂形象。

一个词的意思是用H来表示X.这个有效的隐喻给读者留下了一个意想不到的直接的认可,也是一个令人愉悦的或揭示了X的“真理”。一个好的比喻丰富了X的思想。

当然,为了让隐喻起作用,读者需要在一定程度上理解和认同它。 很多不好的性写作是不好的,因为隐喻发出错误的信息。 这些隐喻不仅仅是在身体或情感上暗示任何色情和性感,它们都是荒谬的,甚至是荒谬的。

死亡或过度使用和过度熟悉的隐喻是造成大量不良性写作的原因。 没有人可以指责Morrisey使用“死亡隐喻”; 他们是惊人的原创。 不幸的是,这意味着没有什么共同点可以让读者理解以下情况:

伊丽莎和埃兹拉一起滚进了一个充满诡计的交配的一个傻笑的雪球,尖叫着,大叫着,因为他们在一个危险而激烈的性过急的旋转过山车线圈中,

另一方面,本·奥克瑞,该 2014奖得主在他糟糕的性写作中部署了不少隐喻。 你可能会认识到:

当他的手刷她的乳头,绊倒了一个开关,她来了。

注意不要过分夸大。 她的乳头并不是真正的开关。 她并没有真的来。 那么,我们希望不是。

坏的性写作中常见的另一个因素是这种夸大和吹牛的倾向。 不仅手势(只是一个刷子,她正在下车),副词和形容词的效果会变差,就像Christos Tsolkas 一巴掌 (2008),获得2010提名。 那个“狂喜”的人把那个特定的通道打成了夸张。

描述行动也是一个挑战。 多少要离开,什么离开unsaid? 巴掌被批评太多了 反复明确的性行为.

暗指难以启齿

什么叫那些私人部分? 不好的性写作使这个其他的大错误:人物不是在字符,他们不是自己。 他们不做他们通常做的事情,他们不会自己说话。

在表征方面,性场面应该与任何涉及行动和对话,情感和智力的场景没有区别。

这解释了一些 Elena Ferrante小说的魅力:他们的真实性。 在国际上广受好评 遗弃的日子 (2002)有几个场景描述不好的性 - 但这是非常好的写作。

Ferrante对奥尔加和她的邻居塞拉诺之间发生性关系的描述集中在发生的小动作,谁的手在什么时候做什么,等等。 这是因为奥尔加是在这样的心态:她不高兴,对塞拉诺没有特别的要求。 Cerrano是一个实验。

她注意到自己在做什么,在做什么,因为她没有激情,而是在注视自己和他:

塞拉诺刚刚举起了我的裙子,现在用手掌抚摸着我内裤的裤裆,然后他用手指压住了材料,把它推到我的性别的深处。

英国小说家兼评论家大卫·洛奇(David Lodge) 小说的艺术 (2011),叙述了暗示在叙事中的重要性,意义的建议而不是陈述。

许多坏性的作家可以从他的简短的文章中学习,例如William Cooper的一个场景 来自省级生活的场景 (1950),一个女人指着她的情人靠近。

对于一个有世界的经验的细心的读者来说,这是足够清楚的,口交发生,但它并不明确。 这个场景是色情的,好玩的,因为那里的意思是空虚的; 它必须通过检查员,不能是图形。

正是这种写作挫败了天真的读者。 (我记得阅读 法国中尉的女人,1969,在我十几岁的时候,希望能学到一些东西。 我做了,但不是我正在寻找的。)

年度奖不仅仅是一个百灵。 过去的候选人和获奖者如 Christos Tsiolkas, 理查德·弗拉纳根, 迈克尔·坎宁安 本Okri 是严肃的作家,由严肃的出版社出版。

确定的写作非常糟糕,告诉我们一些关于我们的文化对性,语言和男性气质有多不适的问题。

关于作者谈话谈话

梅塞尔简创意写作高级讲师简·梅塞尔(Jane Messer) 她是澳大利亚/沃格尔文学奖的前法官,也是澳大利亚作家协会前董事会成员。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.


相关图书:

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字= 0805069933;的maxResults = 1}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}