为什么消费者可能会后悔所有这个免费的互联网流媒体

诸如AT&T,T-Mobile,Verizon和Comcast之类的Internet提供商允许消费者通过特殊促销活动免费流式传输电影,电视节目和其他数字内容。 但是,这种“慷慨”是否为其他内容提供商(例如Amazon,Hulu和Netflix)之间的战斗奠定了基础?

专家警告说,影响可能是一个消费者选择较少的数字市场。

为一个新的 根据一项研究,研究人员开发了一个博弈论模型,主要的内容提供者可能会被迫参加竞购战争,这可能导致垄断的数字内容格局,并测试网络中立法的局限性。

最近,AT&T,T-Mobile和Verizon都实施了“零评级”数据补贴计划,消费者可以在其中免费流式传输来自选定内容提供商的数字内容。 内容提供商向消费者支付数据使用费,以期吸引新客户。

联邦通信委员会正在密切关注这些做法,看看它们是否违反了网络中立法,它要求每一个通过互联网的信息包得到平等对待。


内在自我订阅图形


佛罗里达大学的信息系统和运营管理教授Shubho Bandyopadhyay说:“在这里,他们在技术上被平等对待 - 没有数据包优先于其他数据包。 “但是你在做的是说,'消费者,这是免费的,不会的。 许多人认为,这违反了法律的精神。“

囚徒困境

研究人员认为,研究的主要发现是,当内容提供商正在补贴数据使用费时,互联网服务提供商的利润总是最大化。 在一定的市场条件下,他们发现两家内容提供商都会从事数据补贴,实际上他们都不愿意这样做。

“实际上,内容提供商是一个典型的”囚徒困境“,”Bandyopadhyay说。 “两者都可以支付得起,他们宁可不支付,但都知道,如果他们不支付,其他人会和他们赶出了市场。 因此,ISP,它知道这一切在比赛开始前,决定对迫使他们两人支付定价策略“。

在这些假设情况下,一个主要因素是转换成本 - 消费者转换内容提供商的成本。 如果转换成本较低,ISP将允许内容提供商从事数据补贴。 如果转换成本高,消费者难以转换内容提供商,数据补贴不会导致ISP的收入显着增加。

其中一个重要的结果是,在一定的市场条件下,更强大的内容提供商将带动其他退出市场,从而为消费者的选择较少,从长远来看。 一个主要的内容供应商控制市场,这将使它几乎不可能为新进入者难以立足,Bandyopadhyay说。

“乍一看,对消费者来说是好事,因为你可以免费使用流量。”合作者邱良飞说。 “但是交通的种类可能会减少。”

Bandyopadhyay说:“对于数字内容来说,这是一个自我延续的循环,随着时间的推移,内容提供商将变得更强大。

所以从长远来看,从内容多样性的角度来看,这样的安排意义不大。 你希望Netflix这样的公司能够成功,因为他们做了一些非常有创意的事情,但是你不希望他们利用自己的市场力量阻止未来的竞争。

Bandyopadhyay先前的研究在网络中立性辩论中发挥了关键作用。 他的2012作品“网络中立的辩论:政策视角”在Google向FCC提倡网络中立性的演讲中被引用。 Bandyopadhyay希望FCC在作出任何决策之前会考虑这项研究。

“这种情况下的困难是谁知道未来会发生什么。 内容可能以不同的方式传播,未来可能会有不同种类的ISP竞争。 所以你不能根据目前的情况来规范未来的创新。

“但是,在一个内容提供商变得非常庞大的市场环境中,其他人进来变得非常困难,而提供商变成了虚拟的垄断者。”

Sumber: 佛罗里达大学


相关图书:

at InnerSelf 市场和亚马逊