美国队长:内战如何回应我们的政治焦虑

期待已久 美国队长:内战 刚刚上映电影院。 “奇迹电影宇宙”的最新一期作品引发了一个多年来一直在酝酿的问题:超级英雄是否应该由政府组织指挥。

这部电影在索科维亚的一个虚构的国家进行了一场灾难性的战斗 复仇者联盟2。 为了应对以前的复仇者电影中详细的生命和财产损失,联合国要求超级英雄提交联合国委员会的登记和监督。

复仇者分成两个决斗队,由反专制的美国队长(Cap)和正规铁人组成。 一个巨大的配角带来了漫威电影宇宙中的英雄,一场政治和个人的危机在一系列的淘汰赛中发挥出来。

超级英雄电影 - 最好的 - 通过一个惊人的神话反映了我们这个时代的政治焦虑。 这部电影陷入了政府控制,过度的警察权力和膨胀的官僚主义,当事情出错时保护其成员免受个人责任。

毕竟,超级英雄叙事的前提是政治性的。 它依赖于对国家不足的认识:如果当局在做工作,为什么我们需要超级英雄呢?


内在自我订阅图形


美国队长:内战不是靠超级恶棍危害人类:真正的敌人是权力饥渴的政治家,而英雄本身作为他们的个性冲突在一些最好的舞蹈动作场景 这次袭击 (2011)。 

美国队长克里斯 - 埃文斯(Chris Evans)和铁人(Iron Man)小罗伯特·唐尼(Robert Downey Jr.) 提供爱国反授权

英雄一直是我们文化想象力的一部分,适应当代意识形态。 对美国队长而言,这个名字是有政治色彩的。

从那以后,卡普的反威权条件一直在激化 美国队长:第一复仇者 (2011)。 在 复仇者 (2012),我们看到阴暗的世界安理会授权核子袭击曼哈顿。

In 美国队长:冬天战士 (2014),Cap发现他所工作的组织SHIELD已经被纳粹分裂组织HYDRA腐化。 世界安全理事会无法阻止他们。 Cap对监督的不信任表明管理者不客观。 他们也不是不可挽回的或负责任的。

当局试图解决超级英雄警觉的问题不是通过创造更多的官僚主义来解决的,而是转移到缺乏个人英雄个人责任的委员会。

Cap的电影历史表明,尽管有良好的意图,任何组织都可能受到损害 - 最终,个人必须决定其领导人是否值得信赖。 而其他人物会问:“谁在看守?”戴维斯问道:“谁在看我们的守望者?

之前的美国队长电影(以及他们从2006-7中发表的漫画)都反映了现实世界的恐怖战争以及“爱国者法案”以来所采取的增强的国家权力。

Cap以前拒绝加强监视; 犯罪分析; 数据采集​​; 和先发制人的罢工。 最重要的是,他谴责把恐惧作为控制社会的工具。

美国队长:内战与恐怖文化类似。 对象声称不受控制的超级英雄是罪犯; 监禁不经审判; 该 武装士兵和警察; 随后的不可避免的死亡。

这些都是我们恐怖时代的真正焦虑,通过超级英雄神话来阐明。

南北战争的故事仅仅是最高法院对国家抵制的例子。 他在尼克松,里根和小布什政府期间发表的漫画中反对政治政体。

在这些漫画中,腐败的政治家试图利用他作为一个代理人,但是帽子流氓,为自己的理想而战。 他否认“美国队长”这个名字是一个保守的名字,并用自己的文化杠杆公开批评国家。

美国队长:内战绝对是为一直追随漫威电影宇宙的球迷设计的。 对于忠实的人来说,有一个情绪化的叙述,一个复杂的政治危机,一个诙谐的剧本,以及在其惊人的行动场景之间的一个真正有趣的情节。

以大片的方式解散超级英雄,忽略了这些电影在个人和政治上都是有意义的事实。 内战设法将所有这些融合在一起。 尽管是关于一个团队的分歧,电影结合了许多想法。

{youtube}xnv__ogkt0M{/youtube}

谈话

关于作者

后来najaNaja后来在墨尔本大学和Swinburne大学进行研究和教学。 她拥有21st-Century美国恐怖电影及其与恐怖文化的关系。 她发表了关于超级英雄,怪物和跨媒体故事的研究。 她是全明星女性漫画俱乐部的联合创始人,也是获奖的公众演说家。

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

at InnerSelf 市场和亚马逊