是什么让一些艺术很糟糕,这是好的?

是什么让一些艺术很糟糕,这是好的?
汤米·威索(Tommy Wiseau)在“房间”(The Room)里抓住了一个他写的,制作和出演的2003电影的足球。
Wiseau电影

灾难艺术家“ - 詹姆斯·弗兰科(James Franco)为导演汤米·威索(Tommy Wiseau)的描绘赢得了金球奖 - 讲述了制作”房间内的,“一直以来的电影 配音 “公民凯恩”的烂片。

不是每个人都喜欢“房间”(批评家当然不会 - 它有一个 26百分比评级 在烂番茄。)但很多人喜欢它。 它在北美剧院的午夜放映中播放,这是一部电影可怕(和流行)的证明,几年后,它成为另一部电影的主题。

我们通常讨厌艺术,当它看起来执行不力时,我们欣赏伟大的艺术,它应该代表人类智慧的顶峰。 所以,这引出了一个更深的问题:艺术的吸引力如此糟糕,它的好处是什么? (我们可以把这种艺术称为“好坏艺术”)为什么这么多人成长为喜欢“房间”这样的好坏艺术呢?

在一个新的文件 对于哲学学术期刊,我的同事马特·约翰逊和我探讨了这些问题。

艺术家的意图是关键

一位名叫汤米·威索(Tommy Wiseau)的好莱坞局外人制作,导演并主演了“房间内的,这是在2003发布的。

这部电影充满了失败。 它跳跃在不同的流派之间; 有荒谬的非sequiturs; 故事情节介绍,只是永远不会发展; 有三个性爱场面 在第一个20分钟。 Wiseau为电影注入了大量的现金 - 它的成本 在6万美元左右 - 所以有一定程度的专业表面饰板。 但这只会加剧它的失败。

好坏的艺术不仅仅发生在电影中。 在电视上,有“阴影,“来自1970的低预算吸血鬼肥皂剧。 在马萨诸塞州萨默维尔,你可以参观MoBA - 坏艺术博物馆 - 致力于非常糟糕的绘画。 诗人 朱莉娅摩尔 (1847-1920)被她讽刺地称为“密歇根的甜心歌手” 美味可怕的诗歌。 而最近的电影“佛罗伦萨福斯特·詹金斯“讲述了一位歌剧演员的真实故事 聋哑的声音 所以她心爱的她卖完了卡内基音乐厅。


从InnerSelf获取最新信息


在坏坏的艺术中,看起来糟糕的特征 - 一个可怕的声音,一个卑鄙的诗句或一个荒谬的故事情节 - 最终会吸引人们的目光。

所以我们首先要看坏坏艺术的坏处。 我们将艺术“坏”与艺术失败等同于失败的意图。 当创作者没有意识到自己的视力,或者他们的视力不好时,就会发生这种情况。 (例如,MoBA要求它的艺术来自真正的尝试。)

你可能认为这部电影太糟糕了,不管是“飞机上的蛇“或”Sharknado“你可能会认为”洛基恐怖秀“是不好的,因为它看起来不舒服。

但是这些电影不是失败的。 “飞机上的蛇”是 应该 愚蠢 “洛奇恐怖图片展”是 应该 看起来schlocky。 所以我们不能将这些作品归类为糟糕的作品。 他们是成功的,即作家和导演执行他们的愿景。

另一方面,我们对好坏艺术的热爱是基于失败的。

如何不欣赏坏的艺术

那么,艺术失败怎么会成为善的基础呢?

这里的一个非常自然的答案是,我们喜欢好坏的艺术,因为我们对别人的失败感到高兴。 在MoBA,我们感到高兴的是一种特殊的幸灾乐祸 - 这个德国人在另一个人的不幸中乐此不疲。 这个观点没有一个正式的名字,但我们可以称之为“大规模的失败观点”(加拿大伟大的幽默家斯蒂芬·莱科克 持这种观点,认为歌手茱莉亚·摩尔认真的无能使她的工作更有趣。)如果这种观点是正确的,我们对“房间”的享受将是道德上的怀疑; 从别人的不幸中得到启迪是不健康的。

幸运的是,对于好坏艺术爱好者来说,我们认为这个好坏艺术的“大规模失败理论”是错误的,原因有二。

首先,我们不觉得像“房间”这样的作品是纯粹的失败。我们的享受似乎要深入得多。 我们笑,但我们的享受也来自一种困惑: 怎么会有人认为这是一个好主意?

在他的播客,喜剧演员马克·马龙最近 采访佛朗哥 关于“灾难的艺术家”。马龙对这部电影有点不安。 对他来说,似乎佛朗哥对威索的失败感到高兴。

但佛朗哥抵制这个:“房间”不是很好,因为它失败了,他解释说: 这很好,因为它以一种混乱的方式失​​败了。 不知何故,通过许多失败,电影完全吸引了观众。 你发现自己无法摆脱; 它的失败华丽,庄严,扑朔迷离。

其次,如果我们正在享受大规模的失败,那么任何真正糟糕的电影将是好坏的艺术; 电影只会失败。 但是,这不是多么好,坏的艺术作品。 在坏的艺术中,电影必须以正确的方式失败 - 以有趣或特别荒谬的方式。

一些不好的艺术太糟糕了 - 这只是无聊,自我放纵或过度锻炼。 即使是大的失败也不足以让事情变得如此糟糕。

正确的方式来欣赏坏的艺术

我们认为好坏的艺术品提供了一种奇异的品牌,导致了不同的欣赏形式。

许多作品 - 不只是好的作品 - 是好的,因为它们是奇怪的。 采取大卫·林奇的电影:他们的故事情节可以拥有一个奇怪的,梦幻般的逻辑。 但好坏的艺术提供了一种独特的奇异。 和...一样 大卫·林奇的电影当我们看“房间”的时候,我们感到困惑。但是在林奇的电影里,你知道导演至少有意包含了奇怪的元素,所以这个故事有一个潜在的顺序。

像“房间”这样的好坏的艺术,潜在的秩序从你的下面掉下来,因为这种古怪并不是有意的。

这就是为什么好坏艺术爱好者强烈坚持他们对它的爱是真实的,而不是讽刺。 他们喜欢它作为一个美丽的大自然怪异的事故,事实证明是美丽的 - 不是尽管,但由于其创造者的失败。

谈话那么,也许呢,当我们喜欢坏坏的艺术时,我们正在感到一些安慰:我们的项目也可能会失败。 但即使是美丽也能从失败中绽放出来。

关于作者

哲学博士约翰·戴克(John Dyck) CUNY毕业生中心

这篇文章最初发表于 谈话。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =丛书;关键字=失败;的maxResults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

10 27正在进行新的范式转换
如今,物理学和意识正在发生新的范式转变
by Ervin Laszlo和Pier Mario Biava,MD。
如何负责任地吃鱼
如何负责任地吃鱼
by 珍妮·韦茨曼
记忆是如何由大脑形成和检索的
记忆是如何由大脑形成和检索的
by 本杰明·格里菲斯(Benjamin J. Griffiths)和西蒙·汉斯迈尔(Simon Hanslmayr)
椰子水对您有好处吗?
椰子水对您有好处吗?
by 亚历山德拉汉森
3颈痛的原因
3颈痛的原因
by 克里斯蒂安·沃尔斯福德
为什么美国人拥抱植物性肉制品
为什么美国人拥抱植物性肉制品
by Sheril Kirshenbaum和Douglas Buhler