Firaxis / Civ VI

新的扩张为Sid Meier的Civilization VI增添了环境挑战，这是自1990以来一直在运行的一系列流行战略视频游戏的最新版本。 扩张 - 称为 收集风暴 - 为游戏增添新功能，最显着的是人为气候变化和自然灾害。

游戏涉及从石器时代的谦逊开始到现在及以后发展文明，同时从众多技术和文化政策中进行选择。 随着游戏和年龄的增长，您的能量选择变得越来越重要。 确实，Gathering Storm是基于一个 简单的全球变暖模型 其中CO？能源排放导致海平面上升，以及干旱和风暴等极端天气事件更加频繁和强烈。反过来，这些可能会对您的城市和单位产生潜在的破坏性影响，促使玩家考虑不同的适应策略，例如沿海城市的防洪屏障。

游戏甚至进入了一个“未来时代”，玩家可以选择碳捕获和存储技术或“seasteads“容纳人口的一部分。 从一开始，这种新的扩张迫使玩家思考可能带来短期利益的行动的一些潜在长期后果。 一个例子是砍伐森林以加速生产或将土地转换为其他用途，从长远来看，这使得城市更容易受到洪水侵袭，并降低了文明的碳汇能力。

玩家可以建造风力涡轮机，核电站，防洪等等。 Sid Meir的文明/ youtube

当被问及Gathering Storm是否有点政治声明时，首席开发人员Dennis Shirk仍然存在 很大程度上不可知论者：“不，我不认为这是关于发表政治声明的。 我们只想让我们的游戏玩法反映当前的科学。“游戏肯定不会强迫玩家采取任何特定的途径，但它确实包括一个”世界大会“，其中可以批准气候或毁林条约和人道主义援助。 我们还认为，人为气候变化的纳入以及相关的激励和惩罚制度本身就是一种政治行为。 而且，在科学的社会研究中，人们认为“当前的科学”具有政治影响。

例如，在收集风暴的情况下，在大多数情况下，玩家可能继续成为“免费骑手”并且仅依靠技术解决方案。 这是唯一可能的，因为这些技术是事先已知的，并且玩家可以获得关于气候变化及其影响的不同阶段的几乎完美的信息。 其中一个后果是，游戏基本上消除了“当前科学”对气候变化所固有的非常不确定性，并传达了技术乐观的感觉，只有创新才能维持人类的繁荣。

我们并不是说开发者必须承担责任，甚至不负责推广这些观点。 相反，我们希望说明对未来的不同描述如何限制或鼓励某些行动方案。 开发人员本可以选择使气候变化的影响和减缓技术的获取更加随机（尽管我们不知道在实践中实施有多困难，也不知道它对游戏玩法的影响）。

Frostpunk，并在'火山冬季'幸存下来

与这种偶然乐观的观点相反，有一个有趣的波兰视频游戏的名称 Frostpunk。 Frostpunk被置于反乌托邦的替代现实中，其中火山事件引发了巨大的全球冰河时代。 游戏的主要情景包括在冬季幸存 - 随着时间的推移逐渐变冷 - 在“新伦敦”中：幸存者聚集在一个大型煤电发电机周围。 玩家必须在众多困难的政策和选项之间进行选择，以确保人口的生存。 其中包括24小时轮班，童工，尸体处理策略，以及更为重要的是，是否欢迎难民或拒绝他们入境。

Frostpunk是一个城市生存游戏，在一个“热量意味着生命”的世界里。 11位工作室

虽然Frostpunk没有直接解决人为气候变化的问题，但它引发了全球降温和核冬天的极端科学情景（来自1970和1980）。 游戏也发生在我们所理解的维多利亚时代的英国，体现了工业革命和我们现在生活的新地质时代的开始：人类世。

这两款游戏在吸引和教育球员应对气候变化方面走得很远，迫使他们应对现实世界决策中存在的各种政治和道德权衡。 我们非常鼓励这些创新，不仅仅是在电子游戏中，更广泛地是在弥合科学与数字艺术之间的差距方面。

在学术期刊上 环境交流我们认为科学和人文学科（包括艺术）需要在气候变化等复杂问题的情况下共同努力，以便更好地传达科学思想及其政治后果。 视频游戏 - 作为互动和有趣的产品 - 提供真正独特的机会来做到这一点。 我们张开双臂欢迎这些倡议，只要它们仍然负责并激发批判性思维。

作者简介

Noam Obermeister，地理学博士候选人， 剑桥大学 和Elliot Honeybun-Arnolda，环境科学博士候选人， 东英吉利大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS：searchindex = Games; keywords = Civilization VI：Gathering Storm; maxresults = 1}

at

感谢造访 InnerSelf.com， 哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。 所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅 每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。