太多人认为讽刺新闻是真实的

太多人认为讽刺新闻是真实的
在一个充满了小丑角色和令人发指的言论的新闻周期中,讽刺并不是很多读者都没有完全注册。 Ozger Sarikaya / Shutterstock.com

7月,Snopes网站发表了一篇文章 事实检查 一个故事发布在巴比伦蜜蜂,一个流行的讽刺新闻网站,保守的弯曲。

保守派专栏作家大卫法国人 批评斯诺普斯 在他看来,揭穿什么是“......明显的讽刺。 很明显。“几天后,福克斯新闻 跑了一段 以蜜蜂的不可思议的首席执行官为特色。

但是,每个人都像法国人一样容易认出讽刺吗?

我们的传播研究团队花了数年时间研究 误传, 讽刺 社会化媒体。 在过去的几个月里,我们调查了美国人对数十个引人注目的政治问题的看法。 我们确定了在社交媒体上广泛分享的新闻故事 - 无论是真还是假。

我们发现许多虚假故事并不是那种试图故意欺骗读者的故事; 他们实际上是来自讽刺性的网站,很多人似乎都相信它们。

骗过我一次

人们长期误以为真正的新闻讽刺。

在他受欢迎的讽刺新闻节目“科尔伯特报告”中,喜剧演员斯蒂芬科尔伯特扮演了保守的有线电视新闻评论家的角色。 但研究人员发现了这一点 保守派经常误解科尔伯特的表现 真诚地表达他的政治信仰。

洋葱一个受欢迎的讽刺新闻网站,经常被误解,有一个庞大的在线社区 致力于嘲笑那些被愚弄的人.

但现在,美国人比以往任何时候都更担心自己的能力 区分什么是真的和什么不是 并且考虑新闻 是一个面临国家的重大问题.

有时讽刺很容易被发现,就像巴比伦蜜蜂报道唐纳德特朗普总统任命的那样 乔拜登将领导运输安全管理局 基于“拜登的技能不恰当地靠近人并且做出不必要的身体上的进步。”但其他头条新闻更难以评估。

例如,声称 约翰博尔顿描述了对两艘沙特油轮的攻击 因为“对所有美国人的攻击”听起来似乎有道理,直到你被告知故事出现在洋葱中。

事实是,理解在线政治讽刺并不容易。 许多讽刺网站模仿新闻网站的基调和外观。 你必须熟悉被讽刺的政治问题。 你必须明白正常的政治言论是什么样的,你必须承认夸张。 否则,很容易将讽刺性消息误认为是文字消息。

你看到的时候知道吗?

我们对错误信息和社交媒体的研究持续了六个月。 每隔两周,我们就会在社交媒体上发现10最常见的虚假政治故事,其中包括讽刺故事。 其他是假新闻报道,故意误导读者。

然后我们请800美国人的代表小组告诉我们他们是否相信基于这些趋势故事的主张。 在研究结束时,我们测量了受访者对120广泛分享谎言的看法。

在巴比伦蜜蜂上发现的讽刺文章经常出现在我们的调查中。 实际上,在我们进行的几乎所有调查中,The Bee发布的故事都是最常见的事实上不准确的内容。 在一项调查中,巴比伦蜜蜂有关于五种不同谎言的文章。

对于每一项索赔,我们都要求人们告诉我们这是真是假,以及他们对自己信仰的信心。 然后我们计算了民主党人和共和党人的比例,他们将这些陈述描述为“绝对正确”。

如果我们对巴比伦蜜蜂进行归零,那么一些模式就会脱颖而出。

双方成员都没有认识到巴比伦蜜蜂是讽刺的,但共和党人更有可能这样做。 在来自The Bee的23谎言中,至少有15%的共和党受访者自信地认为了8个。 最广泛认为的谎言之一是基于 一系列归咎于众议员Ilhan Omar的伪造报价。 一篇讽刺文章,提出参议员伯尼桑德斯 曾批评亿万富翁支付了莫尔豪斯学院毕业生的学生债务 是另一个共和党人堕落的谎言。

我们的调查还发现了洋葱出现的九个谎言。 在这里,民主党人经常被愚弄,尽管他们并不那么轻信。 尽管如此,1民主党人中的8几乎可以肯定 白宫顾问Kellyanne Conway质疑法治的价值.

毫不奇怪,根据标题,讽刺可能更有可能欺骗一个政党的成员而不是另一个政党的成员。 个人的政治世界观 始终如一地着色他们对事实的看法。 然而,美国人无法就真实和虚假达成一致 民主是一个问题.

讽刺讽刺

但是,更大的问题是我们应该对这个问题做些什么。

其他 最近的工作,我们比较了不同方式标记不准确的社交媒体内容的有效性。

我们测试了几种不同的方法。 其中一个涉及警告,事实检查员已经确定了帖子的不准确性。 另一个人有一条消息,表明内容来自讽刺网站。

我们发现将文章标记为“讽刺”是非常有效的。 用户不太可能相信标记为讽刺的故事,不太可能分享它们,并认为来源不那么可信。 他们也重视警告。

Facebook 测试了这个功能本身 几年前,谷歌新闻已经开始 标出一些讽刺内容.

太多人认为讽刺新闻是真实的
纽约客的Borowitz报告 - 由Andy Borowtiz撰写的讽刺专栏 - 在谷歌新闻搜索中显示为“讽刺”。 谷歌新闻截图

这表明,将讽刺内容明确标记为讽刺可以帮助社交媒体用户在复杂且有时令人困惑的新闻环境中进行导航。

尽管法国人批评Snopes事实检查巴比伦蜜蜂,但他结束了他的文章,指出“Snopes可以起到有用的作用。 还有一个空间可以提醒读者,讽刺是讽刺的。“

在这一点上,我们不能同意。

关于作者

R. Kelly Garrett,传播学教授, 美国俄亥俄州立大学; Robert Bond,传播学副教授, 美国俄亥俄州立大学和Shannon Poulsen,传播学博士, 美国俄亥俄州立大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}