小丑的起源故事在一个完美的时刻出现:小丑定义了我们的时代

小丑的起源故事在一个完美的时刻出现:小丑定义了我们的时代
小丑中的华金凤凰(2019):小丑充满幽默的叛逆通常与蝙蝠侠的道德自以为是形成鲜明对比。 华纳兄弟

小丑,骗子,小丑,挑衅者 - 这些角色的丰富文化历史至少可以追溯到希腊神话中 爱马仕.

现代最着名的小丑人物之一是小丑,他在1940的第一期蝙蝠侠漫画中首次亮相。

小丑的起源故事在一个完美的时刻出现:小丑定义了我们的时代 The Joker的第一本漫画书出现。 维基百科上的数据

作为蝙蝠侠的主要对手,小丑可以从英雄不那么有趣的自恋,焦虑不安的戏剧中得到缓解。 小丑对社会的惩罚往往是滑稽的,他无情的讽刺反叛精神与蝙蝠侠虔诚的道德自以为是形成鲜明对比。

小丑很有趣,很酷,而且很聪明。 他也将在下个月以恰当的名字回到影院 小丑,本周 获得最佳电影奖 在威尼斯电影节。

文化挑衅者

在一副牌中,小丑(大部分时间)正式无用。 大多数游戏都省略了两张小丑牌,但没有它们,牌组就不完整了。

小丑是必要的非卡片,除了将其余部分粘在一起之外。 一张改变等级和使用的牌,小丑在严格的等级秩序中提供即兴的火花。


从InnerSelf获取最新信息


在文化上,小丑通过讽刺它重申了社会秩序,将社会重要的地方变成了狂欢和小丑的空间,揭示了无政府主义精神的滑稽和荒谬的裂缝。

小丑的起源故事在一个完美的时刻出现:小丑定义了我们的时代 该卡提供了“即兴创作的火花”。 维基共享资源, CC BY

然而,这个角色一直与它似乎颠覆的机构密切相关。 例如,法院小丑的作用部分是为了使社会秩序合法化。 他与人民保持着一种表演关系,但他的权力颠覆行为首先重申了它的界限。

今天全球政治中有许多这种自封的“特立独行”的人物,他们在战略上将自己定位在他们实际上有助于复制的权力结构之外。

这些挑衅者与社会良好品味和礼仪界限调情的言行应始终采取一丝一毫的措辞。 权力可以通过多种方式自我复制 - 包括通过其明显的批评。

1989:肮脏的边缘

在蝙蝠侠系列中,小丑最有效的特征让他在喜剧奇思妙想和精神病性虐待狂之间摇摆不定 - 这可能是所有伟大的喜剧都出现的极限空间。

也许扮演角色的最伟大的演员是蒂姆伯顿的杰克尼科尔森 蝙蝠侠 (1989)。 Nicholson的Joker拥抱Cesar Romero早期在1960s电视剧中的诠释,但却增添了一种真正令人讨厌的边缘,这种多彩的绚丽与致命的暴行相结合,为观众带来了令人不安的体验。

“我做艺术直到有人去世,”Nicholson的Joker在一家艺术博物馆对记者Vicki Vale(金贝辛格)说,他和他的暴徒在向Prince打了几个碎片之后。

“看,我是世界上第一个功能齐全的杀人艺术家。”

到了已故的1980s,Nicholson,在电影中出现了完美的低级球 东镇女巫 (1987),是电影中一些最讨厌的角色背后的男人。 因此,他完美地扮演了小丑 - 这有助于小丑的恶魔扭曲的脸离他自己不远。

Nicholson在蝙蝠侠中首次收费,而正如Roger Ebert评论的那样,观众的倾向是为小丑蝙蝠侠辩护。 正是这种含糊不清使得伯顿的电影如此引人注目。

2008:为什么这么认真?

Heath Ledger的小丑来自 “黑暗骑士” (2008),他为此获得了死后的最佳支持演员奥斯卡奖,其身材非常浓郁。 莱杰是怪异的,非常强烈。 然而,他在电影中提出的一个着名问题 - “为什么这么严重?” - 可以轻易地转回Ledger自己的表现。

Ledger赋予角色一种心理现实主义,矛盾的是,与更模糊的描绘相比,这为观众带来了一种不那么有趣(而且不那么复杂)的体验。

令人不舒服的滑稽和悲伤的混合物使角色永远吸引人 - 我们永远不知道我们将随时得到哪个小丑。 通过使角色“真实”,Ledger将他变成了一种相当幽默的蠕动。

2017:陷入困境

蝙蝠侠与小丑之间关系的共生性通常仍未得到探索。 奇妙的是, 乐高蝙蝠侠电影 (2017)使这种关系成为中心舞台。

影片跟随Joker(Zach Galifianakis),他试图让蝙蝠侠(Will Arnett)承认他需要Joker和Joker需要他一样多。 蝙蝠侠拒绝承认两人在电影的大部分内容中所分享的联系; 当他最终做到时,他们的经历可以完全成熟。

小丑的起源故事在一个完美的时刻出现:小丑定义了我们的时代
小丑和蝙蝠侠 - 最初的情侣。 华纳兄弟

2019:精神恶化

小丑的最新版本由Joaquin Phoenix扮演,演员的职业生涯在荒谬的激烈之间摇摆不定(走线)和令人沮丧的小丑(我还在这儿)。 Todd Phillips的电影承诺在他的运气喜剧演员/小丑Arthur Fleck随着他的心理健康状况恶化而转变为小丑之后,重新塑造一个原创故事中的角色。

早期的评论赞扬了电影对当前政治格局的表现。 超时 称之为“晚期资本主义的噩梦”,并且 印第尔 表明它“是关于润滑经济阶梯的资本主义制度的非人性化影响”。

在上下文中 内插运动 - 男人们围绕着他们自己不公正的受害者的观念集会 - 通过他对名人荣耀的梦想失败而形成的暴力民间英雄的叙述似乎非常尖锐。

美国发生大规模枪击事件的频率(2012 James Holmes) 杀害12人 在放映科罗拉多州奥罗拉的黑暗之夜时,也会引起人们对如何阅读故事的担忧。 同样的Indiewire评论批评这部电影是“对自我怜悯incels的有毒口号”。

鉴于Joker可以发起他的滑稽动作的法律和秩序坚定的必要性,值得注意的是这部电影中没有蝙蝠侠。 Joker是否能够自己维持一个长篇故事的叙述?

小丑入场

Clownish数字似乎正在成为职业政治的新常态。 4月,喜剧演员 Volodymyr Zelensky 当选为乌克兰总统。 英国新总理鲍里斯·约翰逊被新闻界称为“Bojo” - 他们不仅仅暗指他的名字。

特朗普的大部分受欢迎程度来自于他自己作为一个局外人对于愿意讽刺和嘲笑权力的精英的表现 - 更别说,作为一个富有的纽约市商人,他是权力人格化。

这种现象的更广泛意义在诊断上有点棘手。 有意义的是,在一个时代,一切都受到娱乐功能的重视(当大多数人都意识到他们消费的主流媒体的常见技巧)时,真实的电视明星,挑衅喜剧演员和群居的低俗企业家将在公共领域积累前所未有的权力。

政治家通过穿上小丑的装备和取笑政治家来招待我们。

也许这反映了一种更广泛的公众对职业政治的冷嘲热讽,或许这只是一种对娱乐小丑永远分心的愿望的反映。

无论如何,这部电影应该值得一看。

关于作者

Ari Mattes,媒体研究讲师, 澳大利亚圣母大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)