女性如何被写出科学史

女性如何被写出科学史天文学家Caroline Herschel描绘了协助她更有名的兄弟威廉。 惠康系列, 创用CC BY-SA

你能说出一位历史上的女科学家吗? 有可能你正在大喊玛丽居里。 两次获得诺贝尔奖的居里和数学家阿达·洛夫莱斯是西方科学界为数不多的获得持久认可的女性中的两位。

女性倾向于缺席科学叙事的一个原因是因为在公共记录中找到女性科学家并不容易。 即使在今天,进入科学的女性人数仍然低于男性,特别是在某些学科。 A级人物 在计算中只有12%的候选人和22中的物理学中的2018%是女孩。

另一个原因是女性不符合科学家的共同形象。 的想法 孤独的男天才 研究员非常执着。 但是,寻找历史可以挑战这种写照,并提供一些解释,为什么科学仍然有这种男性化的偏见。

首先,传统观点认为科学是一个知识体系 而不是一项活动 忽视女性作为合作者的贡献,而是关注大发现(以及使他们成名的人)所产生的事实。

女性如何被写出科学史Lise Meitner和Otto Hahn。

19世纪的天文学家, Caroline Herschel,在她哥哥威廉的阴影下憔悴。 物理学家 Lise Meitner 因为核裂变的发现而错过了1944诺贝尔奖,而这个奖项是由她的初级合作者Otto Hahn提出的。 甚至居里也受到了媒体的攻击 因为她丈夫的皮埃尔工作得到了赞誉。

历史学家玛格丽特·罗西特(Margaret Rossiter)称这种对女性的系统性偏见 “马修玛蒂尔达效应”。 在20世纪之前,女性的社会地位意味着她们通常可以通过谈判获得科学的唯一途径 合作 与男性家庭成员或朋友,然后大部分只有他们富裕。 这使他们成为传统的等级假设的牺牲品,女性作为支持者和帮助者。


从InnerSelf获取最新信息


女性如何被写出科学史赫塔艾尔顿。 HelenaArsèneDarmesteter/剑桥大学Girton学院

1923的物理学和电气工程师赫塔·艾尔顿(Hertha Ayrton)于12月在大自然中发表了一篇ob告,他在1906的原创研究中获得了皇家学会的休斯奖章, 说明了这一点。 ob告批评艾尔顿忽视了她的丈夫,说她不应该专注于她的科学,而应该“把他放进地毯拖鞋”和“喂他好”,这样他就可以做更好的科学。 这篇ob告的基调为她遗产的遗忘奠定了基础。

这些关于女性“适当”角色的持久态度有助于模糊科学贡献。 他们还引导我们忽视在地区担任合作者的女性 历史上更热情,如科学写作,翻译和插图。

除了忘记女科学家之外,我们也忘记了自19世纪以来科学只是一种职业。 然后它转移到新的机构环境,让女性留在家里,在那里他们的科学变得无形。 例如,很少有人记得先驱者如 亨德里娜斯科特在1903中,谁是第一批使用延时摄影记录植物运动的人之一。

此时女性被排除在专业领域之外是女性在依赖实地工作的科学学科中变得更加活跃的一个原因, 比如天文学 和植物学。 这就是科学开始分裂成男性主导的“硬”科学(如物理学)和“软”科学(如植物学和生物科学)的等级,被视为女性更容易接受。

闭嘴

妇女通常被拒绝进入精英科学机构,因此我们没有在奖学金名单上找到她们的名字。 第一批女性当选为皇家学会的研究员 在1945法国科学院并没有承认它的第一位女性研究员 直到1979。 当皇家地理学会在1892和1893讨论女性研究员的可能性时,理事会成员之间的愤怒纠纷是通过“泰晤士报”的信件页面进行的,它最终只是承认了女性 在1913.

然而,科学女性通过裂缝工作。 在1880和1914之间, 一些60女性 向皇家学会出版物撰写论文。 有些女性继续作为没有薪水或头衔的科学家工作。 多萝西娅贝特 他是一位杰出的古生物学家,与1898的自然历史博物馆有联系,但在1948六十年代末期之前,他没有获得报酬或成为工作人员。

为什么这种女性科学家普遍存在矛盾心理? 在19世纪后期,科学教导说有 天生的知识分歧 两性之间限制了女性对科学的适应性。 (科学社会不希望他们的声望受到女性研究员玷污的另一个原因。) 查尔斯达尔文辩称 进化竞争导致了男性大脑的更高发展。

诸如此类的学者 卡罗琳商人Londa Schiebinger 已经证明,17世纪后期现代科学的诞生体现了一种对女性参与不利的男性化精神。 女性气质与科学调查的被动对象联系在一起,与活跃的男性调查员直接对立。

科学与自然 经常被人格化 作为女性,直到20世纪初,男性研究员的特点是渗透他们的秘密。 这种对科学的文化理解 - 与每一次性行为的数量无关 - 对今天仍然可以识别的女性提出了挑战。

虽然我们必须小心不要过高估计女性在科学方面的历史活动,但重要的是要记住那些做出贡献的女科学家以及她们克服参与的障碍。 这是解决女性气质与科学之间持续紧张关系,提供女性榜样以及提高女性在所有科学学科中的参与度的一个方面。谈话

关于作者

Claire Jones,科学史高级讲师, 利物浦大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex =图书;关键字=科学中的女性; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

大脑比解剖学建议的复杂程度如何
大脑比解剖学建议的复杂程度如何
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
冠状病毒的动物观点
冠状病毒的动物观点
by 南希·温莎
大麻真的影响记忆吗? 这是研究目前所说的
大麻真的影响记忆吗? 这是研究目前所说的
by 伊恩·汉密尔顿和伊丽莎白·休斯
Cyber​​sex,色情技术和虚拟亲密关系正在兴起
Cyber​​sex,色情技术和虚拟亲密关系正在兴起
by SimonDubé,Dave Anctil和Maria Santaguida
为什么闪电战中的伦敦人与今天的反对者不同,接受口罩来防止感染
为什么闪电战中的伦敦人与今天的反对者不同,接受口罩来防止感染
by 杰西·奥尔辛科·格伦(Jesse Olszynko-Gryn)和凯特扬·盖蒂(Caitjan Gainty)
在COVID-19启动无化石的未来之后建设更美好的加拿大
在COVID-19发射无化石的未来之后建立更美好的世界
by 凯拉·蒂恩哈拉(Kyla Tienhaara)等
冠状病毒显示了让市场力量统治健康和社会护理的危险
冠状病毒显示了让市场力量统治健康和社会护理的危险
by 玛丽安娜(Marianna Fotaki)和凯特·肯尼(Kate Kenny)

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...