为什么在没有共识的情况下盲目跟随医学是危险的

为什么在没有共识的情况下盲目跟随医学是危险的 关于冠状病毒研究的规则已经放宽。 angellodeco /快门

《柳叶刀》和《新英格兰医学杂志》是世界上最具影响力的科学期刊。 两者最近都不得不 撤回研究 在对基础数据提出疑问之后,对COVID-19治疗的有效性进行了分析。 丑闻揭示了 “快速科学”.

面对病毒紧急情况,研究标准 放松了 鼓励更快地发表,错误不可避免。 这是有风险的。 最终,如果关于大流行的专家建议被证明是错误的,它将对如何在其他政策领域(例如气候变化)中对待可靠的科学证据产生可怕的后果。

大流行 已经政治化,自鸣得意的自由主义者和鲁re的保守主义者。 人们还朝着从科学到常识的角度来考虑选择方案的方向迈进。 如果我们接受这种框架,就有可能使人们相信专家在做出预测和提供可以指导政策的解释方面并不比我们其他人更好。

例如,一些“锁定怀疑论者应对死亡率下降的做法是,一开始就不需要进行锁定。 抛开锁定在多大程度上挽救生命的争论,这是 担心权 关于这如何更普遍地分散专业知识的方式。

但是,我们不应该认为流行病学家建议政府在大流行方面具有与其他专家一样的地位,在涉及科学共识的其他紧迫问题方面没有其他专家。 认为流行病学是一门成熟的科学,因此误以为它现在为我们提供的指导必然是完全可靠的。

尚无可靠的新型冠状病毒科学。 因为它是新颖的,所以流行病学家使用的模型必须基于不完整的数据进行假设。

我们已经看到 戏剧性的修改 在这些模型中,某些假设被认为是完全偏离基准的。 即使到了现在,我们也有充分的理由担心政府所依赖的某些模型可能会夸大感染死亡率。 测试的重点是最病的人-但如果将其他感染轻微或没有症状的人纳入计算范围, 病死率会更小,金额目前未知。


从InnerSelf获取最新信息


在快速发展的环境中,流行病学的组织方式用来处理新的,正在发展的疾病,这部分隐含的问题已被纳入其中。 领先的流行病学家 视自己为合成器 “使用许多方法,方法和证据形式的许多科学分支”。 但是收集和结合这些证据需要时间。

生活与经济

流行病学不是与应对大流行有关的唯一学科。 封锁本身的成本是未知的。 这些费用常常以经济成本的形式出现, 好像我们面临一个选择 在健康的经济和健康的人们之间。 但是人 因衰退而死.

我们应该把这个问题看作是一个问题 反对生活,不利于经济发展。 估计封锁对未来身体和精神上的死亡和疾病的影响,不仅是流行病学家的事,而且还涉及精神科医师,社会学家,经济学家,教育家,公共卫生专家等许多学科。

科学 封锁威胁着生命和生计。 维亚切斯拉夫·罗帕汀/快门

达成可靠的共识需要时间和许多学科的投入,尤其是因为任何政策的后果都会影响生活的许多领域。 那里有 还没来得及 达成这样的共识。

对气候科学的影响

气候科学笼罩着大流行的辩论,并在公共政策辩论中提供了经过检验的科学价值的例子。 从危机开始以来,许多人一直担心,对于那些对遵循科学权威持保留态度的人承认任何事情都会影响气候怀疑论者。

有充分理由相信,关于气候科学的强烈共识是完全合理的。 共识值得信赖的一个重要原因是,它已经从多个角度进行了多次压力测试。

在没有共识的情况下盲目跟随医学的危险 气候科学已经过尝试和检验。 FloridaStock /存在Shutterstock

诸如“碳排放导致全球供暖”之类的科学主张并不是任何学科的范畴。 而是需要许多学科的专业知识:物理学家,古气候学家,数学家,天文学家 等等 为使气候科学变得更加强大做出了贡献。 所有这些专家都必须确定机制,排除其他解释并做出预测。

像流行病学一样,气候科学为政策提供了可靠的指南。 但是它之所以可靠,主要是因为其预测和假设已由气候科学以外的许多学科进一步检验和评估。

我们强烈建议在科学上投入重要的政策投入。 尽管在这种情况下,建议只能反映一些科学知识,并提供部分内容。 接受该建议是在押注,如果我们以仅事先模糊地理解的方式输掉该押注,我们就不会感到惊讶。 当接受建议需要中止一些民权时,此赌注的风险尤其高。

如果我们确实输掉了赌注,将辩论安排为专家与怀疑者之一将为后者赢得胜利。 这将使我们对数十年来依赖科学确定性,尤其是气候变化的问题的反应退缩。

科学是我们通往世界的最佳指南。 但是可靠的科学需要很多人的时间和贡献,包括公众的价值观。 我们应该赞扬科学的成就,但要认识到并非所有科学都是同样必要的。谈话

关于作者

Uehiro实践伦理研究中心高级研究员Neil Levy, 牛津大学; 政治学教授Eric Sc​​hliesser, 阿姆斯特丹大学,以及科学哲学教授埃里克·温斯伯格(Eric Winsberg), 南佛罗里达大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

books_science

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...