心理学家已经开发出一种新的方式来使用痛苦的图像来测试移情

心理学家已经开发出一种新的方式来使用痛苦的图像来测试移情

心理学家已经开发出新的测试和数学模型来帮助捕捉和量化我们所有时间做出的简单的道德和移情判断,比如看到一个战争蹂躏的国家的镜头。

根据一系列研究人们直观的道德判断和移情反应的研究,某些情况可能会引发即时的道德和同情评估,即使它们被用来抵消这些感受。

“研究真的引发了这样一个大问题:人们如何在道德上对周围的世界做出反应?”指导移情和道德心理学实验室的心理学助理教授兼岩石伦理学研究助理的达里尔·卡梅隆(Daryl Cameron)宾州州立学院。

“尽管许多理论把推理作为道德生活的一个重要组成部分,但是在过去二十年的心理学研究中,已经有很多新的理论指出了直觉反应在我们道德生活中的核心重要性。

“你怎么知道有人感到同情? 你可以问问他们,但他们可能有动力以某种方式回应......“

卡梅伦补充说,尽管还有很多工作要做,但这些直观的道德判断和同情的措施可能会导致测试,帮助犯罪学家和心理学家更好地理解病理行为。 卡梅伦的实验室目前正在扩展任务,以理解道德直觉和对临床和监禁人群疼痛的同理心。

“对于犯罪精神病患者,这些人可以确切地告诉你什么是道德上的对错,但他们往往似乎缺乏这些维系道德上合适的行为的情绪直觉,”卡梅伦说。 “所以,也许在将来,我们可以找到一种方法来捕捉这些直接的反应,这反过来可以帮助我们学习如何预测谁将在道德情况下行事。”


从InnerSelf获取最新信息


与卡梅伦合作的心理学研究生维多利亚·斯普林(Victoria Spring)说,同情心的新测试避免了自我报告,外界的信息可以影响自我报告。

“你怎么知道有人感到同情? 你可以问问他们,但他们可能会以某种方式回应,因为他们认为研究人员或社会期望他们说,“春天说。 “隐性措施,比如疼痛识别任务,让我们以一种既便宜又快速,而且不依赖于自我报告的方式衡量移情。”

快速的道德判断

研究人员在杂志上报道他们关于道德判断研究的发现 认识创造了一个没有自我报告的测量道德判断的隐含任务,称为道德分类任务。 他们招募了444人参加这项研究。

作为这个任务的一部分,参与者看到两个词 - 一个主要和一个目标 - 在计算机屏幕上快速连续闪现。 第一个单词或素数出现在100毫秒左右,大约只要一眨眼,然后是第二个单词或目标单词。

要求参与者忽视素数,并在目标词是错误的还是中性的,或者是在中间的某个位置,在一秒之内做出道德判断。 道德错误的术语包括“种族灭绝”,“偷窃”和“酷刑”等等。 “吹口哨”,“休闲”和“通过”是道德中立的术语。

“在实验中,你被告知要尽可能快地做出反应,而不是对第一个字作出回应,”Cameron说。 “我们在所有的实验中都可靠地看到,人们表现出了启动效应。 第一个字的道德内容偏向于你对第二个字道德的判断。 所以,如果你看到这个词,即使你被告知忽略它,“谋杀”也会很快闪现,那么你很可能会错误地判断目标词 - 例如“烘焙” - 在道德上是错误的。 那个情感直觉你有一个词是错误的,你在判断上犯了一个错误。

研究人员利用这些数据创建了一个统计模型,可以显示任务的表现是否与肠道道德反应有关,或参与者的反应是否与可能影响控制的其他因素有关。

“例如,也许如果你累了,你的执行控制会减少,这可能会影响你的表现,”Cameron说。

研究小组发现,数学模型所捕捉到的自动道德直觉对于那些对精神病患者的评价更高而对那些倾向于感到更加内疚的人来说则有所降低。 该模型还表明,这些直觉符合现实世界的投票行为。

哎哟

研究人员在移情研究中发现了类似的效应。 同情就是分享和共鸣他人经验的能力,如痛苦。

在这一系列的研究中,发表在该杂志上 情感,617参与者被招募完成一个暗示的同情而不依靠自我报告的措施,称为疼痛识别任务。 这种方法类似于道德判断的研究,除了参与者看到的是图像而不是文字。

主题再次呈现一个主要图像,其次是一个目标图像,并告诉不允许素数改变他们的答案。 主要或目标的图像是一个痛苦地刺穿手的针的图片,或Q指尖刷手指。

被要求无视第一张照片的参与者,预计会在一秒钟内回答目标图像中显示的经验是否痛苦。

卡梅伦说:“神经科学的许多神奇研究表明,如果我看到你痛苦的时候,我会绞尽脑汁分享你的痛苦。 “亚当·斯密(Adam Smith)在18世纪后期做出了一个着名的观察,即如果你看到一个打击某人的身体打击,你会退缩一点。 而这正是我们在这项研究中试图捕捉到的。“

卡梅伦说,无论是否痛苦,这个主要的形象都会影响这个人对目标照片的反应。 在数学模型中捕捉到的自动移情也与慈善捐赠有关。

Cameron说:“通过超越自我报告和使用数学模型来量化这些过程,这些直观的道德和移情反应的措施,可能有希望刺激新的理论发展和实践应用在人类道德的研究。

在同情的研究中,Cameron还与爱荷华大学的Andrew R. Todd合作。 在道德评估的研究中,他与北卡罗来纳大学的研究人员合作; 杜克大学; 和多伦多大学。

来源: 宾夕法尼亚州立大学

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =开发移情; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

阅读量最高的

科学对糖的大脑有何评论
科学对糖的大脑有何评论
by 艾米·里切尔特(Amy Reichelt)
文件20190322 36276 hnz03n.jpg?ixlib = rb 1.1
法律和科学对孟山都的综述和癌症的看法
by Richard G.“Bugs”史蒂文斯
大脑如何调和数十亿个神经信号?
大脑如何调和数十亿个神经信号?
by 萨尔瓦多·多梅尼克·莫格拉
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
将猫放在室内时,如何确保宠物快乐
by 马克·法恩沃斯(Mark Farnworth)和劳伦·芬卡(Lauren Finka)
有上瘾的性格吗?
有上瘾的性格吗?
by 斯蒂芬·布莱特