为什么素食主义者有这么糟糕的声誉?

为什么素食主义者有这么糟糕的声誉?倡导无肉日或“减刑”饮食可能对杂食动物更具吸引力,而不是一种全有或全无的方法。 存在Shutterstock

越来越多的人正在采用植物性饮食 澳大利亚 和别的 西方国家。 但似乎也在增加对素食主义者和素食主义者的怨恨。

这可能是社交媒体网站上的嘲笑(“没人喜欢吃素“)到保险杠贴纸(”素食主义者是一个古老的印第安语中的坏猎人“)。 最近,英国Waitrose杂志的编辑威廉·西特威尔(William Sitwell)在他要求撰写一篇关于素食主义者的文章后辞职。暴露他们的虚伪“。

为这种强烈反对创造了一个术语:“vegaphobia”。 甚至有自助书籍,如 生活在肉食者中:素食者的生存手册 为那些饮食选择可能受到攻击的人提供建议。

那么素食主义者是如此烦人的呢?

在他们的高马上

素食主义者和素食主义者成为这种否定性的目标的一个原因可能是由于他们有时过于道德的行为,就像“好吃的两双鞋子”可能会惹恼我们一样。 在一个 美国的研究 近一半的参与者已经对素食者产生负面影响。 当他们觉得素食者认为自己在道德上优于杂食动物时,他们变得更加怨恨。

这些发现与我在澳大利亚对杂食动物的访谈结果相呼应,这些结果表明,植物性食者被某些人视为“势利”和“精英”。

对道德责备的看法也可以 引发怨恨 在其他人。 例如,来自PETA的广告暗示了这一点 “喂孩子肉是虐待儿童”。 虽然这样的广告可能会引起注意,但使用强烈 像这样的消息传达中的内疚也可能适得其反.


从InnerSelf获取最新信息


这可能解释了瑞士阿尔高镇一个居民的态度,他们在2017呼吁 拒绝外国纯素居民的公民身份。 她被认为是“讨厌”,并批评当地的瑞士风俗,包括狩猎,仔猪比赛和戴牛铃的奶牛。

另一个烦恼的来源可能是所谓的“激进的素食主义者”,他们倾向于使用警告和恐吓的策略,例如泼溅的纯素活动家 法国屠夫展示的假血。 另一个最近的例子是一些植物性食品支持者在杂食性厨师Anthony Bourdain去世后做出的负面评论。 随后有素食主义者批评 加里弗朗西奥的道德不敏感 和不宽容。

血腥可怕

人们采用植物性饮食的一个关键原因是担心 虐待动物和痛苦。 一些活动组织,为了鼓励人们减少肉类消费,通过显示图形和经常令人震惊的图像来强调虐待和屠杀动物 引发强烈的情绪.

这个战术同时 有效吸引注意力,也可以适得其反。 首先,暴露于虐待动物可能是压倒性的 到观众可能阻止信息的程度。 它可以使人们避免采取进一步行动。

当暴露于动物痛苦的困境时, 许多人感到不安,并希望结束残酷。 这一切都很好,但这种沟通存在风险 也将培养对消息发送者的负面态度。 从长远来看,反复接触有关虐待动物的信息也可能导致 观众习惯于这样的消息,他们最终可能会开始忽视它 由于 情绪麻木或冷漠.

突然意识到了 虐待动物也可能造成痛苦和孤独 而其他人可能感到无能为力, 特别是如果否认帮助他人的心理利益.

将善意扩展到杂食动物

另一方面,素食主义者和素食主义者可以使用这些信息 可能会收到更好的。 这些包括增量变化,如促进无肉星期一,或成为“reducetarian”。 这些将为观众提供一个渴望并激励他们实现它的愿景。

布赖恩凯特曼,Reducetarian基金会的联合创始人兼总裁,强调了今天许多素食主义运动的类似信息,即肉类密集型饮食对我们的健康,环境和我们吃的动物来说更糟糕。

但是,虽然许多素食主义者的宣传信息都提倡采取一种全有或全无的方法,但只有消除肉类就是答案,实际上每个人都不可能这样做。 因此,复原主义可能是一个更容易实现的中间立场。

尽管以植物为基础的食品运动越来越受欢迎,但似乎对这项运动的核心动物的尊重和同情也许可以扩展到做出不同选择的其他人,并且这样做会打开大门。为了更好的接受。谈话

关于作者

Tani Khara,可持续发展博士生, 悉尼科技大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

相关书籍

{amazonWS:searchindex = Books; keywords =激进的素食主义者; maxresults = 3}

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}