信仰如何植根于进化而不是无知

: By 米凯尔·克林特曼

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

平坦的地球阴谋越来越流行。埃琳娜·史威哲（Elena Schweitzer）

尽管创造性的努力解决它，对阴谋论的信念，其他事实和虚假新闻节目没有减弱的迹象。显然，这是一个巨大的问题气候变化, 疫苗和一般的专业知识-具有反科学的态度越来越多地影响政治.

那么为什么我们不能阻止这种观点传播呢？我的观点是，我们常常无法理解其根本原因假设是无知。但是在我的书中发表的新研究知识抵抗：我们如何避免他人见识研究表明，忽略有效事实的能力很可能在整个人类进化过程中都具有适应性价值。因此，这种能力已经存在于我们今天的基因中。归根结底，意识到这一点是解决问题的最佳选择。

到目前为止，公共知识分子对我们的后真相世界大致提出了两个核心论点。医师汉斯·罗斯林和心理学家史蒂芬平克他们认为这是由于事实和理性思维的不足而产生的，因此可以通过教育来充分解决。

同时，诺贝尔奖获得者 Richard Thaler 和其他行为经济学家已经表明，仅仅提供更多和更好的事实常常会导致已经两极分化的群体变得更加两极分化在他们的信仰中。

泰勒·默布勒/弗里克, 创用CC BY-SA

Thaler的结论是，人类极度不理性，以有害的偏见行事。因此，解决此问题的最佳方法就是抚摸–欺骗我们的非理性大脑–例如，将麻疹疫苗接种从选择加入改为减轻负担，选择退出。

这种论点经常引起沮丧的气候科学家，公共卫生专家和农业科学家的共鸣（抱怨转基因生物的反对者）。但是，他们的解决方案显然仍然不足以应对一个反对事实的两极分化的社会。

进化压力

在我的综合研究中，我采访了牛津大学，伦敦经济学院和伦敦国王学院的众多知名学者，以探讨他们的观点。他们是社会，经济和进化科学方面的专家。我根据有关人类，气候变化和疫苗接种的起源，宗教和性别差异等话题的最新发现分析了他们的评论。

我发现许多知识抗拒可以更好地理解为社会理性的体现。本质上，人类是社会动物。对我们来说最重要的是融入团队。客观地寻求知识通常可以帮助加强团队联系，例如当您为工作中的同事准备经过精心研究的行动计划时。

但是，当知识和团队纽带无法融合时，我们通常会优先考虑适合性而不是追求最有效的知识。在一个大型实验中，事实证明，自由派和保守派都在积极避免交谈与另一方的人讨论毒品政策，死刑和枪支拥有权问题。即使他们与另一小组讨论时也有机会赢钱，情况就是这样。避免来自对立团体的见解有助于人们逃避不得不批评自己社区的观点。

同样，如果您的社区强烈反对科学的绝大部分关于疫苗接种或气候变化的结论，那么您通常会在不知不觉中优先考虑避免陷入冲突。

这更进一步由研究支持这表明，在科学素养测试中得分最高的气候否认者比该群体中的平均水平更有信心，认为气候变化没有发生-尽管有证据表明情况确实如此。而在同一气候测试中得分最高的那些人比气候变化中那组的平均数更有信心。

优先考虑使我们在我们尊重的团队中被接受和保护的手段的这种逻辑很深。那些不愿意分享其社区信仰的最早的人类中就有遭受不信任甚至被排斥的风险。

社会排斥是对生存的巨大威胁，这使他们容易被其他群体，动物或无人合作杀死。因此，这些早期人类的繁殖机会要低得多。因此，似乎可以得出这样的结论，即准备好抵抗知识和事实，是人类对猎人与采集者社会的社会挑战性生活的进化，遗传适应。

可以肯定的是，今天，我们已经成为许多团体和互联网网络的一部分，并且如果我们的旧团体不喜欢我们，从某种意义上说，我们可以“四处逛逛”新的联盟。尽管如此，今天的人类却有着相同的看法二元思维以及避免成为仅了解少数群体的祖先而被社会排斥的强大动力。我们所属的小组也有助于塑造我们的身份，这可能使更改小组变得困难。不断变化的群体和观点的个人，即使在他们的新同辈中，也可能不那么被信任。

在我的研究中，我展示了处理事实抵抗时的重要性。最终，我们需要考虑社会方面。这可以通过使用榜样，解决问题的新方法，组织中的新规则和惯例以及与我们自己相比更多的团体的直觉和利益引起共鸣的新型科学叙事。

当然，没有快速修复方法。但是，如果将气候变化从需要全球公平的自由主义/左翼道德观点重新构架为尊重祖国权威的保守观点，那么上帝创造的神圣性和个人的生命权就不会受到气候影响的权利变化，这可能会与保守派产生更好的共鸣。

如果考虑到社会因素，这将有助于我们创建新的更强大的方法来打击对阴谋论和虚假新闻的信仰。我希望我的方法能够激发人们的共同努力，以摆脱因事实争执而伪装成的争端，并进行对话，讨论对我们作为社会存在者而言更重要的事情。