我如何积极看待封锁和隔离？

: By 西尔维娅·帕尼扎（Silvia Panizza）

感谢造访 InnerSelf.com，哪里有 20,000+ 宣传“新态度和新可能性”的改变生活的文章。所有文章均翻译为 30多种语言. 订阅每周出版的《内在自我》杂志和玛丽·T·拉塞尔的《每日灵感》。 InnerSelf杂志 自 1985 年起出版。

我如何积极考虑锁定和隔离？ 17年2020月XNUMX日，西班牙陆军伞兵旅（BRIPAC）的一名成员在西班牙马德里市中心的标志性太阳门广场巡逻。图片来源：EPA图片/ David Fernandez

我正面临着14天的自我隔离，我发现前景令人恐惧。它可能还会持续更长的时间，因为我们可能很快就会面临锁定。但我也想知道，放慢速度并反思人类的状况是否对我们有益。这种大流行病能否帮助我们改变我们的思维方式并采取更好的行动？

“他们说，当麻烦来临时，我们会保持紧密联系。” 于是让·里斯的小说开始了宽海马。当新颖的冠状病毒开始在欧洲传播时，我的第一个冲动就是与家人一起回到意大利。从该病毒中学到的第一课：您记住对您重要的事情。

当然，Rhys谈论的是殖民时期的种族紧张局势，而不是家庭与其他承诺，或人类与病毒。但是她知道，关闭队伍有好方法和坏方法。在我看来，我们现在正在经历这两种情况。作为一个哲学家锁定皮埃蒙特，我想借此机会考虑这次疫情可以告诉我们有关我们自己以及我们星球的信息。

思考大流行的一种方法是，人类团结起来，以病毒的形式与自然威胁作斗争。我发现这种想法既鼓舞人心又荒谬。提醒我们，我们都同样脆弱，同样担心，我们需要在全球范围内采取一致行动应对这一疾病，这带来了希望。另一方面，虽然这种威胁是非个人的，但我们知道，只要形成“我们”，就会有一个“他们”。

对于Rhys而言，它是牙买加本地人和非洲奴隶。如今，有许多不同形式的“他们”，从自然的晦涩“其他” –人与非人为或人造的一切。这可能给我们带来团结感，但相同的世界观可能首先使该病毒成为可能。这是因为其表现形式之一就是将非人类动物视为消费的对象，而且我们知道海鲜市场是其中之一。疾病的可能来源.

更广泛地说，我们认为“自然”与人类完全分离的观点可以归咎于气候变化，科学家建议使病毒更容易传播。因此，可能不足以将我们的视野从个人扩展到全人类，以实现积极的变化。

我和盖亚

如果哲学可以有效地做一件事，那就是发掘我们对世界的隐性习惯性观察，并向我们展示接下来的事情。玛丽·米奇利是一位具有惊人想象力和远见卓识的哲学家。她支持“盖亚”（Gaia）的概念-地球和希腊原始神灵之一的人格化-及其对我们生活的影响。

我如何积极考虑锁定和隔离？我们都是大自然的一部分。创意天使

认为地球上的生命是一个统一的，不分等级的，自我维持的系统， Midgley辩称不仅更为现实，而且可以帮助我们超越无歉的个人主义而思考自己。我听说有人在这种大流行的背景下说：“盖亚很生气”。有些人会嘲笑这句话。其他人将被描绘成旨在实现内部平衡的地球。

回到意大利的“红色地带”，我们大多数人看不到或想象不到我们周围的这种活生物。在锁定方面，我们当前的问题是避免他人传染。我们又回到了最狭窄的圈子：我与你。在罕见的郊游中，路上的每个人都会成为威胁。如果他们粗心大意并且走得太近，您会感到愤怒。当您担心自己的健康时，其他人不是朋友。但是，考虑到我们过去在街上如何相互忽视，这至少是一种新的意识形式。我们被迫互相注意。

有时，这种关注可以采取利他的形式。我70多岁的阿姨自愿参加红十字会在当地医院检查体温，就是一个例子。中国派送物资和医学专家帮助意大利是另一个。这些案例收到的赞誉令人惊讶不已。慷慨似乎很特别。我认为这是我们应该反思的其他事情。

重新思考自由

在哲学中，个人主义是密切关联与...的概念自由。在意大利实行限制性措施后，许多人立即感到自己的自由受到威胁，并开始以各种方式主张自己的个性。一些人不同意取消集体聚会的必要，而自己组织了非正式聚会。其他人则继续外出生活。

我们通常认为自由就是我们选择的行为，这与被告知要做的事情形成对比。只要我按照政府的指示做，我就没有自由。我出门，不是因为我想，而是因为那表明我有空。

但是还有另一条通往自由的途径，可以追溯到米德利关于自我的一些观念，作为更大事物的一部分。如果我们以为自己是盖亚的一部分，那么对我们的社区造成潜在损害的感觉就不是自我伤害，而是自由吗？在这里，我们可以以哲学家伊曼纽尔·康德（Immanuel Kant）的方式来思考自由– 选择你认为正确的东西。或者，与柏拉图一样回答什么是好的。那可能意味着要接受一些不适和无聊来保护别人。

不过，我们担心会采取更广阔的视野。一是它可能会忽略个人。一些环保主义者声称不喜欢人类从整个星球以及我们对地球造成的损害的角度来看。也许有人因此而欢迎或至少接受大流行。但是，如果我们使自己更贴近个人的痛苦，我们可能会努力保持这种观点：伦巴第一家医院病房的主任在接受电视采访时几乎崩溃了，每天都在无休止地谈论他目睹的死亡。

作为整体的一部分并关心个人的两种观点是否可以调和？有时，这种可能性会遇到利益冲突和抵抗。有时并非如此：我们面带微笑地看过海豚在撒丁岛卡利亚里港附近的水域开垦的照片，以及小鱼群威尼斯的运河在阳光下闪闪发光。我们不必为此类事情而死。但是，我们确实必须重新考虑我们的生活方式以及我们在地球上的角色。

{vembed Y=7NySV_U_voc}

对于像我这样的人，隔离也许不是一个巨大的牺牲。不面对社交，生产力和成功的压力实际上会带来一些缓解。但是，当我写这篇文章时，街头响起了鼓掌。我打开窗户，想起计划在十二点钟大喊大叫，以感谢对方为不出门而付出的牺牲。在我对面的阳台上，一位年迈的小女士热情地鼓掌，向前倾，微笑着向我们招手。如果你一个人住，留在这里确实是一种牺牲。

我希望隔离和锁定也可以是反思和改变的机会。这些关于我们是个人的想法以及生活在广阔而美好的网络中的想法是我的两分钱。

他们在来自中国的装有防护口罩的包装上写道：“我们是同一海浪，同一棵树的叶子，同一花园的花。” 这些话是罗马哲学家写的塞内卡，但可能来自Midgley。在另一种情况下，这听起来很感性。现在，我们可以从表面上看待它。如果那是我们的生活-如果我们能以这种方式思考自己-随之而来的是什么？如果锁定可以帮助我们考虑答案，那么我们可能会从中获得一些收获。