强烈的意见可能是不合理的,这就是为什么我们都应该不可知论的原因

强烈的意见是不合理的,这就是为什么我们都应该不可知的原因 特朗普的支持者赞赏他的强烈意见。 jctabb /快门

假设您正在陪审团中,试图确定被告是否有罪。 您正在与陪审团成员讨论此案,您所知道的陪审团成员与您拥有完全相同的证据,并且善于评估证据。 您认为被告有罪,而您的同龄人则认为他无罪。 经过长时间的讨论,您仍然不同意。 对这种分歧的合理回应是什么? 有没有摆脱这种僵局的逻辑方法?

这是常见的情况,但令人深感困惑。 要回答对分歧的合理回应是什么,我们应该区分 心理 人们从那里做什么的问题 哲学上 人们应该做什么的问题。

人们做事的问题 众所周知。 美国的开国元勋本杰明·富兰克林(Benjamin Franklin) 写道:“大多数人……认为自己拥有所有真理,而无论别人与他们有何不同,这都是错误的。”

这已经得到研究的支持。 大多数人 忽略会与他们的信念相抵触的证据,无论它们是否正确。 他们甚至在发现偏见方面都有偏见-他们在其他人中发现了偏见, 但不是自己.

当我们考虑我们 应该 我们是否意识到这样的回应是不合理的? 基于情感而非逻辑。 那些坚持自己的观点是正确的,而其他所有人都犯了错误的人则犯了任意主义的罪行。 他们很可能是冲动的,没有对论点进行理性的评估。

为了避免变得专横,您应该谦虚和和解:将您的观点转移到另一个人的观点上。 同样,他们应该将自己的意见转向您,而你们俩都应该变得不可知。 我们在这里谈论的是同龄人,同样聪明的人之间的分歧。 但是,对于我们大多数人而言,这是极其违反直觉的。

但是和解取得了一些成功。 “人群的智慧“分组”是众所周知的现象 可以产生非常准确的意见。 这可以 追溯到古代哲学家亚里斯多德 当英国科学家弗朗西斯·高尔顿(Francis Galton)注意到 平均800个猜测 公牛体重的百分之一在正确体重的1%以内。


从InnerSelf获取最新信息


强烈的意见可能是不合理的,这就是为什么我们都应该不可知论的原因 您应该坚持自己的信念吗? sirtravelalot /存在Shutterstock

但是,如果我们坚持下去,这种常识性的观点会产生一些令人不安的结果,因为鉴于与您不同意的同僚,很难保持任何意见。 当陪审员意见分歧时,您应该放弃信仰。 当涉及其他11名陪审员不同意您对被告有罪的观点时,您犯了一个错误的可能性要比其他所有陪审员都大,因此您应该改变主意并得出结论,被告是无辜的。

几乎所有有争议的意见都变得不合理。 您可能至少对聪明人不同意您有一种强烈的政治观点。 根据 和解主义,这是不合理的。 唯一的理性立场变成了根本的不可知论者,避免了大多数其他人没有分享的强烈观点。 与众不同是不合理的。

但是哲学家 亚当·埃尔加(Adam Elga) 认为这是“无骨” 并辩称,您不必总是与人群达成共识即可成为不可知论者。 考虑那些与您的政治观点截然不同的人。 这些根本不同的政治观点必须基于根本不同的世界观。 如果您认为这种世界观是完全错误的,也许您应该确定他们毕竟不是您的同龄人,并轻视他们的意见。

但是我认为这会使事情倒退。 如果您最初以为他们像您一样聪明和知识渊博,则应以他们的观点作为证据,证明您的整个世界观都是错误的。 当然有限制。 我们只应该担心那些知识渊博,善于评估证据的人的信念。 尽管如此,许多人还是觉得这种方法不舒服。

但是,彻底的不可知论会给社会带来什么好处呢? 正如我们现在在对冠状病毒的反应中所看到的那样,政客们常常不得不在专家意见分歧的情况下做出决定。 当在不兼容的路径之间进行选择时,尽管对这条正确的道路信心不足,但最好还是选择一条。 但是,在这种情况下,可能还没有定论的新证据可能表明,最好的方法是从一条道路转向另一条道路。 因此,在政治上令人尴尬的掉头实际上比坚持错误的初始做法更合理。

在科学方面,革命来自完全不同于同行的人们。 尽管成功的几率很小,但科学家可能会合理地研究他们和其他人认为会失败的事物,因为正确的好处使它值得。 但是,如果他们真的相信自己是对的,那么他们应该能够说服他人。 爱因斯坦发现了一种引人注目的革命性和反直觉的理论,但很快其他科学家就采纳了它。

奇怪的是,那些信仰坚定的人往往会受到钦佩。 人类的思想讨厌不确定性,因此很容易被告知要思考什么并形成定论。 但这是不合理的。 作为哲学家 罗素 :“造成麻烦的根本原因是,在现代世界中,愚蠢的人是自以为是,而聪明人则充满了怀疑。”

我们都应该考虑这是一个有深刻见解的评论。 无论我们是否能够完全接受彻底的不可知论,如果我们开始质疑自己的信念,世界将是一个更好的地方。谈话

关于作者

达伦·布拉德利(Darren Bradley),副教授, 利兹大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

s

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

编者的话

共和党的日子已经过去了
by Robert Jennings,InnerSelf.com
共和党不再是亲美国的政党。 这是一个充满激进分子和反动分子的非法伪政党,其既定目标是破坏,破坏稳定和…
为什么唐纳德·特朗普可能成为历史上最大的输家
by Robert Jennings,InnerSelf.com
更新于2年20020月2日-整个冠状病毒大流行花费了一笔巨款,可能是3或4或XNUMX巨款,而它们的大小都是未知的。 哦,是的,成千上万,也许一百万的人会死……
蓝眼睛vs棕色的眼睛:种族主义是怎么教的
by Marie T. Russell,InnerSelf
在1992年的奥普拉秀节目中,屡获殊荣的反种族主义活动家和教育家简·埃利奥特(Jane Elliott)通过展示学习偏见的难易程度,向观众介绍了关于种族主义的严厉教训。
一个改变即将来临...
by Marie T. Russell,InnerSelf
(30年2020月XNUMX日)当我观看有关费城和全国其他城市的事件的新闻时,我为正在发生的事情而感到痛心。 我知道这是正在进行的更大变革的一部分。
一首歌可以振奋人心
by Marie T. Russell,InnerSelf
当我发现黑暗逐渐蔓延时,我有几种方法可以清除黑暗。一种是园艺,或者是在大自然中消磨时光。 另一个是沉默。 另一种方式是阅读。 还有那个...