如果您是专业人士,那么您可能已经成为专业人士了

如果您是专业人士,那么您可能已经成为专业人士了
堕胎权示威者于4年2020月XNUMX日在华盛顿最高法院外集会。
(美联社照片/杰奎琳·马丁档案)

许多人担心 露丝·巴德·金斯堡之死 使生殖权利的保护在美国面临更大的风险。 鉴于美国最高法院的空缺可能由总统和参议院填补,希望增加对这些权利的限制, 罗伊诉韦德案。 涉 裁定美国宪法保护妇女的自由堕胎权受到严重威胁。

关于堕胎权的公开辩论可能会加剧。 因此,重新审视用来捍卫亲选择和亲生活立场的道德论证似乎是适当的。

作为研究道德信仰的伦理学家,我研究了人们为自己所相信的事物提供的道德理由。 您可能已经知道堕胎道德的立场。 但是我认为,回顾支持长期存在的观点的论点,可能会在亲生观点中显示出被忽视的矛盾之处。 我希望能带领那些支持生命的人支持妇女的选择权是矛盾的。

露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)是美国最高法院的陪审法官,也是美国妇女权利运动的重要人物(如果您过着生活,那么您可能已经成为了职业选择)露丝·巴德·金斯堡(Ruth Bader Ginsburg)是美国最高法院的助理法官,也是美国妇女权利运动的关键人物 (存在Shutterstock)

权利和要求

让我们提醒自己一些基本知识。 亲选择的论点通常会吸引母亲的 身体自治权,并且由于母亲的身体自主权,堕胎在道德上通常是允许的。 赞成生命的论点通常会吸引胎儿 生命权,并且由于胎儿的生命权,堕胎在道德上通常被禁止。

这些论证的更复杂的版本吸引了不同的称量要求。 有选择权的人可以接受胎儿确实具有生命权,但坚持认为胎儿享有生命权。 母亲的身体自主权。 同样,亲生人士可以接受母亲确实拥有人身自治的权利,但坚持认为母亲要享有这项权利。 胎儿的生命权.

但是,这两个职位不是独石。 一些赞成生命的人认为,堕胎方面有重要的例外。 适度的生育前地位表示,从道德上讲,人工流产是被禁止的,除非母亲的生命处于危险之中,或因乱伦或强奸而怀孕。 在这里,我将重点介绍这些例外中的最后一个。 其他极端的捍卫生命的捍卫者则拒绝了这样的预选赛。


从InnerSelf获取最新信息


在美国共和党人中,这种差异是显而易见的。 2019年XNUMX月, 促请生活主义者 共和党全国委员会(RNC)反对新通过的堕胎法律中关于强奸的任何例外规定,因为“人的生命价值不取决于受孕或生育的情况。”

但是在同一个月,唐纳德·特朗普在推特上写道:“……我非常支持生活,但三个例外-强奸,乱伦和保护母亲的生命……” 呼应罗纳德·里根(Ronald Reagan)的信念.

正当例外

普通人也普遍享有适度的生活。 接近75%的美国人 认为在强奸的情况下应该允许堕胎。 由于美国人在亲选择和亲生活之间几乎是平等的,因此我们可以假设许多亲生活的人属于认为强奸例外是合理的人。

适度的亲生活立场得到了公众的广泛支持,但道德哲学家却很少受到关注。 在最近的一篇论文中,我建议进行这种令人惊讶的疏忽的原因之一是因为流行的观点实际上是不一致的。 但这不是出于给RNC的信中所述的原因。 相反,要消除这种不一致性,就需要我们为该观点分解潜在的道德理由。

适度的临终职位似乎有三个基本主张。 第一项主张是:胎儿是从受孕之时起,或者在怀孕期间的某个时刻的人。

这里的道德观点是,人有生命权,因为胎儿是人,所以它也有生命权。 许多赞成选择的人可能会否认这一主张,但是为了争辩,让我们接受它。

第二个基本主张是:生命权比身体自主权强或大于身体自治权。

正如我们在上面所看到的,这是生前职位所熟悉的称重要求。 它说,生命权在道德上具有足够的分量,可以背离身体自治的权利。

第三项基本主张是:因强奸而怀孕可允许堕胎。

有了这三个要求,我们可以注意到,第三个要求是 辩解条件 关于第二项索赔。 这里的想法是,尽管胎儿的生命权通常要比母亲的身体自主权重要,但当胎儿因强奸堕胎而怀孕时,这是可以允许的。 这就意味着,适度的亲命立场的道义根据是强奸行为的类型。 强奸当然是对某人自主权的极端侵犯。

道德意义

但是现在,这种不一致性开始显现出来。 考虑一下以下的表述:适度的生前立场表示生命权比身体自主权更强,甚至更重要, 侵犯生命……身体自主权而产生具有生命权的胎儿。

一旦我们开展工作以解开温和的亲生立场,我们就会发现它对身体自治的道德意义具有吸引力。 至关重要的是,它这样做是在试图解释为什么强奸行为会以生命的平常权重于自治之上为由。 但这是不连贯的。 它说,生活比自治更重要,除非自治比生命更重要。

当某人在强奸案中允许堕胎例外时,他们就承认存在可以证明堕胎正当的违反自治的行为。 而且,如果某些违反自治的行为是适当的根据,那么生命权在道德上比身体上的自治权就更重要,这是不正确的。

有人可能会认为,意识到这种矛盾之处应将中等程度的扩散者推向更加极端的位置。 但我认为,最困难的部分是说服某人自治方面的考虑 任何 与生殖伦理有关。 接受温和的亲生立场的人已经同情这一点。 我相信他们可以转而认为法律应该更广泛地尊重自治的重要性。谈话

关于作者

哲学博士后Matthew Scarfone, 多伦多大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}

我在朋友的帮助下过得很快

编者的话

InnerSelf通讯:11,2020年10月
by InnerSelf员工
人生是一段旅程,就像大多数旅程一样,人生伴随着跌宕起伏。 就像白天总是在夜晚之后一样,我们的个人日常经历也是如此,从黑暗到光亮,以及来回往返。 然而,…
InnerSelf通讯:4,2020年10月
by InnerSelf员工
Whatever we are going through, both individually and collectively, we must remember that we are not helpless victims.无论我们正在经历的是个人还是集体,我们都必须记住,我们不是无助的受害者。 We can reclaim our power to carve our own path and to heal our lives, spiritually…我们可以在精神上收回自己的力量,以开拓自己的道路并治愈我们的生活……
InnerSelf通讯:9月27,2020
by InnerSelf员工
人类最大的优势之一就是我们的灵活性,创新能力和开创思维能力。 成为昨天或前一天以外的人。 我们可以改变……
对我有用的:“为了最高的利益”
by Marie T. Russell,InnerSelf
我之所以分享“对我有用的东西”,是因为它也可能对您有用。 如果我做的方式不完全正确,那么由于我们都是独一无二的,因此态度或方法的某些差异很可能是某种……
上次您是问题的一部分吗? 这次您将成为解决方案的一部分吗?
by Robert Jennings,InnerSelf.com
您已经注册投票了吗? 你投票了吗? 如果您不投票,那您将成为问题的一部分。