为什么人们会作弊?

为什么人们会作弊?
一项新的研究发现,在游戏中作弊可能与个性有关,而与经济需要有关。 存在Shutterstock

当我们听到一个穷人用钱骗他人时,我们可能会将这种行为归咎于他们的贫困,理性化这个人违反了道德和法律因为 他们需要钱.

但富人和强者也作弊: 伪造贷款申请逃税,逃税 庞氏骗局 这欺骗了数百万的投资者。

作为一个 行为经济学家,我对金钱如何影响决策感到着迷。 例如,如果钱是作弊背后的驱动因素,富人们为了经济利益而违法是不合理的。

为了弄清楚作弊是否由经济需要或个性驱动,经济学家Billur Aksoy和我进行了一项实验。 我们想了解金钱在金融诈骗中的作用。

我们的 发现发表于7月份的经济行为与组织杂志,表明人们的作弊倾向并不能反映他们的经济状况。 无论是富人还是穷人,倾向于欺骗的人都会这样做。

完全孤立

为了进行我们的研究,我们确定了一个 异常 地方 - 一种同样的人经历财富和贫困的培养皿。 这是一个位于危地马拉基地的偏远而孤立的咖啡种植村 火山火山.

在秋收前七个月的一年中,村民经历了稀缺。 然而,在危地马拉五个月的咖啡收获期间,这个村庄相对繁荣。 如果没有银行或获得信贷,农民就无法真正使他们的收入持续超过收获期。

为什么人们会作弊?
危地马拉的火山火山和周围的村庄。 美联社照片/圣地亚哥比利

我说“相对”,因为即使在收获期间,危地马拉村仍然缺乏医疗保健,食物和清洁水。 居民告诉我们,他们平均每天赚取大约3。 咖啡收获是一个相对繁荣的时期,可以简单地减轻他们的贫困。

这些村民独特的财务状况意味着我们可以在稀缺和丰富的情况下研究同一群人,知道减轻因素 - 压力水平,身体活动, 国内不稳定 等等 - 在整个人口中保持相似。

而且从最近开始 研究 在23国家进行的表明人们在富国和穷国的欺诈行为大致相同,我们知道我们的结果不会是 危地马拉独家.

掷骰子

在第一次收获之前,我们首次访问了这些危地马拉村民,他们的财政资源最少。 我们在12月回来了,当时咖啡销售显着提高了他们的可支配收入。

在两次访问中我们都玩了 简单的游戏 与同一组109村民。 我们研究的参与者会将六面模具放入杯中并滚动。 然后他们会告诉我们 - 但不是告诉我们 - 他们滚动的结果,并再次摇动杯子,以便其他人无法看到他们滚动的东西。

为什么人们会作弊? 在反复滚动之后,六面模具的每一侧应该在16.67%的时间内上升。 存在Shutterstock

游戏的设计确保我们不知道个别玩家是否准确报告他们的掷骰。

村民们因为他们推出的数字而获得相当于美元1的危地马拉。 所以,如果他们推出四个,他们就得到了$ 4。 两个人赚了$ 2。 例外是六,根据我们的规则没有付出任何代价。

从统计数据来看,我们知道,六个可能的卷数中有三个最高的支付数量 - 三个,四个和五个 - 应该在50%的时间内上升。 剩下的卷应该是低收益的数字:一,二和六。

然而,在这两次旅行中,我们研究的参与者报告说,在高达85%的时间里,支付的数字很高。 据报道,排名第五,最有利可图的人数超过50%。 并且几乎没有人承认滚动六,没有付出任何代价。

这些结果表明,在繁荣时期和贫困阶段都有大规模作弊行为。 如果人们倾向于欺骗,似乎,并且他们认为他们可以逃脱它,他们会做 - 富人或穷人。

出乎意料的慷慨

在进行了第一次实验后,Aksoy教授和我让玩家再次掷骰子。

这一次,他们的滚动将决定他们村里的其他人的付款。 在像这个村庄这样的小镇上,实际上这意味着人们在玩耍,以提高他们的朋友,家人,邻居和同事的收入。

在本轮比赛中,报告的高支付率比第一轮报告的要低 - 收获季节丰富的73%和瘦时期的75%。 作弊仍在发生,但有点不常见。 与前一轮一样,作弊率在稀缺时间和丰度上相似。

当我们要求村民们掷骰子以确定陌生人的付款时,这种模式发生了变化 - 一个来自村外的人。

12月份,村民们在充裕的时候报告了50的高额和低额支付率 - 与他们的统计概率一致。 他们没有为陌生人的经济利益作弊。 然而,在稀缺时期,村民们报告说,在70%的时间里,支付的高额支付数字高得离谱,这使得陌生人的利益与他们的邻居大致相同。

为什么人们在他们自己最穷的时候会违反别人的规定呢?

我们相信村民在稀缺时期变得更加善解人意,对外人的关注与对朋友和家人的关注一样。

为了更富裕或更穷

我们的两个最大的发现 - 人们将以大致相同的速度对系统进行游戏,无论他们是富人还是穷人,陌生人的慷慨都不依赖于财富 - 应该谨慎对待。 这只是一个国家的一项研究。

但泰国的研究人员最近在与稻农进行的实验中得出了类似于我们的结论。 他们未发表的研究中的参与者也在好的和坏的时候都为个人利益而撒谎。

证据表明,财富影响作弊的程度远低于一个人的道德规范 - 也就是说,他们是否倾向于作弊。 这个结论符合最近的研究表明参与的人 反社会行为 或提交 犯罪 可能有这样做的遗传倾向。

换句话说,有些人可能天生就有欺骗他人的倾向。 如果是这样,那么贫困和机会等环境因素就不是作弊的原因 - 它们是解释不良行为的借口。

关于作者

Marco A. Palma,农业经济学教授和人类行为实验室主任, 得克萨斯州A与M大学

本文重新发表 谈话 根据知识共享许可。 阅读 原创文章.

enafarZH-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

按照InnerSelf

Facebook的图标Twitter的图标RSS图标

通过电子邮件获取最新的

{emailcloak = OFF}